Gerhard Czermak

Gerhard Czermak (* 1942 yılında Brno , Bohemya ve Moravya Protektorası ) bir olduğunu Alman avukat ve eş-direktörü Weltanschauungsrecht Enstitüsü (ifw).

Hayat

Czermak 1942 yılında Brno doğdu ve bir şekilde büyüdü yerinden kişinin de Bavyera . O vardır içinde doktora hukuku bir şekilde 2001'e kadar 1971 den çalıştı ve idari avukat ve idari Bavyera'da hakim. Giordano Bruno Vakfı'nın (gbs) 2004 yılında kurulmasından bu yana Danışma Kurulu üyesidir . Uzun yıllardır Uluslararası Mezhep ve Ateistler Derneği'nin (IBKA) danışma kurulu üyesidir . Şubat 2017'de kuruculardan biridir ve o zamandan beri Institute for Weltanschauungsrecht'in (ifw) eş direktörüdür .

davranmak

1990'dan beri Czermak ideolojik hukuk , dini hukuk , devlet kilise hukuku ve kilise ile devletin ayrılması üzerine çok sayıda yayın yaptı . Eric Hilgendorf ile birlikte Religions- und Weltanschauungsrecht ders kitabını yayınladı 2019'dan beri Nomos Verlag'da Weltanschauungsrecht ile ilgili yayınların eş editörüdür .

İdeolojik hukukun kavramsal tanımlarının sürekli güncellenen bir koleksiyonunu sundu. Yayıncıya göre, "Federal Anayasa Mahkemesinin kamuya açık en kapsamlı ideolojik kararları koleksiyonunu" kendi yorumunda bir araya getirdi.

Pozisyonlar

2010 yılında Federal Anayasa Mahkemesine , Münih Fikri Özgürlük Federasyonu'nun " Hayırlı Cuma günü dans yasağına" karşı anayasal şikayeti için hukuki görüş sundu. 2016 yılında mahkeme kararında mütalaaya atıfta bulunarak yasağı anayasaya aykırı ilan etti. Burada, Bavyera Resmi Tatiller Kanunu Madde 5 (FTG) oldu uyumsuz ve geçersiz ve hükümsüz ilan ile özgürlük arasında inanç ve montaj özgürlüğü .

İçin böckenförde ikilem , o bağlamda okumak ve kiliselerin tek taraflı ayrıcalık tanınmasının hiçbir gerekçe teslim edilecek olduğuna işaret etti. Anayasaya göre Böckenförde, Alman devletinin Hıristiyan olmayan, laik karakterini üstleniyor. Bununla birlikte, bugünün perspektifinden, çok dinli bir toplum için somut bir çözüme yönelik somut bir girişim sunmadığından, ifadenin açık açıkları var.

2018'de Berlin Tarafsızlık Yasası'nın kaldırılmasına ilişkin tartışmada, sivil toplum girişimi Pro Berlin Tarafsızlık Yasası için bir hukuki görüş hazırladı . İçinde 2015 yılında Federal Anayasa Mahkemesi Birinci Senato'nun (BVerfGE 138, 296) başörtüsü kararının Berlin Tarafsızlık Yasası'nı değiştirmeye gerek olmadığı ve ülke çapında örnek olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Tagesspiegel ile bir tartışma çıktı: Editör Susanne Vieth-Entus, tarafsızlık yasasının meslek okullarına uzatılması talebiyle bağlantılı olarak raporu rapor ettikten sonra , Tagesspiegel'in baş editörü Malte Lehming, onu sert bir şekilde eleştirdi ve emretti onun da "laik köktendinciler ayaklanması". Sivil toplum girişimi daha sonra Tagesspiegel'in baş editörünü Czermak'ın ilk "kişisel karalama" ve hukuki durumun çarpıtılmasıyla ve ikinci bir "basit polemik" ifadesinde ve kurumlarda okulların gerçekliğine dair cehaletle suçladı. İslami öğrenciler.

Kendisini çeşitli vesilelerle dini ve dini görüşlerin siyaset, yargı ve medya üzerindeki etkisini eleştirdi.

Yazı tipleri (seçim)

  • Hıristiyanlar Yahudilere karşı. Bir zulüm hikayesi. Antik çağlardan Holokost'a, 1945'ten günümüze . Nördlingen Verlag (1989) ISBN 3-89190-449-5
  • Devlet ve dünya görüşü. Hukuki ve tarihsel ve sosyal bilim literatürünün seçilmiş bir bibliyografyası . IBDK Verlag (1993) ISBN 3-922601-18-9
  • State ve Weltanschauung, Cilt 2 (1993–1997). Yasal olmayan tamamlayıcı literatürle birlikte açıklamalı bir yasal bibliyografya. Alibri , Aschaffenburg, ISBN 3-932710-61-4 .
  • Toplum ve Hukukta Din ve Weltanschauung: Uygulama ve Bilim Sözlüğü . Alibri Verlag (2009) ISBN 3-86569-026-2
  • Almanya'da dini ve ideolojik ayrımcılık . İçinde: Seçilmiş Avrupa ülkelerinde dini hoşgörüsüzlük ve ayrımcılık . Lit Verlag (2011). ISBN 3-643-99906-2
  • ile Johann-Albrecht Haupt ve Dirk Ehlers : kiliselerin ayrıcalıkları ve Temel Kanununun: devlet, din ve dünya görüşü arasındaki ilişki üzerine 4. Berlin görüşmelere . Hümanist Birlik (2011) ISBN 3-930416-26-3
  • Sorunlu durum din. Dini ve kilise eleştirilerinin bir özeti . Tectum Verlag Marburg (2014) ISBN 978-3-8288-3285-5
  • Din ve İnanç Hukuku: Giriş . 2. wes. tecrübe. Baskı. Springer Verlag (2018) ISBN 978-3-662-56077-8
  • ile Jacqueline Neumann , Reinhard Merkel , Holm Putzke : (. ed) Güncel Weltanschauungsrecht gelişmeler (Weltanschauungsrecht üzerine = yazıları, Cilt 1). Nomos Verlag, Baden-Baden 2019, ISBN 978-3-8487-5907-1

Uzman görüşü (seçim)

  • Kutsal Cuma günü dans yasağı ( Michael Schmidt-Salomon ile birlikte ), bfg Münih'in 9.2.2010 tarihli anayasal şikayeti hakkında görüş (1 BvR 458/10)
  • Pro Berlin Tarafsızlık Yasası girişimi için 2015 Federal Anayasa Mahkemesi'nin 2. başörtüsü kararından sonra Berlin Tarafsızlık Yasası'nın devamı üzerine
  • Devlet okullarında din özgürlüğünü sağlayın (Jacqueline Neumann ile birlikte), Schleswig-Holstein eyalet parlamentosunun eğitim komitesinin kamuya açık duruşmasının bir parçası olarak, basılı basılan 19/877, 13 Aralık 2018'de 19/1805 yeniden basıldı

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. Czermak, Gerhard. Erişim tarihi: June 16, 2020 .
  2. Danışma Kurulu | Uluslararası Mezhepsel Olmayanlar ve Ateistler eV Federasyonu (IBKA). Erişim tarihi: June 16, 2020 .
  3. ^ Gerhard Czermak, Eric Hilgendorf: Dinler- und Weltanschauungsrecht. Giriş . 2. Baskı. Springer ders kitabı, Berlin, Heidelberg 2018, ISBN 978-3-662-56077-8 , s. XXIII, 396 .
  4. Jacqueline Neumann, Gerhard Czermak, Reinhard Merkel, Holm Putzke (editörler): Writings on Weltanschauungsrecht . Nomos Verlag, Baden-Baden.
  5. ^ Sözlük. Erişim tarihi: June 16, 2020 .
  6. Federal Anayasa Mahkemesinin yorumlarla birlikte kararları. Erişim tarihi: June 16, 2020 .
  7. ^ Münih bfg'nin 9.2.2010 tarihli anayasal şikayetine ilişkin görüş (1 BvR 458/10). Erişim tarihi: June 16, 2020 .
  8. 1 Federal Anayasa Mahkemesi Senatosu: Federal Anayasa Mahkemesi - Kararlar - Kutsal Cuma günü sessizliğin özel koruma özgürlüğü temel haklarla bağdaşmaz. 27 Ekim 2016, 16 Haziran 2020'de erişildi .
  9. Kutsal Cuma günü dans yasağı, herhangi bir kısıtlama olmaksızın geçerli değildir. Erişim tarihi: June 16, 2020 .
  10. LTO: BVerfG, Kutsal Cuma günü dans etme konusundaki mutlak yasağı kaldırdı. Erişim tarihi: June 16, 2020 .
  11. ^ Gerhard Czermak : Böckenförde ikilemi. hpd.de, 13 Eylül 2017, 16 Haziran 2020'de erişildi .
  12. Claudius Prößer: Okullarda başörtüsü tartışması: Daha da tarafsız olabilir . İçinde: Günlük gazete: taz . 14 Ocak 2018, ISSN  0931-9085 ( taz.de [16 Haziran 2020'de erişildi]).
  13. Yeni hukuki görüş: Berlin Tarafsızlık Yasası anayasaya aykırı değildir. Erişim tarihi: June 16, 2020 .
  14. Susanne Vieth-Entus: Berlin Tarafsızlık Yasası: Meslek okulları başörtüsü istemiyor. Der Tagesspiegel, 13 Ocak 2018, 16 Haziran 2020'de erişildi .
  15. Malte Lehming: Seküler köktencilerin isyanı. İçinde: Der Tagesspiegel. 19 Ocak 2018, 16 Haziran 2020'de erişildi .
  16. Yanlış yolda Lehming - Malte Lehming'in Tagesspiegel'deki yorumu üzerine açıklama. İçinde: pro.neutralitaetsgesetz.de. 18 Ocak 2020, 16 Haziran 2020'de erişildi .
  17. Tagesspiegel'den Malte Lehming'in yorumuna ikinci cevap. İçinde: pro.neutralitaetsgesetz.de. 22 Ocak 2018, 16 Haziran 2020'de erişildi .
  18. "Avukatlar geleneksel olarak muhafazakardır": Sayfa 2 / 2. Erişim tarihi 16 Haziran 2020 .
  19. Katja Thorwarth: Medya ve Kilise: Bize merhamet edin, Yüce Tanrı! Frankfurter Rundschau, 3 Ekim 2019, 16 Haziran 2020'de erişildi .
  20. ^ Münih bfg'nin 9.2.2010 tarihli anayasal şikayetine ilişkin görüş (1 BvR 458/10). Erişim tarihi: June 16, 2020 .
  21. Berlin Tarafsızlık Yasası anayasaya aykırı değil - Dr. Gerhard Czermak. In: Initiative PRO Berlin Tarafsızlık Yasası. 12 Ocak 2018, 16 Haziran 2020'de erişildi (Almanca).
  22. Gerhard Czermak, Jacqueline Neumann: Basılı materyal hakkında açıklama 19/877 “Devlet okullarında din özgürlüğünü sağlayın”. İçinde: Schleswig-Holstein Eyalet Parlamentosu. 13 Aralık 2018, 16 Haziran 2020'de erişildi .