jeomühendislik

Kullanılan genel bir terim geoengineering ( geomühendislik ) ya da iklim mühendisliği teknik aracılığıyla beklenmedik ve büyük ölçekli müdahale olarak tanımlanmaktadır, jeokimyasal veya biyokimyasal Earth döngüsü. Böyle müdahalelerin ana hedefleri önlemektedir antropojenik küresel ısınma azaltarak, örneğin CO ₂ atmosferde konsantrasyonunu ve indirgeyici okyanusların asitleşmesine .

Gelen güneş ışınımını azaltmayı amaçlayan Solar Radyasyon Yönetimi (SRM) projeleri ile karbondioksit (CO ₂ ) gibi sera gazlarını atmosferden uzaklaştıran ve depolayan Karbon Dioksit Giderme (CDR) projeleri arasında bir ayrım yapılmaktadır . mümkün olduğunca kalıcı. Önlemler için kaldırmak CO ₂ net olarak sıfır sera gazı emisyon hedefleri bağlamında iklim politikasında giderek daha önemli hale gelmektedir.

Önerilen birçok jeomühendislik teknolojisi gezegen ölçeğinde mevcut değildir ve teknik fizibiliteleri, çevresel, finansal, toplumsal ve politik maliyetleri ve riskleri bilinmemektedir. Geoengineering olası katkıları dolayısıyla da değerlendirilir içinde iklim modelleri .

Öykü

Bölgesel hava modifikasyonu girişimleri yüzyıllardır var. Şu anda yaklaşık 50 ülke bu tür yaklaşımları takip ediyor. İlk öneri telafi olanaklarını ve etkilerini araştırma, küresel insan yapımı yansıtma (artırarak ısınma albedo bu araştırma 1965 geri yeryüzü tarihleri) raporuna denilen Bizim Çevre Kalitesini geri yükleme Başkanı hazırlandı, ABD Ancak, jeomühendislik terimi henüz kullanılmamıştır.

Jeomühendislik terimi 1970'lerde İtalyan fizikçi Cesare Marchetti tarafından ortaya atıldı . Marchetti önerisinde ona bağlı CO ₂ yakalama ve depolama ( karbon yakalama ve depolama (CCS)) kömür yakıtlı enerji santralleri ve petrol rafinerileri. Ayrıca küresel ısınma riskine karşı amacıyla, CO ₂ kömürle çalışan enerji santralleri ve petrol rafinerileri çalışması sırasında üretilen yakalanan edilmeli ve kanalize kalıcı depoya. O verdi tercih derin deniz bitkin üzerinde okyanus akıntıları kullanarak taşıma doğalgaz sahaları sınırlı kapasiteleriyle.

Başlangıçta sadece bilim çevrelerinde kullanılan terim , 1992 yılında Ulusal Bilimler Akademisi'nin küresel ısınmanın olası etkileri üzerine yaptığı bir çalışmanın yayınlanmasıyla popüler hale geldi . 2000 yılına gelindiğinde araştırma o kadar ilerlemişti ki ilk inceleme yayınlandı. Simülasyon modelleriyle ilgili ilk yayınlar da milenyumun başında ortaya çıktı.

Jeomühendislik, 2006'da Nobel Ödülü sahibi Paul Crutzen'in stratosfere kükürt enjeksiyonu üzerine etkili bir yayını ile halkın gözüne daha da ilerledi. Daha fazla bilim insanı jeomühendislik önerilerini incelemeye başladı. Sosyal, politik, etik ve yasal çıkarımlar sosyal bilimcilerin, filozofların, ekonomistlerin, politik ve hukuk uzmanlarının odak noktası haline geldi.

Bu tamamen teknik yaklaşımlar 2000'li yılların ortalarına kadar siyasi ve bilimsel çevrelerde ciddiye alınmazken, o zamandan beri küresel ısınma ile ilgili devam eden tartışmalar sırasında bu tür stratejiler bilim adamları tarafından daha sık önerilmekle kalmamış, aynı zamanda bireysel hükümetler tarafından ciddi bir şekilde ele alınmaktadır. İlk testler yapıldı ( EisenEx ve LOHAFEX deneyleri ) ve diğerleri kamuoyu baskısı nedeniyle planlanıyor veya ertelendi (SPICE deneyi).

Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'nin üye ülkeleri , iklimin tehlikeli biçimde bozulmasını önlemek için 1992'de anlaştılar. Bunu takiben 2015 yılında Paris Anlaşması'nda kendilerine küresel ısınmayı 2 °C'nin çok altında ve mümkünse 1,5 °C'nin altında sınırlandırma ve bu amaçla gerekli emisyon azaltımlarına ulusal katkılar sunma hedefi koymuşlardır. Fiili ve planlanan emisyon azaltımlarının iklim hedefleriyle uyumlu olmadığı gerçeği göz önüne alındığında, odak, ek jeomühendislik önlemlerinin, özellikle karbondioksitin uzaklaştırılması yoluyla negatif emisyonların , bunların uyumuna katkıda bulunabileceği ve olması gerektiği ölçüde değişti . Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli, 2018 yılındaki 1,5 °C hedefiyle ilgili özel raporunda, gelecekte hedeflerle uyumlu yolların çoğunda, sera gazlarının dünya atmosferinden önemli ölçüde uzaklaştırılması gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, önerilen teknolojiler büyük ölçekte kullanılabilir olmaktan uzaktır, yasal ve politik çerçeve koşullarının eksikliği vardır ve olumsuz yan etkiler konusunda önemli bir belirsizlik vardır. Önerilerin bazıları nihayetinde küresel ısınmayı tamamen fiziksel bir şekilde sınırlama potansiyeline ulaşabilse de, iklim hedeflerinin karşılanmasına güvenilir bir şekilde katkıda bulunamazlar.

Konsept ve sınıflandırma

tanım

Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli beşinci değerlendirme raporunda, jeomühendisliği " iklim değişikliğinin sonuçlarını hafifletmek için iklim sistemini kasıtlı olarak değiştirmeyi amaçlayan geniş bir yöntem ve teknoloji grubu" olarak tanımlamaktadır ( IPCC : Climate Change 2013: The Fizik Bilimi Temeli Ek III: Sözlük). Gelen onun benzeri tanımı, Royal Society açıklar geoengineering olarak "küresel ısınma yavaşlatmak amacıyla dünyanın iklim sisteminde kasıtlı büyük ölçekli müdahale."

İnatçılık ve büyük ölçek genellikle tanım için gerekli görülür. Kömür ve yağ santralleri ve motor, sadece CO içinde yakıldığında ₂ , aynı zamanda sülfat aerosoller üretilir iklime bir soğutma etkisi. Ancak, iklim etkisi kasıtsız olduğu için jeomühendislik sayılmaz. Büyük ölçekli ve uzun vadeli iklim değişikliklerinin amacı, jeomühendisliği oldukça küçük ölçekli, kısa ömürlü hava değişikliğinden ayırır .

Mühendislik kelimesi , jeomühendisliğin tüm iklim sisteminin teknik kontrolü ile ilgili olduğu konusunda yanıltıcı bir izlenim verebilir. Radyasyon dengesi unsurlarına ve dünyanın karbon döngüsüne yapılan büyük ölçekli müdahalelerle, geniş kapsamlı yan etkilerin tahmin edilmesi güçtür ve bunlardan kaçınılması güçtür.

Karşı jeomühendislik , bir çatışma durumunda devletlerin tek taraflı jeomühendisliğe tepki gösterebilmesinin bir yoludur. Terim, örneğin kloroflorokarbonlar gibi çok etkili sera gazlarının ek emisyonu gibi soğutma önlemlerine karşı koymayı amaçlayan küresel ısınma için jeomühendislik önlemlerini ifade eder .

Ana gruplar

"Jeomühendislik" terimi çok farklı hususları kapsar. Farklı yaklaşımları nedeniyle bu öneriler iki ana gruba ayrılır:

Güneş radyasyonunun etkisi (radyasyon yönetimi, İngilizce Güneş Radyasyonu Yönetimi, SRM)

Güneş ışığının azaltılması için önerilen teknikler ( Solar Radyasyon Yönetimi (SRM) )

Bu teknikler, gelen kısa dalga güneş ışığının yansımasını arttırmayı amaçlar. Bunu yaparken, sıcaklıktaki küresel artışa karşı koyarlar. Sıcaklıktaki bu tehdit altındaki artışın asıl nedeni, atmosferdeki sera gazlarının konsantrasyonu ve okyanusların asitlenmesi gibi diğer etkileri, SRM'den doğrudan etkilenemez; önceki bir iklim koşulu onunla geri yüklenemez.

Yaklaşan bir iklim felaketi durumunda bu yöntemlerin nispeten hızlı bir soğutma etkisi yaratacağı varsayılmaktadır. Ancak özellikle aerosol uygulama yöntemleri, istenmeyen yan etkiler (ozon tabakasının zarar görmesi veya insan, hayvan ve bitki sağlığı üzerindeki olumsuz etkiler gibi) açısından büyük riskler barındırmaktadır.

Atmosferdeki CO ₂ konsantrasyonunun azaltılması (Carbon Dioxide Removal, CDR)

Karbondioksit giderme amaçları serbest bırakmak için ilave CO ₂ atmosferden karbon lavabolar , örneğin okyanus gibi Biyosferin veya toprak ( pedosfer ) (negatif emisyon). Bu, doğrudan CO içeren ₂ , hava filtreleme gibi yöntemler etkileyen CO ₂ yakalama ve depolama (CCS) değil, aynı zamanda, dolaylı yöntemler, demir ya da fosforlu okyanuslar gübreleme karbon lavabo, emme kapasitesini arttırmak için tasarlanmıştır.

Bu yöntemlerin küresel ısınmanın temel nedeni olan artan CO ₂ konsantrasyonlarını, belirsizliklerini ve yan etkilerinin radyasyon yönetimine göre daha düşük olduğu tahmin edilmektedir. Bununla birlikte, örneğin karbon yutakları ve su döngüsü ve dünya yüzeyi albedosu gibi diğer biyojeokimyasal döngüler ile geri besleme nedeniyle hala önemli belirsizlikler bulunmaktadır . CDR yöntemlerinin sera gazı konsantrasyonlarında önemli azalmalar elde etmesi on yıllar alır. SRM yöntemlerinin aksine sadece uzun vadede etkilidirler. Dünya okyanusları üzerindeki etkisi çok daha ağırdır. CO ₂ emisyonları eskisi gibi artmaya devam ederse, denizlerin asitleşmesi sonucu çok sayıda deniz türünün yok olma tehlikesiyle karşı karşıya kalması, CDR ile bile yüzyıllarca devam edecek.

İki gruptan herhangi birine açıkça atanamayan başka önlemler de vardır. Yüksek sirrus bulutlarının iklim üzerinde ısınma etkisi vardır. Bazı buz kristallerinin uçaklar tarafından bulut yoğunlaşma çekirdekleri olarak tanıtılması, özelliklerini öyle bir şekilde değiştirebilir ki, uzun dalgalı ısı radyasyonunun çoğu, bunlar aracılığıyla atmosferi terk edebilir. CO, çünkü eğer Bu bağlamda, ölçü, karbondioksit giderme benzer ₂ konsantrasyonunun düşük , daha uzun dalga ısı radyasyon da kaçabilir. Öte yandan, SRM'nin özelliklerine sahiptir, örneğin bu önlem aynı zamanda bir sonlandırma etkisini de tehdit eder , i. H. kesintiye uğradığında ani bir ısınma. Bu önemli öneriyi radyasyon yönetimi altında gruplamak için bazen Güneş Radyasyonu Yönetimi (SRM) yerine Radyasyon Yönetiminden (RM) bahsedilir.

Zaman zaman, sera gazı metanının atmosfere doğal rezervuarlardan girmesini önlemek veya tekrar atmosferden uzaklaştırmak ( metan giderme ) için teknik önlemler de tartışılmaktadır .

önemli özellikler

Önerilen jeomühendislik teknikleri şunları içerir: ayırt etmek

• uygun ölçek ve yoğunluğu da gerekli kullanım veya etkileri
• sınırların ötesinde veya küresel mallar üzerinde bir etkiye sahip olup olmadıklarına göre (ikincisi küresel su dengesini, dünya okyanuslarını, Antarktika'yı veya atmosferi içerir)
• göre hız onlar etkisini ve aldığı ile uzun ömürlü onların etkisi.

Bir jeomühendislik tekniğinin sadece bölgesel olarak mı yoksa sınırların ötesinde mi etkili olduğu siyasi ve uluslararası hukuki değerlendirme için belirleyicidir .

Genel olarak, radyasyon yönetimi önlemleri, CDR önlemlerinden çok daha hızlı etkilidir, ancak aynı zamanda daha az kalıcıdır. Eğer kesintiye uğrarlarsa, sözde sonlandırma etkisi veya sonlandırma şoku tehdidi vardır : mevcuttan çok daha hızlı olacak hızlı iklim değişiklikleri - jeolojik standartlara göre - zaten çok hızlı iklim değişikliği.

İklim koruma ve adaptasyondan farklılaşma

Jeomühendislik, iklim koruma ve adaptasyon arasındaki sınırlar bulanık. Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli ( IPCC) , sera gazı emisyonlarını azaltan veya karbon yutaklarının emme kapasitesini iyileştiren önlemleri dahil etmek için iklim koruma terimini kullanır . Çoğu formları karbondioksit giderme bu anlayış altında sonbaharda : CO ₂ yakalama ve depolama, örneğin, emisyonlarını azaltmak ve ağaçlandırma bir karbon giderici olarak biosphere genişletebilir. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'ne göre, iklim adaptasyonu, doğal ve insan sistemlerinin iklim değişikliğinin sonuçlarına karşı savunmasızlığını azaltan önlemleri içerir. Bu nedenle, daha serin bir kentsel iklim gibi küçük ölçekli iklim değişikliklerine neden olan çatıların beyazlatılması gibi radyasyon yönetimi önlemleri , bu nedenle iklim uyum önlemleridir , ancak bazen jeomühendislik olarak da sayılırlar.

Güneş Radyasyonu Yönetimi

Radyasyon yönetim yöntemleri (SRM), gelen güneş radyasyonunun daha yüksek bir yansımasını veya zeminde azaltılmış bir absorpsiyon elde etmeyi amaçlar.

Önerilen müdahalenin konumuna veya yüksekliğine (dünya yüzeyi, troposfer, stratosfer, boşluk) göre ayırt edilebilirler. SRM önlemleri hakkındaki tartışma, bulutları aydınlatmaya ve aerosolleri stratosfere sokmaya odaklanır. Dünya yüzeyindeki yöntemler çok etkisiz olarak kabul edilir, uzaydaki yöntemlerin uygulanması teknik olarak çok zordur ve çok pahalıdır.

Model deneylerinde, SRM orijinal iklim durumunu geri yüklemez. Burada CO içinde simüle dört kat artıştır ₂ tamamen SRM ile telafi edilir konsantrasyonları. Sanayi öncesi iklime göre önemli farklılıklar vardır. Nispeten daha soğuk tropikler ve daha sıcak yüksek enlemler tipiktir.

İlk yaklaşım olarak, SRM yansıyan güneş radyasyonunun düşeceği bölgeleri soğutur. Yani etkisi günün saatine ve enlemine bağlıdır. Sera gazlarının neden olduğu ısınma farklıdır: Dünya atmosferinde eşit olarak dağılırlar ve günün herhangi bir saatinde ve herhangi bir enlemde dünya yüzeyinden yansıyan ısıyı tutarlar. Sonuç olarak, SRM, sera gazı konsantrasyonlarındaki artıştan önce var olan iklimi eski haline getiremez. SRM'nin etkisini gerçekten tahmin edebilmek için, iklim modelleri ile bilgisayar simülasyonları gereklidir. Bunlar, SRM'nin dünyanın su döngüsünü önemli ölçüde değiştireceğini gösteriyor ; Model deneyleri, orta ve yüksek enlemlerde yağışta bir azalma ve tropiklerde bir artış göstermektedir.

Eleştirilere göre SRM yöntemleri okyanusların asitlenmesini ve atmosferik CO ek alımını karşı yok ₂ Biyosferde. SRM yöntemlerinin çoğunun amacı olan azaltılmış güneş radyasyonu da bitki büyümesi üzerinde ek bir etkiye sahip olacaktır. Proctor et al. (2018), indirgenmesi ve dağılmasının Dünya'ya ulaşan güneş radyasyonunun mısır, soya fasulyesi, pirinç ve buğday verimi üzerindeki etkisi geçmiş volkanik patlamaların etkileri temelinde tahmin edilmiştir: Salgındaki Pinatubo'dan alınan miktar 1991 yılında piyasaya sürüldü, azaltılmış ısı stresinden kaynaklanan olumlu etkiler, değişen güneş radyasyonu tarafından geçersiz kılınacaktı. Bu açıdan da SRM statükoya geri dönmeyecekti . SRM'nin soğutma etkisi çok çabuk ortaya, ama SRM önlemleri devam olmasaydı SRM değil aynı zamanda, kısa sürede biteceğini kaldırmak herhangi CO ₂ yeryüzünün atmosferden.

2021 itibariyle, kalsiyum karbonat en umut verici aerosol olarak kabul edilirken, kükürt SRM için uygun değildir. Katılan bir SRM bilim insanına göre, kalsiyum karbonat, yükselen küresel ısınmayı birkaç yıl içinde bir derece azaltabilir.

Yüzey albedosundaki artış

Temel olarak, dünya yüzeyinin yansıtıcılığını artırmaya yönelik öneriler, onu “daha ​​parlak” hale getirmekten ibarettir. Su yüzeylerinin parlaklığı zor değiştirilebildiğinden, sınırlarını mevcut arazi yüzeyinde bulurlar. Bunların etkinliği, aynı zamanda, ortalama bulut örtüsüne ve enlemine bağlı olarak, önlemin bulunduğu yere ne kadar güneş radyasyonunun ulaştığına da bağlıdır.

Önerilen önlemler şunlardır: çatıların ve yerleşim alanlarının beyazlatılması, açık renkli ot ve mahsullerin yetiştirilmesi, toprak işlemesiz (hasat edilmemiş, açık renkli bitki materyali daha koyu renkli toprağı kaplar) veya geniş çöl alanlarının yansıtıcı malzeme ile kaplanması. Bu önlemlerin küresel olarak etkili olması için tahmin edilen maliyetler, yılda yüz milyarlarca ila trilyonlarca ABD doları arasında değişmektedir.

Yüzey albedosundaki sınırlı artışlar, bölgesel olarak ısınmayı 2-3 °C'ye kadar azaltabilir. Bu tür “bölgesel kara radyasyon yönetimi” önlemleri, özellikle hassas alanlarda faydalı olabilir . Bu, örneğin, yoğun nüfuslu bölgelerde veya önemli büyüme alanlarında aşırı sıcaklıkları azaltabilir. Bu senaryolarda yan etkiler sınırlı olacaktır, ancak simülasyonlar Hindistan, Çin ve Güneydoğu Asya için yağışların azalması riskini göstermektedir.

Bulut albedosunun yükselmesi

Alçak bulutların okyanusların bazı kısımlarındaki yansıtıcılığını artırmak için bir dizi çalışma var. Bu, daha küçük ve daha dayanıklı bulut damlacıkları ile sağlanabilir. Buna göre bulut oluşumunu etkilemenin bir olasılığı, deniz suyunu veya deniz tuzunu ince parçacıklar halinde havaya püskürten bu amaç için özel olarak tasarlanmış uçaklar, gemiler veya diğer deniz araçlarıdır. Mühendis Stephen Salter , su altı türbinleri olan rüzgarla çalışan fiberglas teknelerden oluşan bir filonun sprey su üretebileceğini öne sürdü.

Stratosferik aerosoller

Kalsiyum karbonat

2018 yılında Harvard Üniversitesi , birkaç kilogram kalsiyum karbonat partikülünün 20 km yükseklikte ( stratosfer ) salınacağı SCoPEx deneyini planlamaya başladı . 2021 yılında, partiküller bir balon uçuşu vasıtasıyla İsveç üzerinden hava sahasına bırakılacaktı. Ancak gezi iptal edildi; deneye eşlik eden bir etik konseyi, önce sosyal tartışmanın aranmasını tavsiye etmişti.

Projede yer alan bir atmosferik kimyagere göre, stratosfer boyunca kireci dağıtmanın maliyeti yılda 20 milyar avro olacak. Ek olarak, gözlem sistemleri ve herhangi bir yan etkinin tedavisi için maliyetler vardır.

alümina

7 Eylül 2010'da David W. Keith , güneş ışığını yansıtmak için stratosferde alüminyum , alüminyum oksit ve baryum titanattan oluşan nanoparçacıkların uygulanması önerisini yayınladı .

10 mikrometre genişliğinde ve 50 nanometre kalınlığındaki disklerin, fotoforetik etkiyi kullanarak, stratosferin hemen üzerinde, 40 ila 50 km yükseklikte kalıcı olarak yüzdüğü varsayılmaktadır. Da baryum titanat yan bakmalıdır toprak, alüminyum / alüminyum oksit yan güneş bakmalıdır. Gelen güneş ışığının çoğu yansır, bu da albedo etkisini arttırır ve böylece dünyanın soğumasına yardımcı olabilir. ( Fotoforezin etkisi , ışığa maruz kaldığında çarkı dönen hafif değirmende de gözlemlenebilir .)

Güneş radyasyonu nanoparçacıkları ısıtır. Baryum titanat, alüminyumdan daha kolay ısı ve enerji yaydığından, fotoforetik etkiden kaynaklanan alt taraftaki basınç, yeryüzü yönündeki basınçtan daha büyük olacaktır. Bu aşırı basınç, diskleri ideal olarak mezosferde bir süspansiyon durumunda tutacaktır. Baryum titanat tabakası elektrik yüklüyse, atmosferin doğal elektrik alanı camları yatay tutar ve eğilmelerini önler. Geceleri, parçacıklar (güneş ışınımının olmaması nedeniyle) yavaş yavaş yeryüzüne çöker, ancak açıklanan etki nedeniyle gün boyunca tekrar yükselir.

Keith, nanoparçacıkların aşağıdaki bileşimini önerdi:

• Alüminyum oksitten oluşan üst tabaka (orta alüminyum tabakayı korur)
• Orta alüminyum tabakası (güneş ışığını yansıtır)
• Baryum titanattan yapılmış alt katman (elektrik şarjı ve fotoforez için)

Sülfür dioksit modellerinin aksine, SRM'nin bu yöntemi, diskler üzerinde yüzeceğinden, ozon tabakası üzerinde daha az istenmeyen etkiye sahip olacaktır. Nanopartiküller ayrıca stratosferde daha uzun bir ömre sahip olacaktır. Bir test aşamasında olumsuz sağlık etkilerini azaltmak için (alüminyum ve baryum titanat sağlığa zararlıdır), nanopartiküller ideal olarak bu süre boyunca sınırlı bir ömre sahip olacak şekilde üretilmelidir. Örneğin, UV radyasyonu ve oksijen radikalleri tarafından parçalanacakları şekilde yapılabilirler .

bizmut iyodür

Şu anda (2017) atmosfere bizmut (III) iyodür ekleyerek küresel ısınmayı yavaşlatmanın mümkün olup olmadığı değerlendiriliyor . Nevada Üniversitesi'nden David Mitchell, bunun için yılda 160 ton (maliyet: yaklaşık 6 milyon ABD doları) kullanılmasını önermektedir.

Kükürt dioksit

Belirgin bir yaklaşım olmuştur taşımak için kükürt dioksit içine stratosfere bu olup, okside etmek sülfatlar . Bu sülfatlar üzerinde su biriktirilir, böylece güneş ışınlarını uzaya yansıtan ve böylece dünyanın ısınmasını zayıflatan kükürt aerosolleri oluşur. Fikir, volkanik patlamalarla ilgili deneyimlere dayanıyor. Pinatubo'nun 1991'de patlaması, küresel sıcaklıkta 0,5 ° C'lik bir düşüşe neden oldu. Patlak Toba bir yol açtı 75,000 hakkında yıllar önce volkanik kış bile 8-17 diğer modeli hesaplamalara göre tahminen 3-5 ° C eşlik etti, ° C Bu aerosollerin stratosferdeki ömrü yaklaşık bir yıldır.

Fikir ilk olarak 1970'lerin ortalarında yayınlayan Rus klimatolog Michail Budyko'dan geldi . Atmosfer bilimcisi Ken Caldeira ve Intellectual Ventures'tan fizikçiler Lowell Wood ve Nathan Myhrvold , yaklaşık 25 km uzunluğunda ve birkaç desimetre çapında bir tüp yardımıyla kükürt dioksiti stratosfere pompalama yaklaşımını geliştirdiler. Helyum balonları hortumu ve ona bağlı birkaç pompayı taşırdı. Hortumun ucundan kaçan renksiz sıvı gaz, stratosferik rüzgarlar nedeniyle yaklaşık 10 gün içinde dünyayı saracaktır. Kükürt dioksit, Kanada'daki petrol kumu madenciliğinden kaynaklanan atık bir ürün olabilir. Geliştiricilere göre, gerekli kükürt miktarı, küresel kükürt emisyonlarının yaklaşık %1'ine karşılık geliyor. Tarafından bir fikir Fikri Ventures aynı fiziksel mekanizmasına dayalı olduğunu uzatmak bacaları sıcak hava balonları ve hava gemileri yardımıyla stratosfere birkaç kükürt yayan fabrikaları.

Nobel Kimya Ödülü, Paul Crutzen ve NAS Başkanı Ralph J. Cicerone gibi birçok tanınmış bilim adamı, kükürt yüklü sıcak hava balonlarını yakmak için stratosfere yükseltmek gibi benzer bir fikri savundular. orada. Crutzen'e göre, bu yöntem yıllık sadece 25 ila 50 milyar ABD Dolarına mal olacak, ancak bazı bilim adamları tarafından olası öngörülemeyen etkiler ve kalıcı kükürt taşınması ihtiyacı nedeniyle eleştirildi.

Gerekli kükürt aerosol miktarını belirlemek zordur, çünkü - yoğuşma çekirdekleri stratosferde zaten mevcutsa - sülfat yenilerini oluşturmak yerine onlara yapışabilir. Kükürt aerosolleri de ozon tabakasına zarar verir . Ek olarak, bu jeomühendislik varyantı ilk iklimi değil, bölgesel olarak ondan farklı bir iklimi geri getirecektir, çünkü güneş ışınımını kükürt parçacıkları yoluyla sınırlamak, iklim koruma yoluyla sera etkisini sınırlamaktan çok farklı bir fiziksel etkiye sahiptir. Bu yöntem küresel ortalamada küresel ısınmayı durduracak olsa bile, kükürt enjeksiyonları olmadan daha hızlı ısınan bölgeler olacaktır, diğer bölgeler orantısız bir şekilde soğuyacaktır. Yani z. B. atmosferin kükürt ile zenginleştirilmesinin, güney kutup denizinin daha hızlı ısınmasına yol açabileceğinden ve bunun da Batı Antarktika buz tabakasının istikrarsızlaşması yoluyla deniz seviyesinin yükselmesini hızlandırabileceğinden korkuyor . Diğer problemler, kükürt dioksit salınımı nedeniyle asit yağmurlarının oluşması ve okyanusların asitlenmesinin daha fazla karbondioksit girişi ile devam etmesi ve dolayısıyla dünya okyanuslarının ekosistemlerinin daha fazla zarar görmesidir. Su döngüsündeki değişiklikler gibi bölgesel iklim değişiklikleri de engellenememiştir. Örneğin, kıtalar üzerinde yağışlarda bir azalma beklenebilir, bu da kara kütlelerinin daha fazla kurumasına yol açacaktır. Sonuç olarak, stratosferde kükürt uygulanmasıyla, bu önlem uygulanmadığından daha şiddetli kuraklık dönemlerinin meydana gelme riski vardır.

Uzay temelli yaklaşımlar

Dünya ile güneş arasındaki Lagrange noktası L1'deki nesneleri konumlandırmak için çeşitli öneriler vardır , bunlar dünyayı güneş etrafında yörüngeye sokar, güneş ışınımını azaltır ve böylece dünyayı soğutur:

• 1989'da James T. Early, aydan çıkarılan malzemeden yapılmış bir tür ince koruyucu kalkan kurulmasını önerdi.
• Pentagon fizikçi Lowell Wood fikrini özetlenen yükleme küçük güneş yelkenleri gölgeye alanı için uygun topraklama.
• Arizona Üniversitesi'nden Roger Angel , her biri hizalama için bir kontrol ünitesine sahip, yaklaşık 20 milyon ton (yaklaşık 15 trilyon parçaya eşdeğer) küçük, şeffaf bölmelerden oluşan bir bulutu konumlandırma fikrini ortaya attı .

Karbon Dioksit Giderimi

CO2 yakalama ve depolama gibi emisyon azaltma süreçleri veya doğrudan hava karbon yakalama ve depolama gibi teknik süreçler söz konusu olduğunda, bu henüz gezegensel, biyolojik veya jeokimyasal süreçler değiştirilmediği için daha dar anlamda jeomühendislik ile ilişkili değildir.

Karbon dioksit giderimi (CDR) ve karbon dioksit çıkarma CO seçici olarak çıkarılması olan ₂ diğer karbon rezervuar içine atmosferden ve dahil. CDR'nin kalıcı karbon yutaklarına neden olduğu atmosferik karbon akışı aynı zamanda negatif emisyonlar olarak da bilinir , karşılık gelen CDR teknolojileri ayrıca negatif emisyon teknolojileri (NET) olarak da adlandırılır . Tüm senaryolar% 82 özel bir rapor 1.5 ° C küresel ısınma karşılamak için iki derecelik hedef yapmak negatif emisyon ve dolayısıyla gerekli CDR büyük ölçekli kullanımı. CDR olmadan, 1,5 derece sınırının altında kalmanız pek olası değildir . Bu senaryolarda, CDR kullanımı ortalama 2021 yılında başlayacak ve 14.1 Gt CO ulaşacak ₂ 2050 yılında / yıl.

CO nasıl, biyolojik, kimyasal ve fiziksel yöntemler için teklifler var ₂ atmosferden çıkarılabildi. Şimdiye kadar önerilen yöntemler bunlar atmosferik CO azaltmak için muhtemelen daha yüz yıldan büyük ölçekli endüstriyel uygulama gerektirecektir, yavaş ₂ önemli ölçüde konsantrasyonlarını.

CDR teknolojisine bağlı olarak, farklı rezervuarlar atmosferden uzaklaştırılan karbonun depolanmasına hizmet eder. Rezervuarlar, depolama kapasiteleri ve karbon depolama süreleri bakımından farklılık gösterir. Karbonun en az on binlerce yıldır tutulduğu rezervuarlara kalıcı denir . Karbonun kalıcı olmayan rezervuarlarda depolanması, küresel ısınma üzerinde önleyici olmaktan çok geciktirici etkiye sahiptir. Jeolojik rezervuarlar karbonu kalıcı olarak depolayabilirken, kara veya okyanus bazlı rezervuarlar kalıcı olarak kabul edilmez. Özellikle kara temelli rezervuarlar (topraklarda, biyosfer) durumunda da bu riski vardır CO _{2 edecek} daha hızlı yayınlanacak ayrıca durumunda iklim değişikliği . Jeolojik ve okyanus rezervuarları birkaç bin gigaton (Gt) karbon, karada yaklaşık 200 Gt rezervuar tutabilir. Karşılaştırma için: Enerjiyle ilgili CO ₂ emisyonları - yani çimento üretimi, arazi kullanımı değişiklikleri ve diğer sera gazları olmadan - 2017'de yaklaşık 32,5 Gt, bu da yaklaşık 8,9 Gt karbona karşılık geliyor.

Şu anda, okyanuslar veya yaşam alanları vardır hızlı bir şekilde emen insan CO yarısı yaklaşık ₂ atmosferden emisyonları. Bir yandan, bu atmosferik CO artış azaltan ₂ konsantrasyonlarda, diğer taraftan, okyanuslar asidik hale ve bitki büyümesi üzerindeki etkileri vardır. Güneş radyasyonu yönetimi farklı olarak, karbon dioksit çıkarma da, bu iki dengeleyerek, CO: Eğer ₂ konsantrasyonu düştü, okyanus veya yaşam alanları olacaktır serbest depolanmış CO parçası ₂ atmosfere geri. Bu nedenle geri tepme etkisi daha CO yaklaşık iki kat _{2 zorundadır} çıkarıldı istenen CO CDR ile ₂ atmosferinde azalma .

Artan biyokütle üretimi ve karada depolama

Bunlar, biyokütle üretimini artırmayı ve bu şekilde bağlı karbonu biyosferde veya toprakta depolamayı amaçlayan biyolojik süreçlerdir . Karbonu daha uzun süre bağlamak için, örneğin ahşap şeklinde karbon döngüsünden çıkarılması gerekir.

Yöntemler, tarımda değiştirilmiş toprak işlemeyi , CO2 yakalama ve depolama (BECCS) ile biyoenerjiyi , ağaçlandırmayı veya turbalıkların yeniden ıslatılmasını içerir.

Bu süreçler için bir dizi sınırlayıcı faktör vardır: sınırlı tarım arazisi, kıt besin maddeleri veya suyun mevcudiyeti. BECCS'nin özel olarak işletilen plantasyonlarda büyük ölçekli kullanımı, arazi kullanımı değişiklikleri , biyosferin bütünlüğü ve biyojeokimyasal döngüler ile ilgili olarak, Dünya sistemini tatlı su kullanımı açısından kapasite sınırına yaklaştıracaktır , gezegen sınırları şimdikinden daha fazla aşmış durumda.

Küresel ısınmanın 2 °C'nin altında nasıl sınırlandırılabileceğini gösteren birçok model hesaplama, genellikle BECCS teknolojilerinin bu yüzyılın ikinci yarısında kullanıma sunulacağını varsaymaktadır. Biyokütle ekimi için arazi tüketimi, tipik senaryolarda Hindistan'ın alanının yaklaşık 1,2 katıdır , bu nedenle BECCS'nin gelecekteki kullanımı - en azından bu endüstriyel ölçekte - oldukça spekülatiftir.

Okyanuslarda artan biyokütle üretimi ve depolama

Bu biyolojik süreçler, okyanuslarda biyokütle üretimini teşvik etmek için tasarlanmıştır. Fitoplanktonun büyümesi uyarılır, bu şekilde bağlanan karbonun bir kısmı ölü planktonla birlikte derin denizlere taşınır.

Jeokimyacı James Lovelock , üst okyanus katmanlarını bozmayı önerdi. Bu, besinleri deniz yüzeyine getirir ve alglerin büyümesini uyarır. Algler de atmosferdeki karbondioksiti emer ve böylece sera etkisini azaltır. Yosun büyümesi , deniz gübrelemesi yardımıyla da uyarılabilir; Deniz tabanına yosun lavabo ölmekte ve böylece bağlanmış CO çekilme ₂ atmosferden böylece dolaylı olarak da deniz ve. Ancak göre testler Alfred Wegener Enstitüsü'nden 2000 yılında ( EisenEx deneyi ) ve bahar 2009 (içinde LOHAFEX deneyi ) onlar batmadan önce algler neredeyse tamamen hayvansal organizmalar tarafından yenir beri etkisi sadece çok hafif olduğunu göstermiştir sonra nefes CO ₂ Yeniden.

Bu deneyler, deniz faunası üzerinde istenmeyen yan etki riskini taşır. Ek olarak, Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesinin 9. Taraflar Konferansı'nda kabul edilen okyanus gübreleme moratoryumunu ihlal edebilirler . Bununla birlikte, bu görüşte bahsedilen geniş, oksijenden fakir deniz bölgeleri yaratma tehlikesine 1990'ların başında zaten işaret edilmişti.

hızlandırılmış ayrışma

Sırasında hava koşullarına bir silikat ve karbonat kayalar , karbon bağlıdır. Bu süreçler son derece yavaştır. Örneğin, silikat minerallerinden yapay olarak üretilen kaya ununu geniş bir alana yaymak veya elektrolizde alkaliniteyi hidrojen üretimi için kullanmak gibi, karada ayrışma sürecini hızlandırmak için öneriler vardır .

Okyanuslar tarafından emilen CO ₂ - çok uzun süreler boyunca - deniz tabanındaki karbonat tortuları ile reaksiyona girer. Denizlerin yapay olarak kireçlenmesi bu süreci yoğunlaştırabilir. Ayrıca okyanusların yapay alkalizasyonunda ( Yapay Okyanus Alkalinizasyonu ) Terminasyonseffekt olması beklenmektedir. Simülasyon hesaplarına göre, böylesine büyük ölçekli bir projenin aniden sona ermesi, küresel ısınmadan çok daha hızlı gerçekleşecek olan hızlı bölgesel ısınmaya ve asitlenmeye neden olacaktır.

Diğer CDR yöntemleri

Mülahazaları doğrudan hava yakalama ibaret ekstre CO ₂ , ortam tarafından doğrudan hava kimyasal yöntemler kullanılır. Ekstraksiyon, katılarla, yüksek alkali çözeltilerle veya bir katalizör kullanılarak alkali çözeltilerle absorpsiyon yoluyla gerçekleşecektir . Bu CO ₂ jeolojik veya okyanus rezervuarlarda depolanması olacaktır.

Bu işlemin verimliliği CO düşük konsantrasyonu ile sınırlıdır ₂ havada. Çünkü daha yüksek bir konsantrasyonda, CO ₂ emisyon kaynağına doğrudan yakalama ve depolama daha umut verici olduğu düşünülmektedir.

Farklı yaklaşımları birleştiren başka bir fikre ISA prosedürü denir . Demir oksit veya isteğe bağlı olarak demir klorürden oluşan havadaki toz partiküllerini troposfere sokarak iklim soğutması için doğaya özdeş bir yöntem (bkz. Buz Devri'ndeki lös tozu) olarak tanımlanmaktadır. Bunun, iklim üzerinde etkisi olan maddelerin (metan, kurum, ozon ve uçucu organik bileşikler) bozulmasına ve bulut örtüsü yansımasında bir artışa neden olması amaçlanmıştır . Buradaki fikir, mineral tozun çökeltilmesinin karada ve okyanuslarda biyokütle üretimini ve depolanmasını hızlandıracağıdır. Yerleşik sera gazı yayıcıları (öncelikle uçaklar, aynı zamanda enerji santralleri ve gemiler) parçacıkları atmosfere taşımak için kullanılabilir. Demir içeren yakıt katkı maddeleri, teknik olarak minimum çabayla yanma süreçlerine beslenir.

Diğer öneriler

Yüksek sirrus bulutlarının iklim üzerinde ısınma etkisi vardır. Bazı buz kristallerinin uçaklar tarafından bulut yoğunlaşma çekirdekleri olarak tanıtılması, özelliklerini öyle bir şekilde değiştirebilir ki, uzun dalgalı ısı radyasyonunun çoğu, bunlar aracılığıyla atmosferi terk edebilir.

Kutuplardaki deniz buzullarının erimesini ve dolayısıyla deniz seviyesindeki yükselişi yavaşlatmak için birkaç öneri var :

• Buzul dillerinin önündeki deniz suyundaki engeller, dolaşan suyun neden olduğu çözülme etkisini azaltabilir.
• Buzul dilinin ucundaki yapay adalar buz akışını yavaşlatabilir.
• Buzulun temas hattının arkasındaki buz üzerindeki pompa istasyonları, buzulun altındaki buzun akışını hızlandıran suyu dışarı pompalayabilir veya dondurabilir.

Bu jeomühendislik önerisi iklim mühendisliği ile ilgili değil, zaman kazanmak için ısınmanın ciddi sonuçlarına karşı koymakla ilgili.

sürdü

2008 yılında, iklim bilimcisi Alan Robock, jeomühendisliği kullanırken olası tehlikelerin 20 maddelik bir listesini derledi ve yayınladı. 20 noktadan en az 13'ünün iklim sistemi ve çevreye yönelik yan etkileri ve tehditleri temsil ettiği sonucuna varıyor.

• Bölgesel sıcaklık değişiklikleri
• Yağış düzenlerindeki değişiklikler
• Ozon tabakasında hasar (aerosol jeomühendisliği durumunda)
• CO herhangi bir azalma ₂ atmosferin içeriği (SRM yöntemlerle)
• Okyanus asitlenmesinin önlenmesi yok
• Flora ve fauna üzerindeki olumsuz etkiler
• Asit yağmurunun güçlendirilmesi (kükürt dioksit uygulandığında)
• Doğal (cirrus) bulutlar üzerindeki etkiler
• Gökyüzünün ağartılması
• Güneş enerjisi sistemleri için daha düşük güç çıkışı
• Projenin durdurulması gerektiğinde sıcaklıkta keskin artış
• İnsan veya teknik arıza
• Bilinmeyen, öngörülemeyen etkiler
• CO ₂ azaltma isteği üzerinde olumsuz etki
• Askeri amaçlarla kötüye kullanım
• Tekniklerin ticari kontrol riski
• İçin Çelişki ENMOD kongre
• Muhtemelen aşırı yüksek maliyetler (istisna: aerosol jeomühendisliği)
• Uluslarüstü kontrol ihtiyacı
• Karar verme çerçevesi yok
• Bireysel devletlerin uyumsuz çıkar çatışmaları (küresel sıcaklığı kim belirler?)
• Çatışma için önemli potansiyel (politik, etik, ahlaki )

Dünyayı soğutmaya yönelik jeomühendislik önlemleri aniden kesilirse özel tehlikeler ortaya çıkar. Bu durumda, küresel ortalama sıcaklık on yılda 2 ila 4 ° C arasında çarpıcı bir şekilde artabilir, yani mevcut olanın 20 katı oranında ısınma.

Örneğin, radyasyon yönetimi (SRM) önlemleri dünyadan 120 km'den daha uzak bir mesafede ve dolayısıyla uzayda gerçekleşirse, hasar durumunda prensip olarak uzay sorumluluk yasası geçerli olacaktır . Bununla birlikte, özellikle Uzay Sorumluluğu Sözleşmesi'nde (WHÜ) çevreye verilen zararın tazmini henüz sağlanmamıştır ve Antarktika gibi devlet dışı alanlardaki hasar da böyle değildir.

Jeomühendislik tartışılıyor

1960'larda jeomühendislik hala coşkuyla “faydalı değişiklikler” için bir fırsat olarak görülüyordu. I.a. aşağıdaki "büyük projeler" önerildi:

• Arktik buzunun karbon yardımıyla kararması (düşük radyasyon kaybı, uzak kuzeydeki çorak araziyi yaşanabilir hale getirmelidir)
• Okyanuslara ince bir 1-heksadekanol tabakası uygulamak (daha düşük buharlaşma, deniz suyunun ısınması pahasına da olsa tropik fırtınaları hafifletmelidir)
• Arktik Okyanusu'nun altında her biri on megatonluk on "temiz" hidrojen bombasının ateşlenmesi ( patlama bulutunun yükselen buharı üst atmosferde donmalı ve böylece ısı radyasyonunu azaltmalıdır; umulan etki: "Bu, dünyadaki genel hava sirkülasyonunu değiştirebilir. yeryüzünü genişletin ve iklimi genişletin Dünyanın alanları iyileştirilebilir ")
• Bir setin İnşaat Bering boğazı ve nükleer santraller Pasifik'e soğuk su pompalamak için (umut edilen etkinin: "Arctic hava iyileştirmek ve böylece soğuk su sonra akacak ve tabii ki Atlantik'ten Sıcak su")

Bugün, jeomühendislik, özellikle Avrupa'da, kamuoyunda büyük şüphecilikle karşılanmaktadır. Popüler bir inanç, jeomühendisliğin, sera gazı emisyonları sorununun temel nedenine odaklanma çabalarını baltalayacağı yönündedir. Çoğu bilim insanı, bilinmeyen risklerin tehlikeli olduğuna da inanıyor. Etik çekinceler de var. Öte yandan - jeomühendislik savunucularının bir argümanı - gerektiğinde kullanılabilir olmaları için ultima oran seçeneklerini araştırmayı gerekli kılan acil durumlar ortaya çıkabilir ("geleceği silahlandırmak").

Royal Society'ye göre, jeomühendislik, birinci öncelik olması gereken emisyon azaltımına bir alternatif değildir. Ancak, bu azalmalar zor olduğu için bazı jeomühendislik yaklaşımları yardımcı olabilir. Etkililik, maliyetler ve sosyal ve çevresel etkilerle ilgili hala büyük belirsizlikler nedeniyle, önemli ölçüde daha fazla araştırma gereklidir. Ayrıca kamuoyu tartışmaya dahil edilmeli ve düzenleyici bir sistem oluşturulmalıdır.

İklim araştırmacısı Michael E. Mann, belirli koşullar altında küresel ısınmanın sonuçlarından bile daha şiddetli olabilecek ilgili sonuçları nedeniyle jeomühendisliği eleştiriyor. İklim değişikliğinin daha da kötü etkilerini önlemek için jeomühendislik şeklinde acil önlemler alınmasını gerektirebilecek bir durumun ortaya çıkması mümkün olabilir. Bununla birlikte, jeomühendisliğin günümüzde siyasi tartışmaya öncelikle fosil yakıtların sürekli kullanımına büyük ilgi duyanlar tarafından ve ekonomik veya ideolojik nedenlerle sera gazı emisyonlarının azaltılması gibi iklim koruma önlemleri , genişlemesi yenilenebilir enerjilerin veya reddetmek bir getirilmesini CO ₂ fiyat . Jeomühendislik, "özellikle serbest piyasa köktenciliğini destekleyenler için mantıklı bir çıkış yolu, çünkü serbest piyasa ve teknolojik yeniliklerin yarattığımız her sorunu düzenlemeye ihtiyaç duymadan çözebileceği inancının genişlemesini yansıtıyor." İklim koruma önlemlerini başlatmak zorunda kalmamak için, eroin yerine kullanılan metadon gibi jeomühendislik , iklim değişikliği için sözde basit bir tedavi olarak sunulacaktır . İklim değişikliğinin ana nedeni biliniyor: karbondioksit emisyonları. "En basit ve en güvenli çözüm", jeomühendisliğe güvenmemek ve böylece "dünyanın iklim sistemini ve desteklediği hassas, karmaşık ekosistemler ağını" riske atmamak için "sorunun köküne inmektir". .

Alman hükümeti tarafından görevlendirilen Kiel Dünya Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırma da, jeomühendisliğin kullanımına "ama kapsamı hala büyük ölçüde bilinmeyen önemli yan etkilerin" eşlik edebileceği sonucuna varıyor. Jeomühendisliğin yan etkilerine yönelik araştırmalar şimdiye kadar çok az ilgi gördü. Ayrıca, "sosyal bilim araştırması [...] iklim mühendisliği kullanımının sosyal yönleriyle pek ilgilenmemiştir." Ayrıca, jeomühendislik ile ilgili siyasi, yasal ve ekonomik yönler üzerine araştırmalar hala erken aşamalardadır.

Alman siyaset bilimci Elmar Altvater , böylesine karmaşık bir sorunun tek boyutlu bir yaklaşımla değil, yalnızca bütünsel olarak çözülebileceğine dikkat çekiyor : "...çünkü jeomühendislik tam olarak adından da anlaşılacağı gibi: bir mühendislik ve bütünsel bir yaklaşım değil."

Gelen özel raporda dönüşümüne bağlı olarak Gelişimi ve Adalet , Alman Küresel Değişim Danışma Konseyi (WBGU) önerir küresel radyasyon bütçesini manipüle yönelik hiçbir önlem alınmadan ve önerir değil G20 geomühendislik ile ilgili eleştirel bir duruş alır.

Uluslararası işbirliği

Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesinin 10. Taraflar Konferansı'nda çevre örgütleri , jeomühendislik projelerinin yasaklanması için moratoryum için bastırdı. Deniz gübrelemesinin yasaklanması kararına (COP 9, IX / 16 C) uygun olarak, jeomühendislik faaliyetlerinden, bu tür faaliyetlerin çevre ve biyoçeşitlilik üzerinde zararlı bir etkisi olmamasını sağlayan kapsamlı bir bilimsel temel oluşana kadar yapılmamasına karar verildi. . Bununla birlikte, daha fazla araştırma bilgisi edinme ihtiyacı ile gerekçelendirilebilmeleri, Sözleşme'nin 3. maddesine uygun olmaları ve ek olarak, kapsamlı bir ön değerlendirme yapılması koşuluyla, küçük ölçekli araştırma çalışmaları açıkça hariç tutulmuştur. çevre üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurur.

Bu uluslararası işbirliğinin amacı ve şeffaf ve sorumlu GE araştırması sağlamak için uluslararası bir kurallar dizisi oluşturmak için Royal Society, Gelişmekte Olan Dünya için Bilimler Akademisi (TWAS) ve Çevre Savunma Fonu (EDF) platformu "Güneş Enerjisi" Radyasyon Yönetimi Araştırma Yönetişim Girişimi" (SRMGI) kuruldu. Ağustos 2009'da Heidelberg'de “İklim mühendisliğinin küresel yönetişimi” sloganıyla disiplinler arası bir çalışma başlatıldı.

IASS Potsdam'ın uluslararası İklim Mühendisliği Konferansı (CEC), 2014'ten beri birkaç yılda bir düzenleniyor . Amaç, "iklim mühendisliği ile bağlantılı olarak son derece karmaşık ve birbiriyle bağlantılı etik, sosyal ve teknik konuları tartışmak için araştırma, siyaset ve sivil toplum topluluklarını bir araya getirmektir." Devam eden COVID-19 salgını nedeniyle CEC21'in sanal olarak gerçekleşmesi bekleniyor.

kurgu

• Snowpiercer filminde jeomühendislik, kimyasalların üst atmosfere püskürtülmesiyle uygulandı. Sonuç bir kartopu toprağıdır ; neredeyse tüm yaşamı yok eden küresel bir buzul çağı.

Edebiyat

• Werner Arber : Bilimde Öngörülebilirlik. Doğruluk ve sınırlamalar. İçinde: Genel oturumun Bildirileri, 3-6 Kasım 2006. Pontifical Academy of Sciences , Vatican City 2008, ISBN 978-88-7761-094-2 , ( Pontificiae Academiae Scientiarum acta 19), s. 83-97.
• Paul J. Crutzen : Bir Jeo-Mühendislik Örneği. Stratosferdeki Kükürt Emisyonları ile Dünya'nın İklimini Soğutmak.
• Jutta Wieding, Jessica Stubenrauch ve Felix Ekardt : İnsan Hakları ve Önlem İlkesi: Jeomühendislik, SRM ve IPCC Senaryolarının Sınırları. Sürdürülebilirlik 2020, https://www.mdpi.com/2071-1050/12/21/8858/htm
• Jeff Goodell: Gezegeni Nasıl Soğuturuz . Jeomühendislik ve Dünyanın İklimini Düzeltmek İçin Cesur Görev. Houghton Mifflin Harcourt, Boston MA 2010, ISBN 978-0-618-99061-0 .
• Eli Kintisch: İklim Felaketini Önlemek için Gezegeni Hackleyin: Bilimin En İyi Umudu - veya En Kötü Kabusu - . Wiley, 2010. ISBN 0-470-52426-X .
• Brian Launder ve J. Michael T. Thompson (Ed.): Jeo-mühendislik iklim değişikliği. Çevresel gereklilik mi yoksa Pandora'nın kutusu mu? Cambridge Üniversitesi Yayınları. Cambridge 2010. ISBN 978-0-521-19803-5 .
• politik ekoloji: jeomühendislik. İklim değişikliğine karşı B planı gerekli mi? O. Renn, K. Ott, P. Mooney, A. Grundwald, A. Oschlies, U. Potzel ve daha birçok kişinin katkılarıyla, sayı 120, oekom Verlag Münih 2010, ISBN 978-3-86581-226-1 .
• David Keith: İklim Mühendisliği İçin Bir Vaka. MIT Press, Cambridge 2013, ISBN 978-0-262-01982-8 .
• Gernot Wagner ve Martin L. Weitzman : Klimaschock , Viyana, Ueberreuter kurgusal olmayan kitap 2016, ISBN 978-3-8000-7649-9 .
• Wolfgang W. Osterhage: İklim Mühendisliği: Fırsatlar ve Riskler. (temel bilgiler) Springer Spectrum, Wiesbaden 2016, ISBN 978-3-658-10766-6 .
• Urs Büttner, Dorit Müller (ed): İklim Mühendisliği. Yapay iklimlerde hayal gücü hikayeleri . Matthes & Seitz, Berlin 2021 (Üçüncü Doğa 3/2021). ISBN 978-3-751-80701-2 .

İnternet linkleri

• spp-climate-engineering.de Alman İklim Mühendisliği Araştırma Vakfı'nın Mayıs 2013'ten bu yana öncelikli programı
• iklim-engineering.eu Eylül 2011'den bu yana Heidelberg Üniversitesi'ndeki Kiel Dünya Enstitüsü ve Marsilius Kolleg tarafından sağlanan güncel bilgiler
• İklim Mühendisliğinin Küresel Yönetimi. GE teknolojisi, ilgili tehlikeler, olasılıklar ve maliyetler üzerine disiplinler arası araştırma projesi. Marsilius Kolleg, Heidelberg Üniversitesi
• Jeomühendislik: Küresel Kurtuluş mu Yıkım mı? Panel Tartışması - Commonwealth Club of California, San Francisco, 23 Şubat 2010 (Katılımcılar: Ken Caldeira , Greg Dalton, Albert Lin, David Whelan (Boeing))
• Terimlerin resmi tanımı: Jeo-Mühendislik / İklim Mühendisliği. Alman Federal Meclisi, 12 Eylül 2010 (PDF; 67 kB).
• Jeomühendislik - onsuz mümkün değil mi? : Christopher Schrader tarafından Energiewende dergisinde yayınlanan bir haber , 18 Aralık 2019

Bireysel kanıt