Federasyon Yüksek Adalet Mahkemeleri Ortak Senatosu

Birleşik Senato ile Almanya'daki ihtisas yargı organlarının münferit şubeleri.

Federasyon Adalet Yüksek Mahkemeleri Ortak Senato (GMS KGB) olarak da adlandırılan Ortak Senato , yargı birliğini korumak için bir kurumdur Federasyonu'nun en yüksek mahkemelerde adında içinde Sanat. 95, Paragraf 1 Temel Kanunu'na .

Kuruluşunun yasal dayanağı, Anayasa'nın 95 (3). Maddesidir .

Ortak Senato'nun Karlsruhe'de merkezi vardır ( § 1 Paragraf 2 RsprEinhG).

Yasal düzenleme

Temel veri
Başlık: En yüksek federal mahkemelerin içtihat hukukunun tekdüzeliğini sağlayan kanun
Kısa başlık: Hukuk Tekdüzelik Yasası  (resmi değil)
Kısaltma: RsprEinhG
Tür: Federal yasa
Dürbün: Federal Almanya Cumhuriyeti
Aşağıdakilere dayanarak verilir: Madde 95 paragraf 3 cümle 2 GG
Yasal konu: Adalet yönetimi
Referanslar : 304-1
Üzerinde yayınlanan: 19 Haziran 1968
( Federal Hukuk Gazetesi I s. 661 )
Yürürlüğe giriş tarihi: 1 Temmuz 1968
Son değiştiren: Madde 144 - 31 Ağustos 2015 tarihli Yönetmelik
( Federal Hukuk Gazetesi I s. 1474, 1497 )

Son değişikliğin geçerlilik tarihi : 		8 Eylül 2015
(31 Ağustos 2015 tarih 627)
Web bağlantısı: Yasanın metni
Lütfen geçerli yasal versiyondaki nota dikkat edin .

görevler

Yargının münferit şubelerinin yargı yetkisi kesin olarak sınırlandırılmış olsa da, bir ve aynı hukuki sorunun birkaç en yüksek mahkemenin kararlarına konu olması ve onlar tarafından farklı şekilde yargılanması önlenemez. 1949'da Federal Almanya Cumhuriyeti'nin kurulmasıyla üst federal mahkemelerin kurulmasından bu yana , çoğu, yaşamın gerçeklerinin farklı bir değerlendirmeye dayandığı, yasal alanların özellikleri üzerine yapılan farklı bir değerlendirmeye dayanıyordu. bireysel üst federal mahkemeler sorumluydu.

23 Haziran 1968'den itibaren geçerli olmak üzere, Madde 95 GG bu nedenle revize edildi ve en yüksek federal mahkemelerin içtihat hukukunun tekdüzeliğini koruma yasası , Ortak Senato ile ilgili ayrıntıları düzenler.

Uzmanlaşmış yargı alanındaki içtihatın tekdüzeliğini korumak Ortak Senato'nun görevidir . Sapmalar, Temel Kanunun farklı bir yorumundan kaynaklanıyorsa, nihayetinde Federal Anayasa Mahkemesi karar verir .

Ortak Senato, bir Yüksek Federal Mahkeme başka bir Yüksek Federal Mahkemenin veya Ortak Senato'nun hukuki bir soruyla ilgili kararından sapmak isterse, hukuki bir soruna karar vermek zorundadır ( Bölüm 2 (1) RsprEinhG). Yalnızca ihtilaflı hukuki meseleye ( Bölüm 15 (1) cümle 1 RsprEinhG) ve dolayısıyla sadece bireysel davalarda en yüksek mahkemelerin içtihat hukukundaki farklılığı ortadan kaldırmak için gerekli olduğu ölçüde karar verir .

Ortak Senato, Federal Anayasa Mahkemesi gibi, bir süper revizyon örneği değil, daha çok en yüksek federal mahkemeler arasında arabulucu bir organdır. Bu profesyonel yargı sürecini genişletmez.

kompozisyon

Ortak Senato, Federal Adalet Divanı , Federal İdare Mahkemesi , Federal İş Mahkemesi , Federal Sosyal Mahkeme ve Federal Mali Mahkemenin başkanlarından oluşur ve bunlara katılanların her birinin başkanı ve diğer bir yargıç tarafından desteklenir. davaya bağlı olarak senatolar ( § 3 RsprEinhG). Ortak senatonun başkanına, dahil olmayan en yüksek mahkemelerin en eski başkanı başkanlık eder ( § 5 RsprEinhG). İlgili Senato'nun kararından sapmak istediği Yüksek Mahkeme Senatosu ve Senatosu dahil olur ( Bölüm 4 (1) cümle 1 RsprEinhG).

karar

Mevcut davada Ortak Senato'nun kararı mahkeme için bağlayıcıdır ( Bölüm 16 RsprEinhG).

Müzakere edilen davalar ve kararlar

Kararından sapılacak Yargıtay Senatosu bir ay içinde Senato'nun hukuki görüşüne katılırsa , işlem durdurulmalıdır ( Bölüm 14 RsprEinhG). Aksi takdirde, Ortak Senato önemli bir karar alır (1968'de kurulduğundan beri ortalama iki yılda bir düşüş eğilimiyle).

GmS prosedürü tarih GmS'nin kararı Sunmak
tabak
İşlemlerden çık
GmS-OGB 1/10 22 Ağu 2012 Eczanelerin perakende fiyatına ilişkin Alman düzenlemeleri , Avrupa Birliği'nin başka bir üye ülkesindeki eczanelerin Almanya'ya posta siparişi yoluyla son tüketicilere sattıkları reçeteli ilaçlara da uygulanır . BGH I ZR 72/08
GmS-OGB 1/09 27 Eylül 2010 InsO Bölüm 143 (1) uyarınca borçlu tarafından ödenen ücretin iadesi için iflas yöneticisinin borçlunun bir çalışanı aleyhine açtığı eylem için iş mahkemelerine yasal başvuru mevcuttur. BGH IX ZB 182/08
GmS-OGB 1/98 5 Nisan 2000 İşlemlerde temsilidir zorunlu, kesin yazılı gönderimleri yapabilirsiniz edilecek etkin bir mahkemenin bir faks makinesine taranmış imzası ile bir metin dosyasının, elektronik yollarla kendisine iletilen. BGH XI ZR 367/97
GmS-OGB 1/92 27 Nisan 1993 Bir yargı vardır henüz tam duyuru sırasında hazırlandığını değil değil içinde nedenlerle birlikte sağlanan Bölüm 138 sayılı 6 anlamı VwGO kararın gerçekler ve nedenleri beş ay içinde yazılı olarak indirdi geçmezse duyuru, hakimler tarafından özel olarak imzalanmış ve ofise teslim edilmiştir. BVerwG 1/91 ölçüleri
GmS-OGB 1/91 30 Haziran 1992 Bölme duvarları ve ayırma tavanları, ilgili federal devletin inşaat yönetmeliklerinde belirtilen gereksinimleri karşılamıyorsa, mevcut binalardaki daireler ve diğer odalar da Bölüm 3 (2) cümle 1 WEG anlamında bağımsız olabilir . BGH V ZB 12/90
GmS-OGB 1/88 , 2/88 10 Temmuz 1989 Yedek bir fon ile genel bir yerel sağlık sigortası fonu arasında, üye alımı alanındaki tedbirlerin kabul edilebilirliğine ilişkin hukuki anlaşmazlıklar için, sosyal adalet mahkemelerine yasal başvuru yapılır. BGH I ZR 116/85
GmS-OGB 6/86 12 Mart 1987 Bölüm 5 (1) BetrVG ve Bölüm 4 (1) BPersVG'deki "mesleki eğitimleri için çalışanlar" terimi farklı düzenleyici içeriğe sahiptir ve bu nedenle Federal İş Mahkemesi ve Federal İdare Mahkemesi tarafından farklı şekilde yorumlanabilir. SIRT ÇANTASI 6 ABR 8/83
GmS-OGB 3/86 , 5/86 29 Ekim 1987 Hizmet sağlayıcılar ile sigorta taşıyıcıları arasındaki ilişkilerin sözleşmeye dayalı olup olmadığına bakılmaksızın, tıbbi banyo hizmetlerinin ücretlendirilmesine ilişkin tıbbi olmayan hizmet sağlayıcıları ile yasal sağlık sigortası taşıyıcıları arasındaki hukuki anlaşmazlıklar için olağan mahkemelere hukuki başvuru mevcuttur. BSG
GmS-OGB 2/86 , 1/86 , 4/86 29 Ekim 1987 Sağlık sigortası şirketlerine ait yardımların (örn. Tekerlekli sandalye, önkol destekleri , yatak ıslatma cihazları ) tekrar kullanılmasının kabul edilebilirliği ve hak sahipleri tarafından yenilenen kullanımı konusunda uzman perakendecilerin sağlayıcıları ile yasal sağlık sigortası sağlayıcıları arasındaki hukuki ihtilaflar için yasal başvuru mevcuttur. faydalara. BSG
GmS-OGB 1/85 10 Nisan 1986 Kanuni sağlık sigortası taşıyıcıları veya hizmet sağlayıcılar ile dernekleri arasındaki bir sözleşmeye dayalı olarak , sigortalı kişilerin terapötik yardım ve yardım tedarikine kabul edilmeleri için olağan mahkemelere yasal başvuru yapılır . BSG
GmS-OGB 2/83 17 Nisan 1984 Vekaletnamesi olmayan bir temyiz , mahkeme süresinin dolmasına rağmen davacının temsilcisine vekaletname verilmemesi nedeniyle mahkeme kararıyla reddedilirse, temyiz işlemlerindeki bu eksiklik, bir vekaletname ile geriye dönük olarak giderilemez. şimdi verilmiş ve burada bulunan önceki davanın onayı. BVerwG
GmS-OGB 1/83 24 Ekim 1983 Yerine kendisinden ve zaman salamura içinde örnek bir mi itiraz oluşur böylece atılan itiraz süresinden sonra bir karara karşı, yasal kuvvet yargı i'nin. S. v. § Red kararının yasal gücü ile 705 ZPO . BSG
GmS-OGB 2/82 27 Ocak 1983 Eğitim ilişkisi başarıyla anında Bölüm 9 (1) Hemşirelik Yasası uçlarının öngörülen üç yıllık kurs süresinin sona ermesinden önce Hemşirelik Yasası'nın 13 uyarınca final sınavını geçti bir hemşire Mesleki Eğitim Yasası Bölüm 14 (2) uyarınca sınav. SIRT ÇANTASI
GmS-OGB 1/82 25 Kasım 1982 Ödenen bakım parası memuriyet adaylar 30 Eylül 1944 1 Nisan 1943 döneminde Bölüm 160 (1) ait cümle 1 bağlamındaki bir ücret değil Reich Sigorta Kanunu anda uygulanan versiyonu. BSG
GmS-OGB 1/78 30 Nisan 1979 Revizyonu gerekçesi kamu hukuku veya yazarın adı tipinde çoğaltılamaz bile kanuni yazılı bir otorite karşılık gelir altında bir şirket veya kurum bir sertifikasyon notu ile sağlanır. BSG
GmS-OGB 2/75 9 Kasım 1976 Posta memuru başarısız olursa gününü not teslimi olarak konsinye öngörülen Bölüm 195 (2) cümle 2 ZPO , teslimat etkisiz değil, ama Bölüm 9'da belirtilen tarihler (2) VWZG (Bölüm 187 cümle 2 ZPO) seti hareket halinde uygulamayın. BFH IR 236/74
GmS-OGB 1/75 16 Mart 1976 Atlama revizyon § 134 VwGO göre, § 161 SGG'ler (eski ve yeni versiyon) partisinin onayı (rızası) gerektirmez davet . BSG
GmS-OGB 2/74 6 Mayıs 1975 Bir acı çektirilen kişinin nişanlısı olarak, aynı zamanda zulüm kişi daha sonra evli yalnızca Nazi şiddet önlemlerle etkilendiği gözlenmiştir, herkes, Bölüm 1 bağlamındaki yakın akrabası, Paragraf 3, No. 4 olarak kabul edilmez BEG . BGH IX ZR 135/71
GmS-OGB 2/73 4 Haziran 1974 Reich Sigorta Kanunu'nun 405. maddesine göre işveren sübvansiyonuna hak kazanmak için sosyal adalet mahkemelerine yasal başvuru mevcuttur. BSG
GmS-OGB 1/72 6 Şub 1973 O takdirde federal hükümetin bir yargıtay, değişti onun hukuki görüşünü hangi gönderilişi edilir dayalı ve aynı madde tekrar ele alınır, onun başlangıçta temsil yasal görüş ile bağlı değildir. BFH GrS 8/70
GmS-OGB 2/71 6 Temmuz 1972 BBauG Bölüm 2, Paragraf 6, Madde 1'in bir aylık görüntüleme süresi hesaplanırken, ekranın ilk günü sayılmalıdır. BGH III ZR 115/70
GmS-OGB 3/70 ve diğerleri. 19 Ekim 1971 1962'den önceki yıllarda idari faaliyetlerden elde edilen gelirle ticari vergi için karma faaliyetlere sahip bir sigorta genel acentesinin kullanılmasını Bölüm 131 (1) cümle 1 anlamında mantıksız olarak değerlendirmek yetkili makamın takdirine bağlı değildir. AO . BVerwG
GmS-OGB 1/70 15 Mart 1971 14 Ocak 1928 tarihli Telekomünikasyon Sistemleri Kanunun (FAG) 9 (1) cümlesinin 2 . yürürlüğe girdi. BGH

Edebiyat

  • Fritz Baur : Uygulanabilir usul hukukunda "içtihat hukukunun tekdüzeliği" fikri. JZ 1953, s. 326-329.
  • Martin Schulte: Anayasal yetki olarak yargı birimi: en yüksek federal mahkemelerin ortak senatosu örneği kullanılarak gösterilmiştir . Duncker ve Humblot, Berlin 1986, ISBN 3-428-06069-5 .
  • Ober, Albay . İçinde: Der Spiegel . Hayır. 18 , 1970, s. 81 ( çevrimiçi ).

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ En yüksek federal adalet mahkemelerinin içtihat hukukunun tekdüzeliğini koruyacak bir yasa tasarısı BT-Drs. V / 1450, 20 Şubat 1967.
  2. ↑ Üst federal mahkemelerin içtihat hukukundaki farklılıklar , BT-Drs. V / 1450, 20 Şubat 1967 (Ek).
  3. ↑ 18 Haziran 1968 tarihli Temel Yasayı değiştiren on altıncı yasa , Federal Hukuk Gazetesi I s. 657
  4. ↑ En yüksek federal mahkemelerin yargılama yetkisinin yeknesaklığını sağlayan kanun
  5. ↑ En yüksek federal adalet mahkemelerinin içtihat hukukunun tekdüzeliğini koruyacak bir yasa tasarısı BT-Drs. V / 1450, 20 Şubat 1967, s.6.