Kamu malı

Fikri mülkiyet haklarının çeşitli biçimleri; dışarıdaki alan kamusal alana karşılık gelir.

Public Domain nerede hiçbir fikri yarattıkları tüm tabidir fikri mülkiyet hakları , özellikle de hiçbir telif sağlıklı olur. Anglo-Amerikan bölgesinde bulunan kamu malı (PD), Avrupa kamu malı ile benzerdir, ancak aynı değildir. Göre koruma ülke ilkesi , kamu malı her zaman ulusal belirlenir hukuk sistemi kullanımı yapıldığı.

Kamu mülkiyeti, herhangi bir amaç için herhangi bir yetkilendirme veya ödeme yükümlülüğü olmaksızın herkes tarafından kullanılabilir. Mülkiyet aslında kamu malı olsa bile, fikri mülkiyet haklarını ( şöhret ) iddia eden herhangi biri , yanlış iddia edilen karşı iddiaları tetikleyebilir.

Kamu malı vadeli ağırlıklı telif kullanılır, diğer fikri mülkiyet hakları gibi ortak terimlerdir serbest tutmak için ihtiyacı içinde ticari marka kanunu veya ücretsiz tekniğin bilinen ve bariz daha da geliştirilmesi halinde patent kanunu . Ticari alanda da rekabet özgürlüğünden söz ediliyor . Hepsi daha geniş anlamda kamusal alana giriyor.

yapı

Kamusal alan, tüm bilginin ve tüm ruhsal yaratımların temel normudur. Hiç kimse kamusal alanın kullanımından dışlanamaz; bir kişinin kullanımı, başkalarının aynı kamusal alanı kullanmasını engellemez: münhasır değildir ve rakip değildir .

Kamusal alanda farklı alanlar birlikte çalışır: ekonomik olarak, kamusal alan malları kıt değildir ve kullanım rakip olmadığından, kamusal mallara yoğun erişimde bile olumlu dışsallıklar ortaya çıkar . Hukukun üstünlüğüne dayalı demokratik işlevler resmi eserlerde açıkça görülmektedir . Bunlar kamusal alanda olmalı ve olabildiğince geniş bir dağıtım için çaba göstermelidir, çünkü bunların bilgisi toplumun ve devletin işleyişi için bir ön şarttır. Kültürel olarak, kamusal alan eğitim ve bilim alanında düzenlenmiştir, fikirler ve bilgi korunamaz ve dolayısıyla tekelleştirilemez. Bilimin daha da geliştirilmesi, mevcut duruma erişim gerektirir. Sanatta, artık korunmayan eserlerin temel kültürel stoku, insanlığın ortak kültürel mirasıdır. Bundan, ama aynı zamanda düşüncelerden ve eleştirilerden de yeni eserler için ilham kaynağı ortaya çıkıyor.

Fikri mülkiyet haklarının olmaması olarak kamusal alan, açık bir rekabet alanıdır. Reto M. Hilty , bunun yaratıcılığı ve büyümeyi desteklediğini belirtiyor. Tekel hakkı ile rekabete müdahale bu nedenle her zaman haklı gösterilmelidir ve hiçbir şekilde kendi başına bir sonuç olamaz. Çarpıcı “Daha fazla koruma = daha fazla yaratıcılık” tezini açıkça reddediyor. Kamusal alan, genel hareket özgürlüğünün bir ifadesidir ve yalnızca yasal düzenlemelerle sınırlandırılabilir. Fikri mülkiyet hakları bu tür yasal düzenlemelerdir.

Yaygın görüş ikisi arasında dengeli bir ilişki için çaba dolayısıyla kamu malı ve fikri mülkiyet hakları arasında eşit statü görür ve. Bununla birlikte, yasal dogmatiklerde , kural-istisna ilişkisi öne sürülür, buna göre kamusal alanın önceliği vardır, "fikri mülkiyet haklarının ilk verilmesinin gerekçelendirilmesi gerekir".

Bu temelde, kamu malı çeşitli şekillerde oluşturulabilir:

  • Fikri mülkiyet hukukuna asla tabi olmayan kreasyonlar,
  • Koruması sona eren işler,
  • Yaratıcı tarafından kamu malı olarak yayınlanan eserler.

Belirli uygulama alanlarında, telif hakkı engelleri de kamusal alanın etkisini geliştirebilir.

Yapısal kamu malı

Telif hakkı ve diğer fikri mülkiyet hakları , tüm fikri eserleri değil, yalnızca çalışmaları korur . Önkoşullar, bir yandan yaratımın somut bir biçimde somutlaştırılması, yani bir fikrin ötesine geçmesi ve yalnızca bu biçimin korunması ve diğer yandan, belirli bir bireysellik veya özgünlük eşiğinin gerekli olmasıdır. Temel bilgi, tasarım ilkeleri ve basit hizmetlerin bir temeli herkesin kullanımına açık olmalıdır. Küçük, bariz yenilikler bile rutin gelişmeler olarak korunamaz. Bu tür yaratımlar ve başarılar doğrudan kamusal alana tabidir.

Zamanın geçişi boyunca kamu malı

Yenilikleri korumak için tasarlanan tüm fikri mülkiyet haklarının yalnızca sınırlı bir süresi vardır. Koruma süresi, çeşitli koruma türlerine göre farklılık gösterir ve bunların düzenlemelerine bağlıdır. Standart koruma süresinden sonra, korumanın süresi dolduğunda bir hizmet kamu malı olur (ayrıca bkz . Kamusal Alan Günü ).

Ancak bunu yaparken, örneğin Fransız telif hakkı yasasında ebedi bir ahlak olarak varlığını sürdüren ahlaki haklar akla gelmelidir .

Piyasada kullanıldıkları sürece süresiz olarak yenilenebilen markalar bunun bir istisnasıdır .

Kamu malı olarak yayınlayın

Fikri mülkiyet haklarının çoğu, yaratıcının takdirine bağlı olarak feragat edilebilir. Patentler açıkça tescil edilmeli, tasarımlar tescil edilmelidir . Ancak bir istihdam ilişkisi içinde sağlanan hizmetler söz konusu olduğunda, Çalışan Buluş Yasası düzenlemelerinin kontrol edilmesi gerekebilir .

Alman ve Avusturya yasalarına göre, genel kamu yararına telif hakkından tamamen feragat edilmesinin mümkün olup olmadığı tartışmalıdır. Hakim görüş, § 29 UrhG -D ve § 19 UrhG -Ö'ye atıfta bulunularak bunu hariç tutmaktadır . Bu nedenle, tüm haklardan feragat edilebildiği ve kamu malı çalışmanın, hiç korunmamış veya artık korunmayan bir eserle aynı statüye sahip olduğu ABD'de olduğu gibi haklardan feragat ederek kamu malı yoktur. Bu durum, telif hakkı ile korunan ancak yasal, lisanslı kullanım için erişilemez kalan öksüz eserler açısından özellikle sorunludur . Başka bir görüşe göre, telif hakkından feragat etme yasağı, yalnızca telif haklarının ve kullanım haklarının üçüncü bir tarafa devredilmesi durumunda yazarın istismara karşı korunmasına hizmet eder. Genel halkın yararına pes ederken, tek bir yararlanıcı yoktur ve bu nedenle sömürü yoktur. Bu yorum, bir çalışmanın kamusal alanda yayınlanmasının Alman telif hakkı yasasına göre izin verilebileceğini düşünür ve diğer şeylerin yanı sıra, Linux hükmünün getirildiği zamanki yasanın nedenlerini tartışır .

Her halükarda, eseri , herkes tarafından özgürce değiştirilebilecek bir kullanım hakkı kapsamında - ücretsiz bir lisansla kullanılabilir hale getirmek mümkündür . CC-Zero tarafından oluşturulan lisans olan Creative Commons kuruluşu tarafından bir ücretten feragat edildiği sürece olası hakların serbest bırakıldığını işaretlemek için .

ABD'de, Kamusal Alan Geliştirme Yasası 2000'lerin ortalarında tartışıldı. Bu öneriye göre, 50 yıl sonra herhangi bir sembolik ücret ödenmeyen telif hakkı alınmış herhangi bir çalışma, geri alınamaz bir şekilde kamu malı kapsamına girecektir. Bu sadece yetim eserler sorununu çözmekle kalmayacak, aynı zamanda kamusal alanı da güçlendirecektir.

Sınırlamalar

Fikri mülkiyet haklarının engelleri, başka şekilde korunan hizmetlerin belirli bir bağlamda ücretsiz kullanımına izin verir. Bu sınırlar dahilinde, hizmet kamu malıymış gibi kullanılabilir.

Böylelikle, Alman kanunlarına göre kamusal alanda resmi çalışmalar ; içinde ABD'de bu kural daha da ileri gider: kendi hizmet tatbikata hale tüm federal devlet hizmetleri doğrudan vardır kamu malı .

Almanya'da tüm telifli eserler için kullanılabilecek adalet ve kamu güvenliği idaresi .

Ücretsiz kullanımı özgün çalışma solmaya ve yeni yazara aittir kişisel özellikleri ön plana çıkmaktadır eğer hala korunduğu eserlerin izin verilir.

İlgili kavramlardan farklılaşma

Kamu malı

Bir gibi eski PD sembolü yadsınması telif sembolü .

Anglo-Sakson ortak hukukunda, kamu malı yasal terimi "telif hakkı içermeyen" anlamına gelir . Telif hakkı ve kamu malı gibi İngilizce terimlerin anlamı basitçe Almanca "telif hakkı" ve " kamu malı " terimlerine aktarılamaz.

Anglo-Sakson telif hakkı , kıta Avrupası hukuk sistemlerinde, bir eserin kamusal alanına rağmen yazarın kişisel haklarının ihlali olarak belirli kullanım biçimlerinin münferit vakalarda kabul edilemez olmasına yol açabilen herhangi bir açık ahlaki hakkı tanımamaktadır ; Fransa'da sonsuza kadar. Aynı nedenle, telif hakkından vazgeçmek ve bir çalışmayı kamuya açık hale getirmek sorunsuz iken, kıta Avrupa'sında tartışmalı ve hakim görüşe göre kabul edilemez.

Copyleft

Copyleft'in yasal ilkesi, kamu malıyla uyumsuzdur, çünkü copyleft, kamu malı gibi vazgeçmek yerine telif hakkına dayanmaktadır. Bununla birlikte, copyleft lisanslarının arkasındaki motivasyon, kamusal alandaki içeriğe benzer, yani kullanıcılara çalışmaları daha fazla kullanma özgürlüğü vermek, yani kopyalara ve değiştirilmiş sürümlere izin vermek için (ayrıca bkz . Ücretsiz içerik ). Kamu malı eserler söz konusu olduğunda, bir üçüncü şahıs, telif hakkıyla korunan materyali kamu malı çalışmaya ekleyebilir, böylece çalışmanın tamamı telif hakkına tabi olur ve kopyalama ve düzenleme ile ilgili kısıtlamalar içerebilir. Kullanıcının içeriği değiştirme özgürlüğü bu nedenle üçüncü şahıslar tarafından yapılan değişikliklerle kaybedilebilir. Bunu önlemek için, copyleft, bir tesisi bitkiye orijinal lisans kapsamında tüm değişikliklerini geri vermeye zorlamak için yazarın yetkilerini , diğer tüm yazarların telif hakkını ( telif hakkı ) kullanır.

Tüketicinin bakış açısından, copyleft, özgürlüğün uzun vadede garanti edilmesi avantajına sahipken, kamu malı, karmaşık lisans koşulları olmaksızın bile kopyalara ve değiştirilmiş sürümlere izin verme avantajını sunar .

Gibi Copyleft lisanslar GNU Genel Kamu Lisansı , GNU Özgür Belgeleme Lisansı veya Creative Commons blok lisansları, Alike paylaş (İngilizce, Alike Yoldan geçen dahil).

Public Domain Mark

Creative Commons'ın Herkese Açık Alan Adı İşareti

In 2010, Creative Commons önerdi Public Domain Mark bir şekilde (PDM) sembolü telif hakkı taleplerinin içermeyen ve bu nedenle de bu kreasyonlar görüntülemek için kamu malı . Bir "telif hakkı işareti" olarak işlev gören telif hakkı işaretinin analogudur . Europeana veritabanı Bu sembolleri kullanır ve Şubat 2016 yılında, 2,9 milyon eserleri (~ hepsinden% 10) sınıflandırılır PDM kategorisinde üzerinde Wikimedia Commons .

Edebiyat

  • Alexander Peukert: Kamusal özgürlük - kavram, işlev, dogmatik. Mohr Siebeck, Tübingen 2012, ISBN 978-3-16-151714-3 .
  • Ansgar Ohly, Diethelm Klippel (ed.): Fikri mülkiyet ve kamu malı. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, ISBN 978-3-16-149469-7 .

İnternet linkleri

Vikisözlük: Kamusal alan  - anlamların açıklamaları , kelime kökenleri, eşanlamlılar, çeviriler

Bireysel kanıt

  1. Peukert 2012, s. 246 vd., 252.
  2. ^ Ansgar Ohly: Fikri mülkiyet ve kamu malı: Araştırma perspektifleri. İçinde: Ohly, Klippel 2007, s.2.
  3. Bayreuth Üniversitesi: DFG Graduate School "Fikri Mülkiyet ve Kamusal Alan"
  4. Peukert 2012, s. 66–72, 69.
  5. Peukert 2012, s.282.
  6. Peukert 2012, s.56.
  7. Peukert 2012, s. 62 f.
  8. Reto M. Hilty : Günah Keçisi Telif Hakkı? İçinde: Ohly, Klippel 2007, s. 111.
  9. Peukert 2012, s.72.
  10. Peukert 2012, s. 20-23.
  11. Peukert 2012, s. 28-30.
  12. Reto M. Hilty: Günah Keçisi Telif Hakkı? İçinde: Ohly, Klippel 2007, s.132.
  13. Peukert 2012, s. 205–211.
  14. Peukert 2012, s. 32 ff.
  15. Vinck, Fromm / Nordemann, Telif Hakkı, 9. baskı, § 24 marjinal not 2.
  16. cf. James Boyle : The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind . Yale University Press, 2009, ISBN 978-0-300-13740-8 ( thepublicdomain.org [PDF; 18 Şubat 2010'da erişildi]). Kamu malı . İçinde: James Doyle (Ed.): Hukuk ve Çağdaş Sorunlar . bant
     66 , hayır. 1 & 2 , 2003 ( burs.law.duke.edu [erişim tarihi 3 Ocak 2013]).
  17. ^ Creative Commons Public Domain Mark'ı duyurdu. İçinde: H Açık. The H , 12 Ekim 2010, 12 Ekim 2010'da erişildi .
  18. Diane Peters: Kamusal Alana Erişimin İyileştirilmesi: Kamusal Alan İşareti. Creative Commons, 11 Ekim 2010, erişim tarihi 12 Ekim 2010 .
  19. Kategori: CC-PD-Mark Şubat 2016.