Hastanın fiksasyonu

Deli gömleği ile sabitleme şezlongu
Tıbbi kurumlarda kullanım için dolgulu deri bilek manşetleri
Sağlık kurumlarından kemer sistemi
Zorla sandalye

Kısıtlama ait bir hastaya karşılık gelir sabitlenmesi bir hastaya onun için mekanik cihazlar (kemer, kayışlar, vs.) tarafından kendi güvenliği veya diğer insanların korunması. Hasta bir kişiyi sakinleştirmek için ilaç kullanımına sedasyon denir .

Bir kişinin zaptedilmesi genellikle ilgili kişi için yüksek yaralanma riski taşıyan ve ilgili kişiler tarafından büyük bir yük olarak algılanan psikiyatrik bir acil durumda gerçekleşir. Tespit sırasında hasta, kendisi veya başkaları için bir tehlike olmaması için özel kayışlar kullanılarak yatakta sırt üstü tutulur.

Öykü

Geçmişte kısıtlama, hastaların tedavisi ve cezalandırılması için de kullanılıyordu ( zorunlu tedavi , somatoterapi ). Cihazlar arasında bir sonraki deli gömleği ve kemerler de zorunlu sandalyeler ve zorunlu yataklar (aynı zamanda ağ yatakları dahil) bulunmaktadır. Tedbirler, hastanın kişisel özgürlüğüne bir müdahaleyi temsil etmektedir.

Münih Adli Tıp Kurumu'nun 2012 yılında yaptığı bir araştırmada, kemerle bağlanan 26 hastanın 22'sinin kemer takılmasına bağlı olduğu ortaya çıktı.

Ülke karşılaştırması

Almanya

Genel

Doğrudan fiksasyon için sayım

  • hemşireler ve doktorlar tarafından tutuluyor,
  • sabitleme kayışları kullanarak beş noktalı sabitleme
  • bir yatak rayı veya geçmeli masa takmak

Ayrıca, örneğin odaya kilitlenerek uzamsal fiksasyon ve sedatif ilaç verilerek kimyasal fiksasyon vardır.

Münferit durumlarda, ilgili kişi gerekli bir kısıtlamayı kabul edebilir. Sabitleme daha sonra kolayca mümkündür. Ancak, ilgili kişi isterse veya bakıcıların görüşüne göre artık gerekli görünmüyorsa derhal kaldırılmalıdır.

İlgili kişinin doğal iradesine karşı kısıtlama, düzenli olarak hürriyetten yoksun bırakma cezai suçunu oluşturur ve ancak bir gerekçe (örneğin, kısıtlanacak kişi veya diğer insanlar için akut bir sağlık riski) varsa izin verilebilir ve bu, aşağıdakiler tarafından önlenebilir: kısıtlama. Bu durumda mahkeme onayı gerekir veya hemen ardından sunulmalıdır ( Yerleştirme prosedürü ; Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki şartlar Alman Medeni Kanunu'nun 1906. Maddesi, 4. Paragrafı ve federal eyaletlerin ruh sağlığı yasalarında düzenlenmiştir ). Saplantının kendisi, nedenleri ve süresi ve normal olarak günde birkaç kez kesintiler de dahil olmak üzere tıbbi geçmişe kaydedilmelidir .

Yasal vasi gibi yasal temsilciler , ilgili kişi için kısıtlamaya karar verirlerse , vesayet mahkemesinden veya aile mahkemesinden onay almaları gerekir ( vasi için Bölüm 1906 (4) BGB). Federal Adalet Divanı bunu 2012 yılında onaylamıştır. Bu , vekaletname bağlamında yetkili temsilci için de geçerlidir . Bir çocuğun ebeveynleri tarafından kısıtlanması için, yasama organı bakım veya aile mahkemesi tarafından onaylanmamıştır.

2018'de Federal Anayasa Mahkemesi'nde görüşülmekte olan iki dava ortaya çıktı . 24 Temmuz 2018'de Federal Anayasa Mahkemesi, psikiyatri hastalarının ancak yargı kararıyla uzun süre yatağa kapatılabileceğine karar verdi. Fiksasyonun yarım saatten daha uzun süreceği öngörülebiliyorsa, doktor siparişi yeterli değildir. Sabitleme akşam 9'dan sonra yapılırsa, ertesi sabah bir hakimin kararı alınmalıdır. Bir hastanın kısıtlama yaptığı bir müdahaledir temel hakkının için kişinin özgürlüğü göre Mad. 2, Paragraf 2, Madde 2 ve Sanatı. 104 Temel Kanunu'na . Mahkeme, Bavyera ve Baden-Württemberg eyaletlerinin 30 Haziran 2019'a kadar anayasal yasal bir temel oluşturmasına karar verdi .

Soruşturma icra prosedürü

Federal Anayasa Mahkemesi durumunda 2020 yılında erken verdi yasadışı bir sabitleme zorlama anayasa şikayeti yerine bir hastayı. Kanuna aykırı şekilde tedavi edilen bir hasta, sorumlu koğuş doktoru, bir halk sağlığı görevlisi ve bir hemşire hakkında soruşturmanın sonlandırılmasına karşı başarılı bir şekilde şikayette bulunmuştur. Aynı zamanda ihbar edilen yargıçla ilgili olarak, yasanın saptırıldığına dair emareler ( Ceza Kanunu'nun 339. maddesi) kanıtlanmadığı için şikayet reddedilmiştir . Zweibrücken Yüksek Bölge Mahkemesi bu içtihada 2021'in başında katılmıştır . İcra takibi sırasında mahkeme , sorumlu Cumhuriyet savcılığının, iddianame hazırlanıncaya kadar hastane personeli hakkında ceza soruşturmasına devam etmesine karar verdi .

Federal Anayasa Mahkemesi'nden basın açıklamaları

Avusturya

Psikiyatri bölümleri

Psikiyatri bölümünde hastanın hareket özgürlüğünün kısıtlanması yerleştirmeyi gerektirir . Sadece bir oda veya hatta daha dar alanlar için hareket özgürlüğü kısıtlamalarına - ve dolayısıyla kısıtlamalara - ancak tür, kapsam ve süre açısından, ancak oldukları ölçüde izin verilebilir.

  • münferit durumlarda, hastanın kendisinin veya diğer kişilerin yaşamı veya sağlığı için ciddi ve önemli bir tehlikeyi önlemek için (Bölüm 3 alt paragraf 1 Barınma Yasası - UbG)
  • yanı sıra tıbbi tedavi veya bakım için gerekli
  • ve amaçlarıyla orantısız değildir (Bölüm 33 (1) UbG).

Bunlar, ilgili hekim tarafından özel olarak istenmeli, nedenini belirten tıbbi öyküde belgelenmeli ve derhal hasta temsilcisine bildirilmelidir. Hasta kişinin veya temsilcisinin talebi üzerine, yerleştirme konularından sorumlu bölge mahkemesi , bu tür bir kısıtlamanın kabul edilebilirliğine derhal karar vermelidir (Bölüm 33 (3) UbG).

Evler

1 Temmuz 2005 tarihinden itibaren, Yaşlılar ve huzurevleri, engelliler için evler ve benzerleri için yasal koruma boşluğu , Evde Oturma Yasası (HeimAufG) ile kapatılmıştır. Buna göre, özgürlüğün kısıtlanmasının, yani mekanik önlem olarak tespitlerin de kabul edilebilirliğinin ön koşulu şudur:

  • ikamet eden kişinin akıl hastası veya zihinsel engelli olması ve bununla bağlantılı olarak kendisinin veya başkalarının yaşamını veya sağlığını ciddi ve ciddi şekilde tehlikeye atması,
  • Bu tehlikeyi önlemeye yönelik önlem, tehlikeyle ilgili olarak süresi ve yoğunluğu bakımından vazgeçilmez ve uygun ve uygundur ve
  • bu risk diğer önlemlerle, özellikle daha nazik bakım veya emzirme önlemleriyle önlenemez (Bölüm 4 HeimAufG).

Özgürlüğün kısıtlanması ancak mesleki standartlara uygun olarak ve mümkün olan en büyük özenle gerçekleştirilebilir; gereksinimleri artık karşılanmıyorsa derhal kaldırılmalıdır (Bölüm 5 (3) ve (4) HeimAufG).

Burada da ayrıntılı dokümantasyon, bilgi ve iletişim yükümlülükleri geçerlidir (§§ 5 - 7 HeimAufG) ve talep üzerine yargı denetimi yapılmalıdır (§§ 11 ff. HeimAufG).

İsviçre

1 Ocak 2013'ten bu yana İsviçre'de yeni bir çocuk ve yetişkin koruma yasası yürürlüktedir. Bu, medeni kanunun bir parçasıdır ve bu nedenle İsviçre federal kanununun bir parçasıdır . Düzenlemenin konusu, zorlayıcı tedbirlerin uygulanması için temel çerçevedir. Refah konaklama (FU) terimi, refahtan özgürlükten yoksun bırakma (FFE) teriminin yerini alır. Yerel çocuk ve yetişkin koruma kurumu (KESB), Medeni Kanun'un 428. maddesi uyarınca FU eğitiminden sorumludur. Ancak, kantona bağlı olarak, bir halk sağlığı görevlisi veya bir acil servis doktoru tarafından bir FU brifingi de verilebilir. Bu mutlaka psikiyatri ve psikoterapi uzmanı olmak zorunda değildir. Her vaka için ayrı bir tedavi planı hazırlanmalıdır. Bu hasta ile detaylı olarak tartışılmalı ve sürekli ayarlanmalıdır. FU talimatı mutlaka daha fazla zorlayıcı önlemlerle sonuçlanmaz. FU talimatı belgelenir ve hastaya yasal yolları hakkında bilgi verilir. FU'nun yayınlanmasından sonraki on gün içinde temyiz hakkı vardır.

Kantona bağlı olarak, zorunlu tedavi için farklı yasal dayanaklar vardır. Örneğin başhekim, hastanın rızası olmadan ilaç sipariş edebilir. Buna yazılı bir görüş ve hasta için bir tedavi planı dahildir. Böyle bir önlemin gerekliliğine dair bir değerlendirme var. Tedavi için aciliyet varsa bu emir derhal yürürlüğe girer. Hastanın şikayeti genellikle askıya alma etkisine sahiptir. Uygulamada izolasyon, sabitlemeden daha yaygındır. Ancak bu, bölgesel uygulamaya bağlı olarak değişir. Yoğun bakım da var. Bu, bir koltuk görevlisi veya bakım ekibinin bir üyesi tarafından 1: 1 bakım yoluyla yapılabilir.

Psikiyatri kliniklerinde tüm zorlayıcı önlemlerin sürekli olarak kaydedilmesi ve eleştirel olarak değerlendirilmesi zorunludur. Bu ayrıca belgelenmelidir. Hastanelerde ve Kliniklerde Ulusal Kalite Geliştirme Derneği (ANQ) tüm zorlayıcı önlemleri kaydeder. Daha sonra sıklık ve süreye göre bir değerlendirme yapılır.

Büyük Britanya

Gelen Büyük Britanya , psikiyatri insanlık dışı ve etik olmayan, ama (2017 itibariyle) her yıl zamanların onbinlerce gerçekleştirilmektedir olarak tespitlerin reddeder.

uygulamak

Fiksasyonun nedeni hastaya açıklanır. Kendisini veya başkalarını korumaya hizmet eder ve bir ceza teşkil etmez.Yeterince eğitimli personel bulunmalıdır, bu genellikle evde bakımda kısıtlamayı hariç tutar. Tespitin uygulanması sırasında güçlü bir direnç beklenecekse, aktörlerin bir kavgadan ve tam olarak tespitin önleneceği zarardan kaçınmak için güç bakımından üstün güçte olması gerekir. Hasta, kaçış veya kazalara karşı güvenliğin sağlanması için hemşirelik veya hastane yatağına veya tekerlekli sandalyeye veya emzirme koltuğuna bağlanır. Bunun için özel geliştirilmiş kayış sistemleri vardır. Hastanın korumada nasıl davrandığını öğrendikten sonra, kemerlerin serbestlik derecesini adım adım artırabilir veya tek tek kemerleri tamamen çıkarabilirsiniz. Avusturya'da file yatak kullanımı Almanya'dan daha yaygındır. 1 Eylül 2014'te Viyana hastanelerinin psikiyatri bölümlerinde kullanımları kaldırıldı.

Yatakta kısıtlama olduğunda, mümkün olan en az hareket kısıtlaması ile kısıtlama hedefine ulaşabilmek için prosedür gerektiği kadar kademeli olarak yapılır.

Hasta tek bir bel kemeri ile bir noktada sabitlenir. Yöntem, yüksek derecede hareket serbestliğini garanti eder, ancak kendi içinde kaçmaz değildir ve hasta yataktan kayarsa boğularak ölümcül kazalara yol açabilir . Bu nedenle, bunu önlemek için uygun önlemler alınır. Kaza riski, sürekli ve yakın izleme ile de önlenir.

Diyagonal sabitleme ile vücut üç noktada sabitlenir: mide, sağ kol ve sol bacak veya sol kol ve sağ bacak. Yöntem hala belirli bir hareket özgürlüğü sunuyor. Beş nokta sabitleme ile vücut serbest kalan iki ekstremiteye de sabitlenir. Omuz, uyluk ve baş sabitleme ile gerektiğinde hareket özgürlüğü daha da azaltılabilir.

alternatifler

Sabitleme, bir durum başka hiçbir şekilde kontrol edilemediğinde ve alternatif hareket tarzları artık mevcut olmadığında bir ultima oranıdır . Zorlayıcı tedbirin sağladığı koruma, altta yatan hastalığı tedavi etmek ve güç kullanmadan bir çözüm bulmak için kullanılabilir. Hasta bir kişinin sakinleştirilmesi, " konuşma " veya anksiyolitikler yoluyla da sağlanabilir . Temel hakları büyük ölçüde kısıtlayan bir önlem olarak, fiksasyon, bakım ve hemşirelik alanındaki yaygın uygulamalara (bakım şiddeti, hemşirelik skandalı ) yönelik eleştirilerin merkezinde yer almaktadır . Werdenfelser Weg bakım tesislerinde vesayet önlemleri azaltmak için yeni bir usul hukuk yaklaşımıdır.

Özellikle demanslı yaşlılar düşmekten kaçınmak için sabitlenir . Bununla birlikte, ilişkili immobilizasyon yoluyla sabitleme , uzun vadede kas kütlesinde bir azalmaya ve etkilenen kişinin hareket kabiliyetinde daha fazla bozulmaya yol açar . Bu nedenle uzun vadeli bir çözüm değildir. Demans hastaları için kısıtlama, hastanın güvensizliğini arttırdığı için sorunlu olmaya devam ediyor. Demans hastası fiksasyonu algılar ama bağlamı anlayamaz. Alternatif olarak, kazaları önlemeye ve çevreyi daha güvenli hale getirmeye hizmet eden diğer yöntemler kullanılabilir. Uygun bir yapı ile yataklar neredeyse yere kadar indirilebilir, bu da olası düşme yüksekliğini azaltır. Zemin yastıklı olabilir ve teknik raporlama sistemleri demanslı kişinin ne zaman kalkmak istediğini gösterir. Aktivite sağlamak, iyi bir aydınlatma sağlamak ve takılma tehlikelerini ortadan kaldırmak düşmeleri önlemeye yardımcı olacaktır. Kalça koruyucularının kullanılması, sonuçlarını hafifletir. Bireysel bir davadaki içtihat, kazaların önlenmesinde birbirine karşı tartılması gereken çeşitli yönleri örneklemektedir.

eleştiri

Sınırlamalar edilir sınıflandırılmış olarak işkence birkaç tarafından Birleşmiş Milletler ajansları . BM İşkence Özel Raportörü Juan Méndez'e ek olarak , Juan Méndez de BM Engelli Hakları Komitesi'ne bu uygulamaya ve diğer tıbbi zorlayıcı önlemlere göre değerlendirdi ve Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşme Taraflarından ve BM CRPD'den talepte bulundu. bunları yasaklayın.

Ayrıca, eski psikiyatri hastalarına ait çeşitli kuruluşlar ve özellikle insan hakları kuruluşları, kısıtlama ve buna bağlı şiddetin acımasız ve insanlık dışı insan hakları ihlalleri olduğundan şikayet etmektedir. Etkilenenler, psikiyatrik sunumun aksine, birçok insanın son çare olarak değil, ceza, gözlem, sosyal olarak istenmeyen davranışları önlemek veya hastayı zorunlu ilaç tedavisi gibi daha fazla şiddet içeren müdahalelere karşı savunmasız hale getirmek için sabitlendiğini bildirmektedir. . Ek olarak, psikiyatri hastanelerinde sadist ve keyfi olarak motive edilmiş saplantıların yaygın olduğu tekrar tekrar anlatılmaktadır .

Psikiyatride bile bazen saplantılar hakkında güçlü çekinceler vardır. Kısıtlamaların etkilenenler üzerindeki etkilerini inceleyen araştırmalar, kısıtlamaların etkilenenlerin ezici bir çoğunluğunda aşırı ıstırap ve psikolojik hasara yol açtığını göstermektedir. Korseler profesyonel olarak doğru bir şekilde takılmış olsa bile doğrudan fiziksel tehlikelerden de korkulmalıdır ve dolaşım bozukluklarına veya nefes darlığına ek olarak bağlamanın ölümüyle bile sonuçlanabilir.

Ayrıca bakınız

Literatür ve web bağlantıları

Bireysel kanıt

  1. ↑ Deutsches Ärzteblatt 3/2012, Belt Fixation'dan Ölümler , 11 Şubat 2021'de erişildi
  2. ↑ Anna Stenger, Hastaların hastanelerde sabitlenmesi - sadece psikiyatri ve hemşirelikte değil , 4 Haziran 2013 tarihli bir konu , 11 Şubat 2021'de erişildi
  3. ↑ Federal Adalet Divanı , 26 Haziran 2012 tarihli karar, Az. XII ZB 24/12 , erişim tarihi 11 Şubat 2021
  4. Jump up ↑ Legal Tribune Online , Gözaltında Özgürlükten Mahrum Kalma Var mı? 30 Ocak 2018 tarihli, 11 Şubat 2021'de erişilen
  5. ↑ Süddeutsche Zeitung , "Sabitleme her zaman bir tedavinin başarısızlığıdır" 31 Ocak 2018'den itibaren, 11 Şubat 2021'de erişildi
  6. ↑ Frankfurter Allgemeine Zeitung , 24 Temmuz 2018 tarihinden itibaren yalnızca hakimin onayı ile tespit , 11 Şubat 2021'de erişildi
  7. ↑ Federal Anayasa Mahkemesi'nin 15 Ocak 2020, Az. 2 BvR 1763/16 tarihli kararı , 11 Şubat 2021'de erişildi
  8. ↑ Kriminalpolitische Zeitschrift, BVerfG, karar 15 Ocak 2020 - 2 BvR 1763/16: Zorunlu kısıtlama konusu olan soruşturma işlemlerinin durdurulmasına karşı haklı gerekçelere dayanan anayasa şikayeti , 19 Şubat 2021'de erişildi
  9. ↑ Legal Tribune Online , yatak kısıtlaması soruşturması yanlışlıkla 22 Ocak 2020'de durduruldu , erişim 19 Şubat 2021'de
  10. ↑ 15 Ocak 2020, Az 2 BvR 1763/16 tarihli BVerfG kararına ilişkin rapor Zeit Online'da , 15 Şubat 2021'de erişildi
  11. ↑ BVerfG'nin 15 Ocak 2020, Az. 2 BvR 1763/16 tarihli kararına ilişkin rapor Ärzteblatt'ta çevrimiçi , 15 Şubat 2021'de erişildi
  12. ↑ OLG Zweibrücken, 12 Ocak 2021 tarihli karar, Az. 1 Ws 76/20 , erişim tarihi 11 Şubat 2021
  13. ↑ Christoph Safferling , OLG Zweibrücken kararının kısa tartışması, 12 Ocak 2021 tarihli karar, Az. 1 Ws 76/20, erişim tarihi 18 Şubat 2021
  14. ↑ Evlerde ve Diğer Bakım ve Bakım Tesislerinde İkamet Sırasında Kişisel Özgürlüğün Korunmasına İlişkin Federal Yasa (İkamet Yasası - HeimAufG), 11/2004, erişilen 11 Şubat 2021 tarihli Federal Yasa Gazetesi
  15. ↑ Urs P. Gasche: Protokole fiksasyon eklenmelidir - St.Galler Tagblatt . 7 Ağustos 2012 tarihli, 12 Şubat 2021'de erişilen
  16. ↑ Nicola Siegmund-Schultze, Ärzteblatt 2012; 109 (31-32), Bakımda Özgürlüğü Kısıtlayıcı Önlemler: Artan Riskler Olmadan Daha Az Çubuk ve Kayış Mümkün , erişim 15 Şubat 2021
  17. ↑ Noemi Lea Landolt, Aargauer Zeitung, Sabit hastalar ve polis operasyonları - İşkenceyle Mücadele Komisyonu 3 Ekim 2018'den itibaren Königsfelden'den tamamen memnun değil , 15 Şubat 2021'de erişildi
  18. ↑ Noemi Lea Landolt, Aargauer Zeitung, Kawohl Psikiyatri Başkanı: "Kimse bir hastayı sabitlemekten hoşlanmaz" , 3 Ekim 2018'den, 15 Şubat 2021'de erişildi
  19. ↑ Gianna Blum, "Aşırı durumlarda, uzun saplantılar meydana gelebilir" , 31 Ağustos 2017'den itibaren, 15 Şubat 2021'de erişildi
  20. ↑ Christian G. Huber, Undine E. Lang, Nina Schweinfurth ve Daniela Fröhlich, psikiyatride zorunlu önlemler 29 Haziran 2017'den itibaren, 15 Şubat 2021'de erişildi
  21. ↑ Andreas Maurer, Zofinger Tagblatt, 13 gün beraberlik: Bugün Brian K.'yi 26 Ağustos 2020'de yatağa bağlayan , 15 Şubat 2021'de erişilen doktorlar yargılanıyor
  22. ↑ Infosperber, “Eşimin çığlıklarını asla unutmayacağım” 11 Ağustos 2012, 15 Şubat 2021
  23. ↑ André Nienaber: "... ile aynı prosedür?" Karşılaştırmalı olarak özgürlüğü kısıtlayan zorunlu önlemler . İçinde: Günümüzde Psikiyatrik Bakım . Numara. 18 (4) , 2014, s. 188-192 .
  24. ↑ George Greenwood: Akıl sağlığı hasta kısıtlamalarında artış . 16 Kasım 2017. Erişim tarihi: 12 Şubat 2021
  25. ↑ Die Presse , U-Komitesi uzmanında 18 Nisan 2008'den itibaren net yataklara karşı kargaşa, 12 Şubat 2021'de erişildi
  26. ↑ 1 Eylül 2014'ten itibaren wien.orf.at Viyana hastanelerinde net yataklar için son , 12 Şubat 2021'de erişildi
  27. ^ Deutsches Ärzteblatt Uluslararası 2012; 109 (3): 27-32, doi: 10.3238 / arztebl.2012.0027 : “Yalnızca kısıtlama önlemleri nedeniyle ölen 22 bakıma muhtaç mağdurdan 13'ü kadın, dokuzu erkekti. Ortalama yaş 75,8 idi (aralık: 39-94 yıl), etkilenenlerden altısı 90 yaşın üzerindeydi. Yaralıların çoğu demanstı (n = 15), ikisi Huntington hastalığından şiddetli hareket huzursuzluğu ve hafif zihinsel bozulma ile acı çekti, ancak bilişsel yetenek kaybı yoktu. ", Erişim tarihi: 11 Şubat 2021
  28. ↑ Özgürlüğü kısıtlayan önlemler (FEM) , 12 Şubat 2021'de erişildi
  29. ↑ Karın kemeri sabitleme sistemlerine ilişkin BfArM önerisi . İçinde: www.bfarm.de ., Erişim tarihi : 11 Şubat 2021
  30. ↑ Hans-Ludwig Kröber: Adli psikiyatri El Kitabı 5: Özel hukuk ve kamu hukukunda adli psikiyatri. Springer Verlag Heidelberg, 2009, s. 172, ISBN 978-3-7985-1449-2
  31. ↑ Heidrun Holzbach-Linsenmaier: Bağlama günlük yaşamın bir parçasıdır . İçinde: Zaman . 16 Ekim 1987
  32. ↑ Katrin Hummel: Psikiyatri: Zaten bağlıydı . İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 11 Ekim 2009
  33. ↑ Susanne Rytina: Psikiyatride zorlama: Son yol . İçinde: Spiegel Çevrimiçi . 15 Ocak 2012
  34. ↑ Susanne Andreae , Dominik von Hayek & Jutta Less: Yaşlı bakımı uzmanı: Hastalık teorisi. Thieme, Stuttgart / New York 2006, s. 183ff., ISBN 978-3-13-127012-2
  35. ↑ BGH, 28 Nisan 2005 tarihli karar, Az. III ZR 399/04 , erişilen 11 Şubat 2021
  36. ↑ Juan E. Méndez: İşkence ve diğer zalimane, insanlık dışı veya aşağılayıcı muamele veya cezaya ilişkin Özel Raportörün Raporu. (PDF) 1 Şubat 2013, erişim tarihi 3 Haziran 2016 (İngilizce).
  37. ↑ Genel Yorum No. 1 - Madde 12: Kanun önünde eşit tanınma. (PDF) Birleşmiş Milletler, Engelli Kişilerin Hakları Komitesi, 19 Mayıs 2014, erişim tarihi 3 Haziran 2016 .
  38. ↑ Federal Psikiyatri Deneyimli Derneği (ed.): Kapalı kapılar ardında. Alman psikiyatri hastanelerinde zorlama ve şiddet . Kendinden yayınlanan, Bochum 2014.
  39. ^ Nancy K. Ray, Karen J. Meyers & Mark E. Rappaport: Kısıtlama ve tecrit deneyimlerine ilişkin hasta perspektifleri: New York Eyaleti psikiyatri tesislerine ilişkin bir anket . İçinde: Psikiyatrik Rehabilitasyon Dergisi . Numara. 20 (1) , 1996, s. 11-18 .
  40. ^ Mary E. Johnson: Kısıtlanmak: Güç ve Güçsüzlük Üzerine Bir Çalışma . İçinde: Ruh Sağlığı Hemşireliğinde Sorunlar . Numara. 19 (3) , 1998, s. 191-206 .
  41. ↑ Ruth Gallop, Elizabeth McCay, Maya Guha ve Pamela Khan: Çocuklukta cinsel istismar öyküsü olan kadınların hastaneye yatırılma ve kısıtlanma deneyimi . İçinde: Uluslararası Kadınlar İçin Sağlık Hizmeti . Numara. 20 (4) , 1999, s. 401-416 .
  42. ↑ Britta Olofsson, L. Jacobsson: Zorlayıcı önlemler hakkında rapor vermek üzere zorla kabul edilen psikiyatri hastalarına saygı gösterilmesi talebi . İçinde: Psikiyatrik Bakım . Numara. 9 (6) , 2003, s. 302-310 .
  43. ↑ Raija Kontio, Grigori Joffe, Hanna Putkonen, Lauri Kuosmanen, Kimmo Hane, Matti Holi & Maritta Välimäki: Psikiyatride tecrit ve kısıtlama: uygulamaların nasıl iyileştirileceği ve alternatiflerin nasıl kullanılacağına dair hastaların deneyimleri ve pratik öneriler . İçinde: Psikiyatrik Bakımda Perspektifler . Numara. 48 (1) , 2012, s. 16-24 .
  44. ↑ Andrea M. Berzlanovich, Jutta Schöpfer & Wolfgang Keil: Kemer takılmalarından kaynaklanan ölümler . İçinde: Deutsches Ärzteblatt . Numara. 109 (3) , 2012, s. 27-32 .