Ferdinand von Schirach: Düşmanlar

Ferdinand von Schirach: Düşmanlar
Tür	mahkeme filmi
üretim ülkesi	Almanya
orijinal dil	Almanca
yayın yılı	2021
Gelecek filmler
Orjinal başlık	Düşmanlar - Zaman Düşmanlarına Karşı - İtiraf
uzunluk	her biri 90 dakika
kamış
Müdür	Nils Willbrandt
senaryo	Jan Ehlert , Nils Willbrandt, Ferdinand von Schirach
müzik	Richard Ruzicka
kamera	Sebastian Edschmid
Meslek
Ek film (yalnızca çevrimiçi)
Orjinal başlık	Düşmanlar - Süreç
uzunluk	45 dakika
Meslek
belgesel
Orjinal başlık	Düşmanlar - Hak mı Adalet mi?
uzunluk	30 dakika

Ferdinand von Schirach: Feinde bir olan televizyon film projesi dan Almanya'da piyasaya sürüldü 2021 . Özünde, yönetmen Nils Willbrandt'ın Ferdinand von Schirach'ın bir fikrine dayanarak yarattığı iki uzun metrajlı filmden oluşuyor . Ayrıca, yalnızca ARD Mediathek'te yayınlanan , iki ana filmin konusunu özetleyen daha kısa bir uzun metrajlı film ve bir belgesel içerir.

Feinde - Zamana Karşı ve Düşmanlar - İtiraf adlı iki uzun metrajlı film ilk kez 3 Ocak 2021'de birkaç ARD kanalında aynı anda yayınlandı . Zamana karşı , yayın Birinci , araştırmacı Peter Nadler perspektifinden neler olduğu gösterileri. Tüm üçüncü programlarda ve One'da aynı anda gösterilen İtiraf filmi , savunma avukatı Konrad Biegler'in bakış açısından aynı hikayeyi anlatıyor .

Film projesi, kapsamı ve konusu nedeniyle Alman medyasından büyük ölçüde olumsuz eleştiriler aldı, aynı zamanda ARD'nin yayını için yaptığı reklamlar nedeniyle .

komplo

Ortak tanıtım

İki kahraman kendilerini kısa bir önsözde tanıtıyorlar: Peter Nadler 28 yıldır polis memuru ve barışçıl bir toplumun ancak eylemleri için “kötülük” cezalandırılırsa var olabileceğine inanıyor. Bu onun için adalettir . Konrad Biegler onunla çelişiyor: 30 yılı aşkın bir süredir ceza savunma avukatı ve bu süre zarfında "sadece iyi" veya "sadece kötü" biriyle tanışmadı. Bu nedenle adalet , yalnızca hukukun üstünlüğü ve geçerli yasaların temelleri içinde sağlanabilir .

Aşağıda suçun tasviri yer almaktadır: Zengin bir aileden gelen on iki yaşındaki Lisa von Bode, okula giderken kaçırılır. Fail tanınmaz; onu beyaz bir Ford Transit'e sürükler , bağlayıp ağzını tıkar ve kendi akıllı telefonuyla fotoğrafını çeker . Bunu Lisa'nın ebeveynlerinin posta kutusuna bırakır ve bitcoin olarak 5 milyon euro fidye talep eder . Lisa'yı onun için hazırladığı eski bir fabrika salonunda tutuyor. Aracını ve kıyafetlerini uzak bir yerde yakar. Bu sırada Lisa, buz gibi soğuk odayı bir briket sobasıyla ısıtmaya çalışır . Rüzgar, sobanın bacasına takılan ve onu tıkayan fabrika çatısının üzerine eski bir plastik branda sürüyor - Lisa boğuluyor .

Perspektiflerin bölünmesi

Düşmanlar - Zamana Karşı

Düşmanlar - Zamana Karşı şimdi Nadler'in soruşturmasını gösteriyor: Kendisi Lisa'nın yaşında bir kızı olan deneyimli polis memuru, yeni meslektaşı Lansky ile soruşturmayı devralıyor. Her ikisi de, mağduru ve alışkanlıklarını, ev prosedürlerini ve çevreyi iyi bildiği için, failin ailenin (eski) bir çalışanı olması gerektiğinden şüpheleniyor. Birkaç aydır aile için güvenlik görevlisi olarak çalışan Georg Kelz, müfettişler tarafından hızla hedef alınır. Sorgulama sırasında, Kelz başlangıçta oldukça tek heceli olarak cevaplar ve Nadler tarafından doğrudan suçluyu bulduğu gerçeğiyle karşı karşıya kalır - Kelz bile inkar etmez. Nadler'in sezgileri dışında hiçbir şeyin Kelz aleyhine konuşmadığını vurgulayan Lansky ile yaptığı röportajda Nadler, şimdi harekete geçeceğini, resmi olarak polis şefine kurtarma işkence izni için başvuracağını ve gerekirse Kelz'i zorla konuşmaya zorlayacağını söylüyor. Bu izin kesinlikle reddedildiği için, hava koşulları nedeniyle yanan Ford Transit civarındaki polis aramasının durdurulması gerekir ve Nadler, Lisa'nın yaşı nedeniyle kendi kızını hatırlattığını hisseder, Lisa'nın nerede olduğunu bulmaya karar verir. sahip olmak. Ertesi sabah Kelz'i hapishanede ziyaret eder ve Kelz nihayet fabrika katının adresini verene kadar onunla birlikte su banyosu yapar . Hemen bir SEK ekibine haber verir ve birkaç dakika sonra başlayan sorgulama sırasında yer dışında hiçbir şey söylememesi için Kelz'den randevu alır. Lisa sadece polis tarafından ölü olarak kurtarılabilir. Kelz daha sonra bir itirafta bulunur.

Düşmanlar - İtiraf

Düşmanlar - İtiraf , Biegler'in Kelz'in savunmasını devraldığı zamanla bağlantılıdır. Yaşlanan ve fiziksel olarak sağlıklı zincir içiciden başka hiçbir şeye , ciddi iddia edilen çocuk kaçırma suçu nedeniyle Kelz'e yardım etmemeleri defalarca tavsiye edilir - diğer şeylerin yanı sıra, karısı von Bodes ile iyi arkadaştır ve meslektaşı Weider, Biegler'in itibarından korkmaktadır. Tecrübelerinden yola çıkarak, potansiyel fail Kelz'in böylesine temiz bir şekilde işlenmiş bir suçla sadece birkaç saat sonra bayılmasına şaşırdı - o sırada Kelz'in Lisa'nın kazara ölümü hakkında hiçbir şey bilmediği için pişmanlığı bir itiraf nedeni olarak kabul etmiyor. Dosyaların incelenmesi sırasında Biegler, Nadler'in tıbbi gözetim altında sorgusu sırasında Kelz'e acı çektirmesine izin verilmesi için resmi talebiyle karşılaşır. Dosyalara göre, polisin Kelz'i fail olarak mahkum edebilecek başka güvenilir bir kanıtı yok. Müvekkilini hapishanede ziyaret eder, resmi versiyona inanmadığını ortaya çıkarır ve sonunda Kelz'e gerçek hikayeyi anlatmasını sağlar.

Son süreç

Son süreç yine her iki filmde de büyük ölçüde uyumlu olarak gösteriliyor: Nadler tanık olarak çağrıldı ve bir kez daha Kelz'in neredeyse bir gecede dış müdahale olmaksızın suçunu itiraf etmek istediği resmi versiyonu sunuyor. Biegler, komiseri, soruşturmanın sonuçlarına göre, yanmış Ford Transit'in, Kelz'in hiç kullanıp kullanmadığını bir yana, suça karışan araç olup olmadığının tespit edilemediği gerçeğiyle yüzleştirir. Ayrıca, suç anında Kelz'in cep telefonu olay mahallinin veya yanmış arabanın yakınında değildi. Nadler, CSI etkisi sayesinde bu tür izlerin ortadan kaldırılmasının artık çocuk oyuncağı olduğunu söylüyor - ancak Biegler'e göre, birini bir suçtan dolayı cezalandırmak istiyorsanız nesnel kanıt sunmak görevdir.

Avukat müfettişin işkence talebine döner: Polis memurları işkenceyi birini sorgulamanın etkili bir yolu olarak görüyor mu? Belirli koşullar altında meşru olması gerektiğini söylüyor. Bir karşılaştırma olarak, Nadler son kurtarma atışını kullanır : Eğer devlet bir kişiyi öldürmesine izin veriyorsa, başka bir şekilde başka birini öldürürse, işkenceye bir hayat kurtarmak için daha hafif bir yol kadar izin verilebilir olmalıdır - mevcut yasa burada başarısız oldu. . Biegler karşı çıkıyor: Devlet tarafından emredilen işkence nasıl olmalı, bunu kim uygulamalı ve bu insanlar bunun için nasıl eğitilmelidir? Ya şüpheli gerçekten masumsa (mevcut yasalara göre, suçu ispatlanmayan herkes masumdur ) ve masum bir kişiye işkence yapılırsa? Ayrıca, bir kişiyi bir nesne konumuna düşürür - Alman Temel Yasası'nın 1. maddesine göre insan onuru , devlet önlemleri nedeniyle ciddi şekilde zarar görür.

Sonunda, Nadler hikayesini sürdüremez: Biegler'in Kelz'e işkence edip etmediğiyle ilgili doğrudan sorusu olduğunda, pes eder ve sonunda ne yaptığını kabul eder. Ama Lisa'yı böyle kurtarmış olsaydı nasıl olurdu? Biegler, o zaman özel olarak bu kurbana en büyük saygıyı hak etmiş olacağını söylüyor - ancak hukukun üstünlüğü reddedilemez bir iyiliktir, bu nedenle bu eylemin ciddi yasal sonuçları olmalıdır. Bir kahraman olarak başarısız olurdu. Kelz beraat etti çünkü kullanılabilir bir itiraf ve sağlam delil olmadan mahkumiyet mümkün değil.

ortaya çıkma

Filmler, 16 Ekim 2019 - 6 Aralık 2019 tarihleri ​​arasında Berlin ve çevresinde çekildi.

Magnus Gäfgen davası örnek teşkil etti : 2002'de bankacının on bir yaşındaki oğlu Jakob von Metzler'i kaçırıp öldürdü ve fidye istedi. Para teslim edildiğinde tanındı ve daha sonra tutuklandı. Gäfgen, polis sorgusu sırasında kurbanının nerede olduğunu ve durumunu gizledikten ve olaya karışmamış iki tanıdığı suç ortağı olarak suçladıktan sonra, dönemin polis başkan yardımcısı Wolfgang Daschner , kurban hakkında hayat kurtarıcı olduğuna inandığı bir ifadeyi zorlamak için şiddet tehdidi emri verdi . on bir yaşındaki çocuğun nerede olduğu. Gäfgen daha sonra polisin kaçırılan kurbanın cesedini bulabilmesi için doğru bilgileri verdi. Daschner daha sonra Daschner davasında bu şiddet tehdidine cezai olarak cevap vermek zorunda kaldı .

Konrad Biegler'in figürü ve Peter Nadler ile mahkemedeki diyaloğunun bir kısmı, Schirach'ın bir polis memuru tarafından işkence veya işkence tehdidinin de ele alındığı Tabu romanından alınmıştır.

Meslek

resepsiyon

İzleyici puanları

Gelen ilk film Feinde - Gegen die Zeit 7960000 izleyiciler ve 21.8 oranında bir pazar payına, diğer perspektif düşmanları - Günah içinde 2.490.000 izleyiciler (yüzde 6.8 pazar payı) gördüğümüz üçüncü ve özel ilgi kanallarında biri . Bundan sonra, birinci ve üçüncü sıradaki diğer film 4,83 milyon izleyici daha gördü. Zamana aykırı olarak izlenen ilk filmdeki Düşmanlar - Hukuk mu Adalet mi belgeseli yaklaşık 6,35 milyon izleyici tarafından izlendi (yüzde 19,5 pazar payı).

eleştiri

Film projesi bir dizi Alman medyasında olumsuz eleştiriler aldı. Film hizmeti örneğin, hangi uluslararası filmlerin sözlük edilir beslenen, o beş olası yıldızlarından biri verildi ve "tüm sürümlerinde aynı derecede gravür ve çarpıcı" olarak projenin sonucunu değerlendirdi. Filmler için gösterilen çabanın sonuçla "hiçbir şekilde haklı çıkmadığı" yönündeki film servisinin görüşü, eleştirmen Volker Weidermann tarafından Der Spiegel'de benzer şekilde temsil edildi, çünkü "TV draması hiçbiri olmayan ahlaki ikilemleri şişiriyor" . Andrea Kaiser epd medien'de şu değerlendirmeyi yaptı : "Suç ve mahkeme salonu formatında en az üç filmle [...] ARD geçen Pazar ölü bir at üzerinde dolaştı". Kaiser'e göre filmin kesicileri "can sıkıntısından çıldırmış olmalı."

Heike Hupertz da ret ifade FAZ . Film projesi "korkunç bir bela", filmlerin "yer yer önerdiği" zaman "özellikle anne ve babaların ' kurtarma işkencesini ' adil bulabilecekleri" "dayanılmaz ". Özetle şunları söyledi: "Çok rüzgar, çok çaba, karmaşık olmayan inşa edilmiş, filmlerde zorlama çelişkiler, ahlaki ikilemin yıldızı olarak avukat Biegler-Chose, kurbana ve akrabalarına daha fazla bakma, bu da saatlerce süren kötü televizyona neden oluyor."

Proje, ceza hukuku uzmanı Thomas Fischer tarafından Spiegel sütununda, diğer şeylerin yanı sıra, "olguların fena halde manipülatif bir sunumu temelinde başarısız bir konu" olarak sert bir şekilde eleştirildi.

Konunun aksine, oyunculuk performansı için övgü vardı. Örneğin, FAZ'daki Hupertz'e göre Brandauer'in oyunu "etkileyici".

Eleştirmenler ayrıca ARD'nin film projesi için yaptığı reklamlara da odaklandı. Diğer şeylerin yanı sıra, ilk yayından bir hafta önce Tagesschau'nun ana baskısını takiben günlük olarak yayınlanan fragmanlardan ve programlar yayınlanırken bir geri sayım ve diğer reklamlardan oluşuyordu . Örneğin Dieterschlag, medya yazışmalarındaki başyazısında reklamı “barker TV”, “römork fazlalığı”, “kamu televizyonunda şimdiye kadar görülen en nüfuzlu kendi kendini tanıtma [...]” olarak kınadı , “Almanya'da kamu hizmeti yayıncılığı tarihinde düşük bir nokta” ve “yanlış anlaşılan program yetkisinin” “endişe verici bir örneği” olarak.

İnternet linkleri

• Ferdinand von Schirach: Das Erste web sitesinde Düşmanlar
• Ferdinand von Schirach: Düşmanlar - Zaman Yönetimi içinde Internet Movie Database (İngilizce)
• Ferdinand von Schirach: Düşmanlar - itirafı içinde Internet Movie Database (İngilizce)

Bireysel kanıt