İlk afyon savaşı

İlk afyon savaşı
İngiliz Doğu Hindistan Şirketi kürekli vapur firkateyni Nemesis (sağda), 7 Ocak 1841'de Anson Körfezi'ndeki Çin hurdalıklarına ateş ediyor
Doğu Hindistan Şirketi - çarklı gemi fırkateyn Nemesis (sağ) Anson'ın Bay Çinli junks çıkan yangınlarda, 7 Ocak 1841
tarih 4 Eylül 1839 - 29 Ağustos 1842
yer Çin
Casus Belli Müsaderesi gelen afyon İngiliz tüccarlar
çıkış İngiliz zaferi
sonuçlar Hong Kong İngiltere'ye devredilecek
Barış Antlaşması Nanking Antlaşması
Çatışmanın Tarafları

Birleşik Krallık 1801Büyük Britanya ve İrlanda Birleşik Krallığı Birleşik Krallık :

Çin İmparatorluğu 1890Çin İmparatorluğu Qing Hanedanlığı

Komutan

Lord Palmerston
Charles Elliot
George Elliot
James Bremer
Hugh Gough
Henry Pottinger
William Parker
Humphrey Senhouse

İmparator Daoguang
Lin Zexu
Qishan
Guan Tianpei
Chen Huacheng
Ge Yunfei
Yishan
Yijing
Yang Fang

birlik gücü
19.000 adam
37 savaş gemisi
Yaklaşık 220.000 asker ve milis
kayıplar

69 ölü
451 yaralı
284 idam veya esaret altında öldü

Yaklaşık 20.000 ölü ve yaralı

Birinci Afyon Savaşı bir oldu silahlı çatışma arasında İngiltere ve Çin İmparatorluğu Qing Hanedanı 29 Ağustos 1842 4 Eylül 1839 den bu koştu. İngiliz tarafı , İngiliz tüccarlardan afyon ele geçirmeyi savaşı başlatmak için bir fırsat olarak değerlendirdi. Birkaç yıl süren bir askeri seferde , İngilizler nihayet stratejik olarak konumlanmış kıyı şehirlerini fethedip bloke ederek Çin İmparatorluğunu Nanjing ve Humen anlaşmalarını imzalamaya zorlayabildiler. Arasında imtiyazları bu anlaşmaların kendi dış ticaret üzerinde egemenlik Çin'i mahrum ve İngiliz ve diğer Avrupalılar Çin pazarları açıldı. Aynı şekilde Çin devleti de İngiliz savaş masrafları ve tahrip edilen afyon için tazminat ödemek zorunda kaldı .

Modern savaş gemilerinden oluşan bir filodan ve küçük bir kara kuvvetinden oluşan İngiliz seferi birlikleri, Çin kıyı şeridi boyunca birkaç şehri işgal etti. Çatışma güney Çin kantonunda başladı ve lojistik sorunlar ve müzakerelerle kesintiye uğradı. İngilizler Nanjing'i işgal ettikten sonra savaşın başlamasından üç yıl sonra sona erdiler . Savaş sırasında Çin tarafı ne savunmada ne de saldırıda askeri başarı elde edemedi.

Qing Devleti'nin etkisiz askeri tepkisi, Çin'in askeri aşağılığını yabancı ve yerli gözlemciler için bariz hale getirdi. Afyon Savaşı nedeniyle, diğer Batılı ülkeler de Büyük Britanya'ya benzer anlaşmalar aldı. Çin'de kaybedilen savaş, bir asırlık kolonyal heteronominin başlangıcı olarak görülüyor ve geleneksel devlet ve sosyal sistemde bir meşruiyet krizine yol açtı. Ülkenin iç siyasi sorunlarını şiddetlendirdi. Gelen İkinci Afyon Savaşı 1856 yılından, Büyük Britanya ve Fransa daha başardı zayıflamış olmuştu imparatorluk, zorlayarak içinde tarafından Taiping isyan dış ve ticaret politikası üzerine taviz vermeye, askeri bir demoda kuvvet.

tarih öncesi

Çin'in dünya ticaretindeki rolü

Avrupalılara Çin'deki münhasır ticaret yeri olarak atanan Kanton fabrikalarının görünümü . ( William Daniell , 1805/06)

Portekizli denizciler, Çin ile kalıcı ticari ilişkiler kuran ilk Avrupalılardı . 16. yüzyılda, Ming Hanedanlığı onlara Çin egemenliği altında Makao'da bir yerleşim kurma hakkı verdi . Çin ticaret daha az karlı olduğunu kanıtladı Hint ticaret bu konuda Portekiz yakında her iki durumda da Hollandalı ve daha sonra İngiliz rakipleri savuşturmak zorunda olan. 1637'de İngiltere (1707'den itibaren Büyük Britanya ) , Guangzhou'daki (Kanton) imparatorluk mahkemesinden bir askeri harekat yoluyla bir ticaret karakolu hakkı aldı . Avrupalılar orada on üç fabrikanın kapalı yerleşim bölgesinde yaşamak zorunda kaldılar ve Çin ticaret evleriyle iletişim kurarken, sözde Cohong loncasından tüccarlara ve mahkeme tarafından atanan ticaret yetkililerine (" Hoppo ") güvenmek zorunda kaldılar.關 部, guan1bu4 , Kanton'daki Çin gümrük müdürü) hizmet vermektedir. Fiyatlandırma dahil kısıtlamalar Gümrük İdaresi tarafından belirlendi ve uygulandı. Cohong tüccarları, yaklaşık bir düzine, bu sistem içinde büyük karlar elde ettiler, ancak aynı zamanda Qing bürokrasisi tarafından sıkı bir şekilde düzenlendi ve yüksek bir iş riski taşımak zorunda kaldılar. Tüccarlar, talepteki dalgalanmalar nedeniyle sıklıkla kayıplara uğradılar, devlet kurumlarına yüksek katkılar ödemek zorunda kaldılar ve ayrıca Qing Gümrük İdaresi yetkililerine rüşvet vermek zorunda kaldılar. Sistem ayrıca onları yabancı tüccarlar tarafından yasa ihlallerinden sorumlu hale getirdi. 1644'te askeri üstünlükleriyle iktidara gelen Qing'in Mançu hanedanı , imparatorluğu sağlamlaştırdı ve Orta Asya'daki topraklarını ve Tayvan'ı satın alarak genişletti . 17. yüzyılda Çin, Çin para sisteminin temeli olan en büyük gümüş ithalatçısıydı . 1717'de Doğu Hindistan Şirketi , çoğunlukla İngiltere'ye çay ithal ederek düzenli ticarete başladı . 1760 yılında, İmparator Qianlong , Avrupalılarla ticareti yalnızca Kanton'a sınırladı . 18. yüzyılın sonunda, Qing Hanedanlığı tarafından yönetilen Çin İmparatorluğu, batı dünyasında oldukça gelişmiş bir medeniyet olarak kabul edildi . Adam Smith , Ulusların Refahı adlı eserinde ülkeyi , düşük emek fiyatı, düşük para dolaşımı ve birçok tekel nedeniyle gelişme potansiyeli çok az olan ekonomik bir büyük güç olarak tanımladı , ancak potansiyel üretkenliği ve zenginliği onu aşar. Avrupa'nınki. 18. yüzyılda, Çin'deki kentsel nüfusun yaşam beklentisi, Avrupa'dakiyle karşılaştırılabilirdi. Lüks tüketim malları açısından, Çin'deki kentsel nüfusun yaşam standardı daha da yüksekti. Mısır ve tatlı patates gibi yeni ekilebilir ürünlerin tanıtımı hızlı nüfus artışına yol açtı: 1740'tan 1790'a kadar Çin'deki insan sayısı iki katına çıktı. Yüzyılın sonunda Çin, toplam dünya nüfusunun yaklaşık üçte biri olan yaklaşık 300 ila 400 milyon nüfusa sahipti.

1831'de inşa edilen İngiliz afyon kesme makinesi Water Witch , bir Bark . Bu tür hızlı makaslar, aynı zamanda bir ilaç olarak kabul edildiği İngiltere'ye afyonu da getirdi.

Çin tarafı için, Kanton'daki ticaretten elde edilen gümrük geliri, devlet gelirinin önemli bir bölümünü oluşturuyordu. İmparator Kangxi , bir kararname ile emlak vergisinde bir artışı reddettiği için, kendisi ve halefleri, artırılabilecek bir gelir kaynağı olarak yalnızca ticaret tarifeleriyle baş başa kaldılar. Doğu Hindistan Şirketi için kanton ticareti gelirlerinin temel dayanağıydı.Çay ithalatı 1725'te 250.000 sterlinden 1805'te 24 milyon sterline çıktı.Eski lüks mallar günlük hayatın bir gerekliliği haline geldi. İngiliz Parlamentosu 1784'te Doğu Hindistan Şirketi'ni stratejik bir yedek olarak her zaman bir yıl boyunca tedarik tutmasını zorunlu kılan bir yasa çıkardı. Bu ithal mallar üzerindeki vergiler, İngiliz hükümeti tarafından Napolyon Savaşlarında Kraliyet Donanması için talep edilen masrafların büyük bir kısmını karşılamak için kullanıldı . Toplumu korumak için hükümet, 1784'te İngiltere'ye çay ithal etmesi için ona bir ticaret tekeli verdi.

Yaklaşık 1820 yılına kadar Çin ticaretinin ikili ticaret dengesi , Çin ekonomisinde her zaman önemli bir dış ticaret fazlası gösterdi . 1800'den 1810'a kadar yaklaşık 26 milyon ABD doları Çin'e aktı. 1793 gibi erken bir tarihte İngilizler, bu yetersiz duruma son vermeye ve Çin'i bir ticaret anlaşması imzalamaya ve limanlarını İngiliz mallarına açmaya ikna etmeye çalıştı. İmparator Qianlong'un 83. doğum gününde, "altı yüz kutuda toplam 15.600 £ değerinde hediyeler getirmek" için bir heyet gönderildi: bir planetaryum , bir teleskop, bir hava pompası ve diğer metal eşyalar. Bunların İngiliz üretimi ürünlerin reklamını yapması gerekiyordu. Ancak imparator ve danışmanları, hediyeleri haraç ve işe yaramaz oyuncaklar olarak gördüler ve bir Çin tebaası olma isteği için Kral III. George'a teşekkür ettiler.

Bununla birlikte, 1828'den 1836'ya kadar olan dönem için Çin, 38 milyon dolarlık bir ticaret açığı verdi. Bu kayıplar, dış ticaretin ve artan afyon ithalatının karşılandığı gümüş paralar biçiminde aktı. Afyon ticaretinden bağımsız olarak, Latin Amerika devletlerinin bağımsızlık mücadelesi, dünya pazarında gümüş kıtlığına yol açtı. O zamanlar Bolivya'daki Potosi gümüş madeninin ait olduğu başlıca üretici ülkeler Meksika ve Peru'daki siyasi istikrarsızlık nedeniyle , dünya çapındaki gümüş madenciliği 1810'larda yaklaşık yarı yarıya düştü. Bu gümüş kıtlığı ithalat fiyatlarını artırdı ve Çin para sistemi üzerinde olumsuz bir etki yarattı. Çiftçilerin, zanaatkarların ve işçilerin alt tabakalarına bakır paralar ödendi ve bunlar aynı zamanda tasarruf ve vergi ödemelerinde de kullanıldı. Gümüş sikkeler (çoğunlukla makine darp edildikleri için evrensel olarak kabul edilen Meksika gümüş pesoları) ve tartılması gereken yerel gümüş külçeler, tüccarlar arasında daha büyük işlemleri işlemek ve zenginler için tasarruf parası olarak kullanıldı . 18. yüzyılda sistem, 1.000 bakır madeni paranın bir tael (yaklaşık 37 g) gümüşe oranıyla sabit kaldı . 1820'de oran 1 gümüş külçeye 1.200 bakır madeni paraydı. 1830'da 1350'de 1'e yükseldi. 1840'ta 1: 1.600 ila 1: 2.000 idi. Bu, hem tüketim hem de dayanıklı malları alt sınıflar için daha pahalı hale getirdi. Vergiler gümüşle hesaplanıp bakırla toplandığı için vergi ödemeleri de daha pahalı hale geldi. 1830 sürekli itibaren depresyon Çin'in ekonomisinin bir ve yol deflasyon arasında tahıl fiyatlarının durumun daha çiftçilerin çoğunluğu için kötüleşti ne. Toplam vergi gelirindeki azalmaya rağmen, Qianlong'un yönetiminin ilk yirmi yılında ortalama köylü hanesi üzerindeki efektif vergi yükü yüzde 40 arttı. Aynı zamanda, alt sınıfın konumu, artan işsizlik nedeniyle tehdit edildi. Para krizi ve ekonomik sorunlar, Qing devletini mali zorluklara soktu ve silahlı kuvvetlerin ve kamu sektörünün yetersiz finansmanına yol açtı. Bu da kamu hizmetinde yolsuzluğun artmasına neden oldu. Ekonomik ve sosyal sefalet, giderek sıklaşan huzursuzluklar, grevler ve protestolarla ifade edildi.

1834'te İngiliz hükümeti , imparatorluk sarayında kalıcı bir diplomatik misyon kurmak için Lord Napier'i diplomatik bir elçi olarak Çin'e gönderdi . Bu, Çinli yetkililerin isteksizliği nedeniyle başarısız oldu ve Napier'in Çin yasalarına uymaması nedeniyle Pearl River Estuary'de kısa bir çatışmaya yol açtı . Çin tarafı, Napier'in gemilerinin devam etmesini engelleyebildi. Napier, geri çekildikten sonra Makao'da hastalıktan öldü. Seferin başarısızlığa uğramasının ardından, İngiliz seçkinleri arasında askeri baskı yoluyla Çin'i ticaret politikası açısından dışa açma fikri yayıldı. Ulusal prestij ve ekonomik çıkarlara ek olarak, Çin ekonomisinin ve halkının modernleşme yoluyla bu tür zorunlu bir ticaret politikasından nihayetinde yararlanacağı fikri popüler hale geldi. Hem imparatorluk sarayında hem de Güney Çin eyalet valileri tarafından, İngilizlerin çabaları düşmanca bir davranış olarak görülüyordu ve İngiliz diplomatlar, varlıkları Çin devlet sistemiyle bağdaşmayan medeni olmayan halkların siyasi görevlileri olarak görülüyordu.

Afyon kaçakçılığında artış

Sanatçının yoksul afyon tiryakileri izlenimi, 19. yüzyıl

Afyon haşhaşları ve dolayısıyla afyon , milenyumun başlangıcından önce Tang hanedanlığından beri Çin'de bilinmektedir . Tıbbi kullanım 11. yüzyıldan beri yazılı olarak kayıt altına alınmıştır. Afyonun sarhoş edici bir madde olarak kullanımına ilişkin en eski raporlar 15. yüzyıldan kalmadır. Tütün , diğer yeni ürünlerle birlikte, ilk olarak 16. yüzyılda Çin'e ulaştı. İmparatorluk hükümetinin tütünü yeni bir sarhoş edici madde olarak bastırma girişimleri başarısız oldu ve 17. yüzyılın ortalarında tütün kullanımı Çin genelinde yaygınlaştı. Zamanla, bir afyon / tütün karışımı içmek, afyonu tüketmenin yeni bir yolu olarak moda oldu ve sindirim sistemi yoluyla önceki alımın yerini aldı. 17. ve 18. yüzyıllar boyunca, solunan afyon tüketimi, zengin seçkinlerin imrendiği bir lüks haline geldi ve afyon kullanımı kısa sürede bir statü sembolü olarak görüldü. Tüccarlar için afyon, kolayca taşınabilen ve satılması kolay bir meta olarak para biriminin olası bir ikamesini temsil ediyordu.1729'da İmparator Yongzheng , afyon ticaretini yasakladı . Yasak, fuhuş, dövüş sanatları öğretimi ve sorumlu olmayan kişilerin velayeti ile ilgili yasalar da dahil olmak üzere diğer yasaklara geçici bir bağlamda gerçekleşti. Fermanlar, halkın moralini yükseltme ihtiyacı ile haklıydı. Ancak yasak, 1730'dan itibaren belgelenmiş başarılı bir kovuşturma vakasına yol açmadı ve Yongzheng ve halefi Qianlong'un daha sonraki kuralında , mahkeme tarafından afyon kullanımını kısıtlamak için yenilenen hiçbir girişim olmadı. 18. yüzyılda özellikle Portekizliler, Türk afyonunu tıbbi bir ürün olarak Çin'e getirdiler ve bunun için alıcılar gümrük vergilerini ödemek zorunda kaldılar. Sonuç olarak, afyon tüketimi hızla arttı. Güneyde Yunnan'dan batıda Sincan'a kadar imparatorluğun her yerinde Çin'de de afyon üretildi . 19. yüzyılda afyon ekimi, aynı bölgede pirinç ekiminin yaklaşık on katını getirdi.

1850 dolaylarında Patna, Britanya Hindistan'daki bir afyon fabrikasının deposunun litografisi

Patna afyon üretilen tarafından İngiliz Doğu Hindistan Şirketi Bengal'de üretim tekeli altında yurt içinde üretilen sarhoş edici daha yüksek kalitede oldu. Çin'deki yasadışılık nedeniyle şirket , Kanton'daki Çin ticareti bağlamında yasal işlerini tehlikeye atmamak için Hindistan'dan özel tüccarlara nakliyeyi bıraktı . Mallarını kıyıdaki Çinli kaçakçılara teslim ettiler. Başlangıçta gemilerden ve daha sonra Lintin adasındaki bir şirket deposundan , afyon, her biri 50 ila 60 kişilik mürettebatı olan yardımcı yelkenli sığ kürekli teknelerle ülkenin iç kısımlarına getirildi. 1831'de yaklaşık 100 ila 200 teknenin bu işi yaptığı tahmin ediliyordu. Bununla birlikte, Doğu Hindistan Şirketi , Malwa afyonu için üretim tekelinin geçerli olmadığı soylu eyaletlerdeki üreticilerin rekabetiyle karşı karşıya kaldı . Şirket, kendi üretimlerini genişleterek ve Bengal'de üretimi daha da artırarak, prens eyaletlerinden üreticileri pazarın dışına itmeye çalıştı. Amerikalı tüccarlar, Osmanlı İmparatorluğu'ndan gelen afyonla 1820'de yaklaşık %8 pazar payı ile küçük bir rol üstlendiler. 1823'te afyon, Alman İmparatorluğu'nun en büyük ithalatı olarak pamuğun yerini aldı. 1805'ten 1839'a kadar, Doğu Hindistan Şirketi tarafından Çin'e ihraç edilen afyon miktarı, 3.159 kutudan 40.200 kutuya on kattan fazla arttı; bağımsız tüccarların katılımı ve ticaret hacminin artması. Çin pazarlarında afyon bolluğu olarak algılanan genişleyen arz, fiyatların düşmesine ve daha düşük sosyal sınıflarda ve güney Çin dışındaki bölgelerde tüketimin hızla yayılmasına neden oldu.

1650 ve 1880 arasında Çin afyon ithalatının grafik gösterimi

Afyon kaçakçılığının ele alınmasıyla ilgili olarak, imparatorluğun siyasi seçkinlerinde farklı pozisyonlar vardı. Siyasetle ilgilenen bilim adamları arasında etkili olan hattat ve tarım reformcusu Bao Shichen , 1801'den itibaren dış ticaretin bir bütün olarak Çin'in ekonomik konumunu zayıflattığı görüşünü benimsedi . Ekonomik olarak faydasız lüks malların ithalatı, gümüşün yurt dışına çıkışını sağlar. Sonuç olarak, Çin'in Batılı güçlerle olan dış ticaretini tamamen durdurmasını tavsiye etti ve kendi kendine yeterlilik sistemini savundu . Dış ticaretin bu etkileri afyon ticaretinde daha da belirgindi. Bao Shichen, yaklaşık 3 milyon yurttaşının her yıl afyon için yaklaşık 10 milyon tael gümüş harcayacağını tahmin ediyordu . Bu miktar, Qing Eyaletinin toplam vergi gelirini aştı.

Bao, Çin'de üretilen afyonun ülkede yasadışı olarak satılmayacağını, ancak ihracattan sonra Batılı tüccarlar tarafından ülkeye kaçırılacağını varsayarak, afyon salgınındaki itici rolü Avrupalılara bağladı. Bao, Çin'in bu alandaki üstünlüğüne inandığı için batılı devletlerin askeri müdahalesini dikkate almadı. Eyalet Valisi Chen Hanzhang da afyon ticaretini büyük bir sosyal sorun olarak gördü . Ancak, batılı devletlerle ticari ilişkiler kesilirse, askeri bir intikamdan korkuyordu. Ayrıca, dış ticaretin aniden sona ermesinden ve güney Çin'de bir isyanı teşvik edebilecek ekonomik ve sosyal bir çöküşten korkuyordu. Reich'ın güvenlik güçleri uzun sahil şeridini yeterince kontrol edemediği için kaçakçılığın mümkün olduğu kadar durmadığını görmedi. Sonuç olarak Chen, Çin'deki afyon tüketiminin kontroller ve cezai yaptırımlar yoluyla kontrol edilmesini tavsiye etti. 1836'da, Bakan Yardımcısı Xu Naiji , afyonun tıbbi cihaz olarak ithalatını yasallaştırma lehinde konuştu. Bunu devletin kontrollü ve sınırlı kanallarda ticareti yönlendirmesinin en iyi yolu olarak gördü. Qing Eyaleti ayrıca gümrük ve vergi gelirlerinden de yararlanacaktı. Afyon tüketiminin yasal ve polis önlemleriyle ortadan kaldırılmasını gerçekçi bulmadı. Ayrıca, dış ticaretin tamamen durdurulması halinde güney Çin'deki ekonomi ve toplum için olumsuz sonuçlar konusunda da uyardı.

Artan afyon bolluğu karşısında, İmparator Daoguang baskıcı bir tavır aldı. 1836 itibaren, yeni eyalet valisi Guangdong ve Guangxi , Deng Tingzhen , zorlanan daha zorla yasaları kaçakçılığı mevcut afyon. Bu durum özellikle, afyonu kıyının hemen dışındaki Avrupalı ​​tüccarlardan devralan Çinli kaçakçıları etkiledi ve İngiliz ihracatçılarını giderek daha sık afyonu Kanton'a kaçırmaya zorladı. Daoguang , daha fazla politika planlarken, 1838'de Bakan Huang Juezi tarafından yazılan ve son kullanıcılar tarafından afyon tüketiminin gümüş akışının ana nedeni olarak tanımlandığı bir muhtıraya yöneldi . Tüm afyon kullanıcılarının bir yıllık ödemesiz dönemden sonra ölümle cezalandırılmasını önerdi . İlacın kendisi ve onunla birlikte gelen tüketim maddeleri alenen imha edilmelidir. Huang, bu önlemleri, yanlış bilgi olan benzer acımasız yasaların batı ülkelerinde geçerli olacağı gerçeğiyle haklı çıkardı. İmparatora ek olarak, Huang'ın muhtırası, imparatorluğun birçok üst düzey ileri geleninin fikrini değiştirmeyi başardı ve yasallaştırma savunucuları, özellikle Xu Naiji, gözden düştü. Kuzey liman kenti Tianjin'de , Çinli yetkililerin Kanton'dan kaçak olarak sınıflandırdığı muhteşem bir afyon keşfinden sonra , imparator, kaçakçılığı durdurmak için Kanton'a özel bir elçi göndermeye karar verdi. Seçim , Hunan ve Hubei'nin tam yetkiye sahip eyalet valisi olarak Huang'ın muhtırasının önde gelen destekçilerinden biri olan Lin Zexu'ya düştü .

fırsat

kantonda eskalasyon

Lin Zexu'nun gözetimi altında ele geçirilen afyonun halka açık imhasını tasvir eden çağdaş Çin çizimi (19. yüzyıla ait)

Lin Zexu, 10 Mart 1839'da Kanton'a geldi. Bunun öncesinde Vali Deng Tingzhen'e tanınmış afyon tüccarlarını tutuklaması için verilen emperyal emirler geldi. Afyon kaçakçılığı ve tüketiminin Çin'in en büyük sorunu olduğunu açıkça ilan etti ve broşürler aracılığıyla imparatorluk görevini tamamen ezmek için ilan etti. Onun gelişi üzerine adamları, Çinlilerden birkaç bin pound afyona el koydu ve binlerce afyon borusunu halkın gözü önünde imha etti. 18 Mart 1839'da fabrikalardaki yabancı tüccarları afyon tedariklerini yetkililerine teslim etmeye çağıran bir genel ferman yayınladı. Ertesi gün bu yapılmayınca tüccarların fabrikayı terk etmelerini yasakladı. Üç gün sonra , uyuşturucunun teslim edilmemesi durumunda Hong'un ana tüccarı Howqua'yı ve İngilizlerin bir başka Çinli iş ortağını idam etmekle tehdit etti . Bayiler 1000 kutu afyon vermeyi kabul etti. Lin reddetti ve afyon satıcısı Lancelot Dent'i onu sorgulaması için çağırdı. Dent, kendisini Çinli yetkililerin eline bırakmayı reddetti. 24 Mart'ta Lin, tüm Çinli çalışanlara ve hizmetlilere fabrikaları terk etmelerini emretti. Ayrıca ticaret bölgesinde kalan yaklaşık 350 İngiliz, Amerikan ve Hollanda vatandaşına resmi bir ambargo uyguladı .

Aynı gece, Makao'dan İngiliz ticaret sorumlusu Charles Elliot , Kanton'a döndü. Hong Loncası Avrupalılara gizlice yiyecek sağlamaya devam etti; Ancak, Çinli afyon kaçakçılarının fabrikaların önünde halka açık infazları karşısında Avrupalılar ile Çin güvenlik güçleri ve siviller arasındaki ayaklanmaların artması nedeniyle, Çin güvenlik güçleri ve siviller daha fazla tırmanmaktan korktu. Tüccarları serbest bırakmak ve kan dökülmesini önlemek için afyonun teslim edilmesini emretti ve afyon tüccarlarına İngiliz kronunun onları piyasa fiyatları üzerinden tazmin edeceğine söz verdi. Kantonda depolanan 20.283 kutu afyonun piyasa değeri, kabaca yıllık bir krona bütçesine eşitti. Elliot kendi inisiyatifiyle hareket etti ve yetkinliklerini aştı, ancak altı aylık posta hizmeti nedeniyle Londra'ya danışmak mümkün görünmüyordu. Tedbir başlangıçta çatışmayı etkisiz hale getirdi. Lin'in ortaya çıkması ve teslim olma talebi tamamen karşılanana kadar ablukanın daha fazla sürdürülmesi nedeniyle Elliot, Qing'e karşı askeri bir görünümün gerekli olduğu sonucuna vardı. 3 Nisan 1839'da Lord Palmerston'a yazdığı bir mektupta Yangtze'yi denizden engellemek amacıyla bir filo gönderilmesini istedi . 21 Mayıs 1839'da yabancıların kantondan Makao'ya gitmesine izin verildi. Afyon, Daoguan'ın emriyle alenen yok edildi. Ancak, Temmuz 1839'da Çin hükümeti, Çinli bir adamı öldürmekle suçlanan bir İngiliz denizcinin teslim edilmesini talep ettiğinde, gerilimler yeniden tırmandı. Elliot itaat etmediği için Lin, Makao'da İngiliz gemilerinin tedarikini yasakladı. İngilizler, Macau'yu, seyrek nüfuslu Hong Kong adası için Elliot'un komutası altında bıraktı . 4 Eylül 1839'da adada Elliot'un komutasındaki üç İngiliz gemisi ile Çin savaş gemileri arasında ilk deniz savaşı yaşandı ve İngilizler sonunda Hong Kong'u kuşatmayı başardılar.

İngiliz hükümeti savaşa gitmeye karar verdi

William Jardine, İskoç doktor ve afyon satıcısı, 19 makasın sahibi , Avam Kamarası'nın Liberal üyesi ve İngiliz müdahalesi için ana lobici. George Chinnery'nin Portresi , 1820'ler

İngiliz Dışişleri Bakanı Lord Palmerston, Elliot'un Ağustos 1839'da bir filo talebinin haberini aldı. Palmerston, Elliot'ın İngiliz bayilerine tazminat ödeme sözünü, astının yetki sınırlarını aşması olarak gördü. Yaklaşık 2 milyon sterlinlik talep, Lord Melbourne yönetimindeki Whig hükümeti için sorun yarattı ve kabine, sorunun çözümünü belirlemek için 1 Ekim 1839'da toplandı. Lord Melbourne, onlarca yıllık afyon ticaretinden kâr sağladığı için tazminat ödemelerinin Doğu Hindistan Şirketi'ne yapılmasını önerdi. Ancak Palmerston, Savaş Bakanı Lord Macaulay ile birlikte Çin'i askeri bir güç gösterisi yoluyla talebi kabul etmeye zorlama önerisiyle galip geldi . Şirketin ikincil hedefi, Büyük Britanya için daha iyi ticaret koşulları olmalıdır. Palmerston bunun için, 1836'da Napier'in başarısızlığından sonra afyon satıcısı James Matheson tarafından kendisine sunulan bir savaş planı sundu . Hattın bir gemisi , iki fırkateyn ve birkaç buharlı gemi Avrupa'dan Çin'e gönderilecekti. En önemli limanların ve nehir deltalarının deniz ablukası, kıyı ticaretini ve iç tahıl taşımacılığını felç etmeyi ve Qing'i İngiliz şartlarında bir barış anlaşması yapmaya zorlamayı amaçlıyordu. Muhafazakar muhalefetin savaşı Avam Kamarası'ndaki parlamento kararıyla durdurma girişimi 10 Nisan 1840'ta başarısız oldu. Genç, derinden dindar William Gladstone hükümetin politikalarını sert bir şekilde eleştirdi ve Avam Kamarası'nda "Palmerston'ın afyon savaşı" hakkında konuştu. . Çin'e karşı ulusal adaletsizlik karşısında Tanrı'nın İngiltere'yi yargılayacağından korktuğunu söylemeye devam etti. İngilizlerin savaşa gitme kararının arkasındaki temel motivasyon, İngiltere'nin Çin ile olan ticaret açığını telafi etmek için gerekli olan kayıt dışı afyon ticaretinin daha fazla korunmasıydı. İngiltere, Hindistan ve Çin arasındaki üçgen ticaretin çökmesi, İngiliz hükümetinin gelirlerinin istikrarını tehlikeye atacaktı.

İngiliz hükümetinin stratejisi, Napier Misyonu'nun başarısızlığından bu yana savaş için lobi yapan afyon satıcısı tarafından kararlı bir şekilde şekillendirildi. William Jardine ve James Matheson'ın dilekçeleri ve mektupları, siyasi karar vericileri, iç sorunlarla meşgul, bölünmüş Qing Eyaletinden denizde ciddi bir savaş çabasının beklenmemesi gerektiğine ikna etti. Ayrıca, Çin için hayati önem taşıyan kıyılardaki deniz ticaret yollarının kapatılması ihtimaline de dikkat çektiler. Jardine, şimdi Büyük Britanya'da, Palmerston'ı filonun Doğu Hindistan Şirketi'nin özel gemileri ve birimleriyle genişletilmesine izin vermeye ikna etti. Jardine ayrıca , Çin kıyılarındaki ticaret ablukası için en uygun operasyon üssü olarak gördüğü Palmerston'a ilk hedef olan Zhoushan Adası'nı önerdi .

Temmuz 1840'ın sonunda, İngilizler, daha önce Kanton'da bulunan İngilizlerin elinde bulunan Hong Kong'da 16 gemi, dört buharlı gemi ve diğer dört savaş gemisi dahil olmak üzere 22 savaş gemisinden oluşan bir filo topladı. Bunlara 27 nakliye gemisinde 3.600 ila 4.600 İngiliz ve Hint askeri eşlik etti. Donanmanın askeri komutası , Charles Elliot'un kuzeni Amiral George Elliot'a verildi . Elliot, görev için siyasi sorumlulukta kaldı ve Palmerston tarafından bir barış görüşmesi için yetki verildi.

Askeri güç dengesi

Çağdaş İngiliz Çinli askerin illüstrasyon ve kitap onların silah bir Voyage Round Dünya ait Anlatı tarafından Edward Belcher (1843)

Qing ordusunun yapısı, hanedanın 17. yüzyılda kurulduğu zamandan kalmadır. Qing Eyaletinin kalıtsal askeri seçkinleri, Mançu Sekiz Afişini oluşturdu . Bunlar, savaş durumunda belirli sayıda askerin askere alınması ve eğitilmesi için idari bir çerçeve işlevi gördü; Bunun için devlet tarafından pirinç, para ve toprakla ödüllendirildiler. Tahta yakınlıkları nedeniyle, askeri kampanyalar için imparatorun mobil müdahale gücünü temsil ettiler.Qing silahlı kuvvetlerinin ikinci, daha genç direği , Han etnik grubundan bir grup profesyonel asker olan Yeşil Standart'tı . Bunlar ülke genelindeki garnizonlarda konuşlandırıldı ve esas olarak barışı korumaya ve isyancılara ve haydutlara karşı eyleme hizmet etti. Her sancak askeri için yaklaşık üç Yeşil Standart asker vardı. 18. yüzyılın sonundan bu yana, orduyu sürdürmek için mali araçlar düşüşe geçti. Bu durum sancak askerlerinin arzına ve profesyonel askerlerin maaşlarına yansıdı. Birçok Mançu, kalıtsal statülerinden vazgeçerek sivil mesleklere yöneldi. Silahlı kuvvetlerin yetersiz finansmanı, özellikle topçuda, uzun süredir modası geçmiş silahların sürekli kullanımında kendini gösterdi. Bazı yerlerde, pahalı bakım masraflarından tasarruf etmek için ateşli silahlar ve toplar bile yay ve yakın dövüş silahlarıyla değiştirildi. O da askere etnik azınlıkları entegre etmek daha zor hale geldikçe, merkezi yapılar 1820 sonrasında bakıma muhtaç hale düştü ve yerel milislerin önemi (t'uan haciz) kırsal kontrolü altında soylulara arttı.

Ateşli silahlarla donanmış Qing askerleri, 16. yüzyılın ortalarından kalma Portekiz modellerine dayanan kibritli tüfeklere sahipti . Tipik bir askerin tüfeği ile 3.8 g'lık bir mermi maksimum 100 metreden ateşlenebilir. Çin'de optimal kimyasal bileşimin bilinmemesi ve üretim yöntemlerinin bilimsel olarak optimize edilmemesi nedeniyle Çinliler de daha düşük kaliteli barut kullandılar. Çin'in yerel olarak organize edilmiş deniz birimleri, yalnızca on civarında top taşıyan hurdalardan oluşuyordu . Gemiler sadece nehir ve kıyı sularında çalışabiliyordu. Qing topçusu, 17. yüzyılın teknolojik seviyesindeki toplardan oluşuyordu. Kıyı topçularında savunma amaçlı kullanılan birimler genellikle yüz ila iki yüz yıllık örneklerle donatıldı.

Qing Ordusunun toplam gücü kağıt üzerinde 800.000 askerdi. Ancak Kanton'da savaşın başlangıcında sadece 2.400 asker mevcuttu. İç bölgelerden kıyılara 51.000 kişilik bir yedek asker getirmek hanedan aylarını aldı. Düzenli birliklere ek olarak , Qing'in savaşında düzensizlerin işe alınması ( Yong'un tam anlamıyla tercümesi: cesur ) gelenekseldi. Bu savaşçılar sivil halktan yerel yardımcılar olarak toplandılar ve yalnızca ilkel askeri eğitim aldılar.

Birlikler içindeki yolsuzluk özel bir sorundu.Tamamen yetersiz eğitimli Çinli subaylar, maaşlarını çoğu zaman dikkate alınmadan bir tür emekli maaşı olarak görüyorlardı. Genellikle ahlaksız bir hayat sürdüler ve zamanlarını kumar oynayarak, tiyatroya giderek, horoz dövüşü yaparak ve afyon tüketerek ya da yan tarafta tefecilik ve ipotek anlaşmaları yaparak geçirdiler.

Qing hukuk sistemi, yenilgi durumunda karadaki askeri komutanlar için bir kefaret olarak ölüm cezasını sağladı. Konfüçyüsçü ahlak, bunu ya savaşta ölümle ya da intiharla önlemenin caiz olduğunu gördü. Sonuç olarak, komutanlar kritik anlarda yoktular, merkezi hükümete raporları kendi çıkarlarına göre süslediler ve Qing askeri sisteminin yenilgiden rasyonel sonuçlar çıkarmasını zorlaştırdı.

İngiliz tarafı, denizde metal kaplı ahşap gövdeli hat gemilerine sahipti. Bu tür gemilerin 120 topları vardı. Doğu Hindistan Şirketi ayrıca , tamamen metal konstrüksiyonlu ilk buharla çalışan savaş gemisi olan Nemesis'i de sağladı . Savaş için gizlice hizmete alınan bu gemi, 1840 Kasım'ında Makao'ya ulaştı. Karada, İngilizler hat taktikleri ile hareket eden askeri birlikleri disipline etmişti . İngiliz piyade, yüzyılın başlarında geliştirilen ve 35 g'lık bir mermiyi 200 m hassasiyetle ateşleyebilen Baker tüfeğini standart olarak kullandı . Atış bir çakmaktaşı ile serbest bırakıldı . Ayrıca sadece 1837 yılında tanıtılan ve darbeli kilitle ateşlenen Brunswick tüfeği , 300 m menzilde 52 gr mermi kullanan kullanımdaydı. İngilizlerin yivli silahları, atış etkisi, menzil, hassasiyet, atış hızı ve güvenilirlik açısından Çin'in kibritli tüfeklerinden açıkça üstündü.

Topçu konusunda İngilizler, güncel bilimsel bulgulara dayanarak inşa edilmiş, zamanın en modern ekipmanına sahipti. Denizde, carronade , düşman gemilerine daha hızlı ve daha etkili salvolar ateş etmeyi mümkün kıldı . Onların sayesinde dik yangın ve füzeler , obüsler getirdi bir taktik avantaj Qing üstü açık kaleleri karşı . Modern tasarımları ve teknik olarak üstün işçiliği nedeniyle İngiliz topçusu, menzil, ateş gücü ve hareket kabiliyeti açısından Çinli muadilinden açıkça üstündü. Topçu subayları balistik konusunda eğitildi ve bir merminin yörüngesini hesaplayarak, geleneksel yöntemleri kullananlardan önemli ölçüde daha iyi doğruluk elde etti. İngilizler, denizdeki üstünlükleri nedeniyle birliklerini farklı limanlar arasında hızlı ve sorunsuz bir şekilde hareket ettirebildiler. İngiliz Seferi Kuvvetleri, eski bir misyoner ve Jardine Matheson & Co.'nun çalışanı aracılığıyla Çin tarafında çok sayıda istihbarat bilgisini elden çıkarmayı başardı. Karl Gützlaff başlangıçta 1832'den beri güney Çin'de afyon ticareti şirketinde bir casus ağı geliştirmişti. Savaş başladıktan sonra, seferi birliğine eşlik etti ve becerilerini ve bağlantılarını İngiliz ordusunun kullanımına sundu.

Savaşın sonunda, İngiliz Seferi Kolordusu, 25 konvansiyonel ve 14 buharla çalışan savaş gemisinin yanı sıra bir hastane gemisi ve araştırma görevleri için iki gemiden oluşuyordu. Bu, 66 nakliye gemisinin kullanıldığı kara savaşı için yaklaşık 12.000 askeri içeriyordu. Denizcilik personeli ile birlikte, seferi kolordu, savaşın sonunda en yüksek personel seviyesine yaklaşık 20.000 erkeğe sahipti.

Lin Zexu, her iki ulusun birliklerinin savaş gücünü şu şekilde tanımladı: “Onların büyük toplarının menzili yaklaşık on Li'dir ; biz yapamadığımızda onlar bizimle buluşabilirler. Bu, mühimmatımızın kalitesizliğinden kaynaklanmaktadır. [İngilizler] ateş ettiklerinde, bizim askerlerimizin birbiri ardına ateş açması gibidir. [Askerlerinin her biri] durmadan sürekli ateş eder. Bir atış yaptığımızda, tekrar ateş etmeden önce askerlerimizin acele hareketler yapması için uzun bir zamana ihtiyacı vardır. Bu, bu sanatlara aşina olmamamızın bir sonucudur. (…) Çin'de askeri tecrübesi olan çok sayıda subay ve asker olmasına rağmen, onların sadece göğüs göğüse muharebe tecrübesi vardır. Görünüşe göre, düşmanın yüzünü görmeden savaşmak zorunda olduğunuz sekiz ila on li savaş görmemişler. Bu yüzden güçlerimiz genellikle koordineli değil."

kurs

Elliot altında İngiliz deniz seferi

Hong Kong'a varan Amiral Elliot, Kraliyet Donanması, Doğu Hindistan Şirketi ve özel olarak işletilen gemilerden oluşan filosunu böldü. Birliğin bir bölümünün Kanton ve İnci Nehri Deltası'nı engellemesi gerekiyordu . Birimin diğer kısmının, Yangtze Haliçinde bulunan stratejik açıdan önemli Zhousan adasını seferi gücünün kontrolü altına alması gerekiyordu. İngilizler adayı ve Dinghai şehrini Temmuz 1840'ta ele geçirdi . İngiliz gemileri tarafından limanda yatan Çin hurdalarına karşı kısa ve yıkıcı bir topçu bombardımanından sonra, Çin birlikleri artık herhangi bir direniş göstermedi. İngilizler, başında Karl Gützlaff'ın bulunduğu bir askeri yönetim kurdu. Adanın nüfusu, yaklaşık bir milyon, kaçtı ve anakaraya geçti. Qing şehir valisi olay yerinde intihar etti. İngiliz işgal garnizonu, önümüzdeki birkaç ay içinde yaklaşık 400 kişiyi hastalıktan kaybetti ve bu da İngilizlerin daha da ilerlemesini geciktirdi. Elliot, donanmasının çoğuyla kuzeye, Hai He'nin ağzına doğru seyahat ederken, kalan birimler Yangtze'yi engelledi. Elliot'un görevi, imparatora taleplerle diplomatik bir gönderi yapmak ve onları askeri güç gösterisiyle güçlendirmekti.

Kanton'da barış görüşmeleri

İmparator Daoguang, başlangıçta savaşın patlak vermesine, savaşı diplomatik kanallardan sona erdirme çabasıyla tepki gösterdi. Savaşı başlatmak için Lin Zexu ve Deng Tingzhen'i suçladı. Her ikisi de görevlerinden alındı ​​ve imparatorluğun batı kısmına sürgün edildi. Lin'in suistimalini araştırmak için Zhili Qishan'ın genel valisini tuttu ve onu Elliot ile barış görüşmelerine girmesi için görevlendirdi. Qishan ve Elliot, 30 Ağustos 1840'ta bir araya geldi. Toplantıda, Qishan, ana hedefine, İngiliz filosunun Güney Çin'e çekilmesine, müzakere yeri Kanton'u belirleyerek ulaşmayı başardı. Bunun için Elliot'a İngiliz savaş hedeflerini sözleşmeyle yerine getirme umudunu vermişti. Savaş başlangıçta durma noktasına geldi. Kanton'daki müzakereler Aralık 1840'ta başladı. Palmerston, Elliot'a müzakereler için geniş kapsamlı bir talep kataloğu göndermişti. Bu, savaş maliyetlerinin tamamen üstlenilmesini, tahrip edilen afyonun ödenmesini ve güney Çin kıyılarındaki Zhousan adasının İngiliz egemenliği altında bir ticaret üssü olarak ele geçirilmesini içeriyordu. Ayrıca, Cohong loncasının tekeli düşmeli ve İngiliz tüccarlar herhangi bir Çinli ile ticaret yapabilmeli. Çin'deki İngiliz vatandaşları, Qing'in değil, Kraliyet'in yargı yetkisi altında olmalıdır. Elliot bu talepleri yaptı. Genel Vali Qishan başlangıçta talep kataloğunu reddetti. O ve Elliot sonunda Cohong Loncası'ndan İngiliz tüccarlara tahrip edilen afyon için altı milyon gümüş dolar nakit ödemede anlaştılar. Çin tarafı ayrıca, Portekizliler için Macau'da zaten var olana benzer şekilde Hong Kong'da Çin egemenliği altında bir üs umudunu sürdürdü. Bunu yapmak için İngilizlerin Zhoushan'dan çekilmesi gerekecekti. Konumu nedeniyle Elliot, bu adanın Kanton ile ticaret için her halükarda uygun olmadığını düşünürken, Hong Kong kolay savunma olanaklarının avantajını sundu.

Bilinen anlaşma olarak Chuenpi Sözleşmesi, her ikisi tarafından reddedildi İmparator Daoguang ve İngiltere Dışişleri Bakanı Palmerston . İkincisi daha sonra Nisan 1841'de Charles Elliot'u Sir Henry Pottinger ile değiştirdi ve onu savaşı sürdürmekle suçladı. Qishan, Lin ve Deng gibi sürgüne gönderildi.

Guangdong Eyaletindeki Savaşlar

İmparator Daoguang, 30 Ocak 1841'de Mançu soylusu Yishan'ı İngilizlere karşı savaşta başkomutan olarak atadı. İki haftalık müzakerelerin ardından Pekin'den güneye doğru yola çıktı. Ocak-Mart 1841 döneminde, kendisine farklı illerden 17.000 asker atandı. İmparatorun emri, İngilizleri askeri olarak yenmek ve onları fiziksel olarak yok etmekti. Valinin Kanton'a seyahat etmesi için 57 güne ihtiyacı vardı ve oraya 13 Nisan 1841'de ulaştı. Bu arada, zaten geri çağrılmış olan Elliot, Birinci Kanton Savaşı'nda Kanton'daki yerel yetkilileri İngilizlerle ticarete devam etmeye zorlamıştı. 20 Mart 1841'de Elliot, yalnızca yedi savaş gemisinin Kanton'dan ayrılmasını emretti. Seferi kuvvetlerinin toplu gerekiyordu saldırı Xiamen . Ancak Elliot, donanma ve ordu komutanlarıyla bir anlaşmaya varamadı. Bu nedenle, keşif filosu başlangıçta savunmada kaldı. Yishan'ın gelişinden sonra ticaret yeniden başladığında, Elliot başlangıçta Çin tarafının barış teklif edeceğini varsaymıştı. Ancak, Qing silahlı kuvvetlerinin kademeli olarak gelen takviyeleri nedeniyle, Elliot 13 Mayıs 1841'de bir Çin saldırısının yakın olduğu sonucuna vardı ve birliklerine buna hazırlanmalarını emretti. Mayıs ayının sonunda, Kanton yakınlarındaki Qing silahlı kuvvetleri yaklaşık 25.000 askerden oluşuyordu. İmparatorun emrinin aksine, Yishan birliklerini kantonu savunmak için savunmaya geçirdi. 21 Mayıs 1841'de, özel olarak kiraladığı Yong askerleri , İngilizlere itfaiye botlarıyla saldırdı . Pearl River'daki İngiliz gemilerini yok etme girişimi başarısız oldu ve İkinci Kanton Savaşı , İngilizlerin kıyı savunmalarını ve şehri bombaladığı ciddi bir Çin yenilgisiyle sonuçlandı. Yishan, 21 Mayıs 1841'de bir ateşkes istedi ve Elliot'un kabaca önceki Chuenpi sözleşmesine karşılık gelen şartlarını kabul etti. Kanton ticareti, İngiliz askeri harekâtının yarattığı tehdit karşısında yerel Çinli yetkililer tarafından yeniden başlatıldı. 30 ve 31 Mayıs 1841'de, Sanyuanli olayında büyük bir köylü ve milis kalabalığı İngiliz birliklerine karşı çıktı. Kırsal nüfusun eylemleri, İngiliz birlikleri tarafından mezarlara saygısızlık, yağma ve tecavüz tarafından motive edildi. İngilizler yakındaki bir kaleye sığındıktan sonra, Qing yetkilileri yaklaşmakta olan ateşkesi tehlikeye atmak istemeyerek kalabalığı dağıtmayı başardılar. Çin takviye kuvvetlerinin geri çekilmesi ve bir milyon yuan ödenmesiyle , İngiliz kuvvetleri 1 Haziran 1841'de Kanton'dan çekildi. Yishan, imparatora verdiği muhtırada olayları savaşın kalıcı bir sonu olarak nitelendirdi, ancak İngiliz filosunun daha fazla taviz vermek için daha kuzeye ilerlemek istediğine dair göstergeleri vardı. 28 Temmuz 1841'de savaşın biteceğini varsayan İmparator Daoguang, çatışmalar nedeniyle diğer kıyı illerinde kurulan takviye birliklerinin görevden alınmasını emretti.

doğu kıyı illeri boyunca İngiliz askeri kampanya

1841 yazında, İngiliz keşif filosunun daha fazla operasyon yapması hastalık ve fırtına hasarı nedeniyle engellendi. Temmuz 1841'de Elliot, yerini Pottinger'ın aldığını öğrendi. Lord Palmerston ona daha fazla talimat vermişti. Boşalan Zhousan adasını yeniden işgal etmeli ve karar verme yetkisine sahip imparatorun genel temsilcisiyle müzakerelere girmelidir . Bunlar Kanton'da değil, Zhoushan veya Tianjin'de olmalıdır. Çin tarafından ödenecek tazminatlarla ilgili olarak, 3 milyon pounddan (yaklaşık 12 milyon yuan gümüşe eşdeğer) daha azıyla yetinmemelidir. Pottinger, bu talepleri imparatora karşı uygulamak için saldırgan bir şekilde askeri olarak hareket etmeye devam etmelidir. 57 günlük seyahat ve Hindistan'da kısa bir moladan sonra, Pottinger 10 Ağustos 1841'de Doğu Asya savaş alanına ulaştı ve Elliot'un emriyle hazırlanmış planı uygulamaya koydu. 1 Ekim 1841'de tekrar Zhoushan Adası'nda Dinghai'yi ele geçirdiler . 10 Ekim 1841'de Zhenhai Şehrini aldılar . Bu fetih, Ningbo'nun işgalini üç gün sonra mümkün kıldı . Zhenhai Savaşı'ndan sonra, Yishan'ın halefi olarak atanan imparatorun özel elçisi ve eyalet valisi Jiangsu Yuqian , intihar girişiminde bulunduktan sonra öldü . Xiamen Savaşı vesilesiyle, imparator ilk kez İngilizlerin karada kara birlikleri ve topçu kullandığına dair raporlar aldı. Şimdiye kadar, güneyden gelen tüm raporlar, İngilizlerin kara operasyonlarında Han etnik grubundan iltica edenlere güvendiğini yalan bir şekilde bildirdi. 26 Ekim 1841 tarihinde, İngiliz liman kenti ele Xiamen . Hong Kong'u fethetme kampanyası, seferi kuvvetlerine deniz yoluyla 53 güne mal oldu.

Yuqian'ın başarısızlığından sonra Daoguang, General Yijing'i güney Çin'de İngilizlere karşı bir karşı saldırı düzenlemesi için görevlendirdi . Yijing, 30 Ekim 1841'de başkent Pekin'den ayrıldı. Güneye yaptığı yolculuktan ve farklı illerden on binlerce askerin toplanmasından sonra, bu saldırı 10 Mart 1842'de gerçekleşti. Çin birlikleri aynı anda Ningpo, Zhoushan ve Zhenhai'ye saldırdı. Ancak karşı saldırı etkisiz kaldı ve yalnızca İngilizlerin hızla kazandığı Ningpo Savaşı'nda büyük çatışmalara yol açtı . Zhenhai'ye yapılan eş zamanlı saldırı, sivil halkın uyarısının ardından İngilizler tarafından hızla bastırıldı. Yijing, karşı saldırı için yalnızca yaklaşık 8.400 askerini konuşlandırdı. Görevinin başarısızlığından sonra, imparatoru, Ningbo'da 3.000 yerine 18.000 kişi olarak belirttiği İngilizler arasında büyük kayıplar olduğuna dair asılsız raporlarda tanımladı. Ayrıca, yüksek rütbeli İngiliz subaylarının ve birkaç yüz askerin ölümlerini gerçek dışı bir şekilde bildirdi. Zhoushan'a saldırı olmadı çünkü Çin deniz kuvvetleri geç geldi ve Zhenhai ve Ningbo'daki yenilgi haberlerinden sonra bir saldırı başlatmadı. Oradaki donanma komutanı, Yijing'in bilgisi dahilinde, mahkemeye gerçekleşmemiş bir deniz savaşı hakkında tahrif edilmiş bir rapor gönderdi. İçinde büyük bir İngiliz savaş gemisinin ve birkaç küçük geminin imha edildiğini bildirdi. Yiying, savaştan sonra başlangıçta ölüme mahkum edildi, ancak Daoguang onu affetti ve Sincan'da sürgüne gitti. Saldırı başarısız olduktan sonra, Zhenjiang Li Yunke valisi imparatora döndü . Sahadaki ilk yetkili olarak, resmi bir raporda İngiliz silahlarının denizdeki ve karadaki teknik üstünlüğünü imparatora anlattı ve imparatora sefer birliklerine karşı savunmanın zor olacağını itiraf etti. İngiliz deniz üstünlüğü göz önüne alındığında, İngilizler birliklerini denizde hızla hareket ettirebildikleri için karada izole bir zafer bile anlamsız olurdu. Li ayrıca, nehir ve kıyı ticaret yollarının İngiliz ablukasının ve savaşın kıtlığı tehdit ettiğini ve savaş devam ederse güney Çin halkı arasında ciddi bir huzursuzluk beklenebileceğini bildirdi. Ayrıca kıyı illerinin savunması için harcanan savaş maliyetlerinin uzun vadede karşılanamayacağını belirtti. Daoguang başlangıçta rapora yalnızca üst düzey yetkililerinden savaşı daha fazla finanse etmek için fikirlerini yazılı olarak sunmalarını isteyerek yanıt verdi. Nisan 1842'de Daoguang , başkentteki Mançuad Qiying'e danıştı ve ona askeri bir zafer elde etmesi ve ardından savaşı diplomatik tavizlerle sona erdirmesi için emirler gönderdi.

Hindistan'dan takviye birlikleri geldikten sonra , 1842 yazında Şanghay ve Zhenjiang düştü . Temmuz 1842'de Zhenjiang'ın düşmesinden sonra Daoguang, Qiying'e İngilizlerle kendi şartlarında müzakere edilmiş bir çözüm araması için yetki verdi. İmparator Qiying ve Niu Jian'ın astları daha önce İngilizlerle izinsiz görüşmelerde bulunmuştu. Ancak bu, İngilizlerin askeri kampanyalarını sürdürmelerini engellemedi. Nanjing ile birlikte , vali Niu Jian'ın koltuğu, Ağustos 1842'de İngiliz seferi kuvvetine düştü. 13 Ağustos 1842'de, Qiying adına müzakereci Zhang Xi tarafından Nanjing açıklarında bir İngiliz savaş gemisinde barış görüşmeleri başladı .

İngiliz tarafı savaşın sonunda 530 adam kaybetmişti, bunlardan 69'u çatışmada öldürüldü. Çin kayıpları hakkında kesin rakamlar mevcut değil. Tahminler 18.000 ila 20.000 ölü ve yaralı arasında değişmektedir.

Savaşın seyrinin interaktif haritası

Erste Schlacht von KantonZweite Schlacht von KantonSchlacht bei First Bar IslandBroadway ExpeditionSchlacht am DammSchlacht bei Whampoa IslandSchlacht am HumenSchlacht von Kowloon1. Chuenpi2. ChuenpiSchlacht von AmoySchlacht von NingboSchlacht von ZhapuSchlacht von ZhenjiangSchlacht von WusongSchlacht von Zhenhai1. Chusan2. ChusanSchlacht von CiqiBirinci Afyon Savaşı 1839-42 Çatışmaya Genel Bakış DE.svg
Bu resim hakkında

sonuçlar

Nanjing ve Humen Antlaşmaları

Sir Henry Pottinger, Nanking Antlaşması'nın İngiliz imzacısı. Samuel Laurence'in Portresi (1840)

29 Ağustos 1842'de savaş , Eşitsiz Antlaşmaların ilki olan Nanking Antlaşması ile sona erdi . Bu gün İngiliz Tam Yetkili Temsilcisi, Korgeneral ve daha sonra Hong Kong Valisi Henry Pottinger ve Mançuadyalılar Qiying ve Ilibu, Nanjing açıklarında demirlenen İngiliz amiral gemisi HMS Cornwallis'te sözleşme imzaladılar . Diğer şeylerin yanı sıra, Çinlileri Kanton, Xiamen, Fuzhou , Şanghay ve Ningbo ticaret limanlarını yabancılara açmaya ve büyük ölçüde sınırsız ticarete tolerans göstermeye zorladı . Cohong loncası antlaşmayla feshedildi. Benzer şekilde, Çin, Hong Kong'u devretmeyi ve hem yok edilen afyonun tazminatını hem de İngiliz savaş maliyetlerini karşılaması gereken tazminatı taahhüt etti . 1845'e kadar yedi taksitle ödenecek toplam 21 milyon tael'in 12 milyonu İngiliz savaş masraflarına ve 9 milyonu afyon satıcıları için tazminata gitti. Anlaşma ayrıca kalan tüm İngiliz vatandaşlarının serbest bırakılması ve yerel işbirlikçilerin cezasız kalması çağrısında bulundu. İngilizler, anlaşmanın kabul edilmesi halinde Çin kıyı gemileri üzerindeki ablukayı kaldırmayı üstlendi. İngiliz savaş gemilerinin geri çekilmesi ancak tazminatların tamamı ödendikten sonra gerçekleşecekti. Anlaşmanın kendisi afyon kaçakçılığı konusunu ele almıyordu. “Afyon” kelimesi sadece bir kez tazminat ödemeleri belirlenirken ortaya çıktı. İç siyasi nedenlerle, her iki İngiliz hükümeti de afyon ticaretinin yasallaştırılması çağrısında bulunmaktan kaçındı. Yerleşik kanton satıcıları kaçakçılığın devam etmesinden daha az rekabet beklemek zorunda olduklarından, afyon tacirlerinin kendileri de bu talebi yapmadılar.

Nanjing Antlaşması'nın imzalanmasından sonra Daoguang, ek bir sözleşme için müzakerelere başladı. 8 Ekim 1843'te imzalanan bu Humen Antlaşması, İngiliz vatandaşlarına yasal olarak sınır ötesi olmalarını garanti altına alırken, İngiliz savaş gemilerinin kendi vatandaşlarını kontrol etmeyi amaçladıkları sürece antlaşma limanlarına girmesine izin verdi. Ayrıca 26 mal için sabit ithalat tarifeleri belirledi, böylece imparatorluk Büyük Britanya'ya karşı kendi tarife politikası üzerindeki egemenliğini kaybetti. Büyük Britanya'nın Çin'deki en etkili dış güç olarak statüsü, başka bir ülke daha uygun ticaret koşulları elde eder etmez, bunların Büyük Britanya için de geçerli olması gerektiği pasajında ​​yer aldı. Çin hukuk sisteminde medeni hukuk seçeneklerinin olmayışı ve ceza adaleti sistemi tarafından sık sık işkence kullanımı göz önüne alındığında, İngilizlere hukuksal sınır ötesi bir zorunluluk olarak göründü. Afyon Savaşı'nda edinilen Hong Kong kolonisi, Doğu Asya'daki İngiliz İmparatorluğu'nun en önemli köşe taşı haline geldi.

Union Jack Canton İngiliz ticaret mesajların üzerinde (1843)

20. yüzyıl Çin ulusal diplomatı ve tarihçisi TF Tsiang , savaşın Çin dış politikası üzerindeki etkilerini şöyle anlatıyor: “Çin ile Batı arasında garip bir ilişki var. Afyon Savaşı'ndan önce onlara eşit muamele etmek istemedik; afyon savaşından sonra bize eşitleri gibi davranmak istemediler."

İngilizlere verilen tavizler, diğer Avrupa güçleri için bir baraj gibi çalıştı. Zayıflık onun pozisyondan, Qing hükümeti ayrıca sonucuna eşitsiz anlaşmalar ile Fransa'nın içinde Huangpu Antlaşması ve ABD'de de Wanghia Antlaşması 1844 . Çin İmparatorluğu dış ticaret üzerindeki egemenliğini yeniden kazanamadı. Çin Cumhuriyeti, 1928 yılına kadar tarife belirleme hakkını geri kazanmadı. Büyük Britanya için tek taraflı en çok tercih edilen ulus statüsü 1943'te düştü. Hong Kong 1997'de Çin Halk Cumhuriyeti'ne dönene kadar bir İngiliz kraliyet kolonisi olarak kaldı.

Nanking Antlaşması'nın imzalanmasından birkaç ay sonra, limanı İngilizler tarafından serbest ticarete açılan Singapur'dan geçerek Çin ile Prusya deniz ticareti faaliyetleri de başladı . Prusya deniz ticaretinin yanı sıra Hamburg ve Leipzig'den özel ticarethaneler de faaliyete geçti. Ancak, Prusya'daki düşük sanayileşme seviyesi göz önüne alındığında, ihracat çok az taleple karşılaştı. Alman Hansa şehirleri ise ticaretlerini çoğunlukla İngiltere ve ABD üzerinden yapıyorlardı.

Doğu Asya'daki Siyasi ve Ekonomik Etki

Birinci Afyon Savaşı, Çin'in bir zamanların mutlak hegemonik gücü olan Asya'dan, Çin'in 20. yüzyılın başlarına kadar kalacağı gayri resmi bir Batılı güçler kolonisine düşüşünü başlattı . Çin ve imparatorluğunun medeni dünyanın merkezi olarak desteklediği egemen devlet ideolojisi, savaştan sonra Qing hanedanı onu tutmaya çalışsa bile, yenilgi ve Avrupalı ​​​​ordu ve işadamları için zorunlu tavizler tarafından baltalandı.

Lin Zexu, savaşın sona ermesinin ülkenin sosyal seçkinleri üzerindeki etkisini şöyle anlattı: “Barış anlaşmasından sonra başkent yeniden sakin ve neşeliydi. Ruh hali, yağmur sona erdikten sonra, insanlar gök gürültüsünü unuttuğunda gibiydi. Eğlenceli sohbetlerde savaş konusu gündeme getirilmeyen bir tabu haline geldi."

Afyon savaşı, güney Çin'deki dış ticaretin uzun süredir kesintiye uğraması nedeniyle nüfusun büyük bir kısmı için ekonomik durumun kötüleşmesine neden oldu. Buna ek olarak, ayrıcalıklı Mançu ve Han Çin ulusu arasındaki etnik çatışma çizgisi boyunca sosyal bölünmeyi şiddetlendirdi, çünkü her iki taraf da aşağılayıcı yenilgiden birbirini sorumlu tuttu. Çin'in misyonerlere açılması ve savaşın sosyal sonuçları , mezhep lideri Hong Xiuquan'ın Hıristiyan fikirlerini ve Mançulara karşı antipatiyi emperyal yönetime karşı dini ve siyasi bir karşı taslağa karıştırdığı Taiping isyanı için üreme alanı yarattı . İsyan, Çin tarihindeki en maliyetli iç savaştı.Bir dizi doğal afetle birlikte hanedan gücünün azalması, İkinci Afyon Savaşı sırasında ve sonrasında: 1850 Taiping Ayaklanmasından Sonra da dahil olmak üzere bir dizi başka isyana önemli ölçüde katkıda bulundu. -1864 Çin'in 18 eyaletinden 16'sı ve 600'den fazla şehir , bir haydut isyanı olan Nian Ayaklanması , 1851 ve 1868 yılları arasında sekiz eyaleti harap etti . Panthay İsyan , Müslümanların ayaklanması gelen Yunnan 1873 için 1855, bölgedeki kıtlık ve nüfus düşüşe yol açtı. İkinci Afyon Savaşı sırasında başka ayaklanmalar başladı.

Emperyal devletin askeri birliklerin temini ve bakımının yanı sıra silah, tahkimat ve gemi inşası için yaptığı harcamalar, bütçeye çeşitli düzeylerde yaklaşık 25 milyon tael gümüşü yükledi. Savaş sırasında imparatorluk, nüfusun katkılarıyla 5 milyon tael gümüşü daha seferber etti.

Savaşın sona ermesinden sonra Daoguang, daha önce İngilizler tarafından işgal edilen şehirlerde yıkılan kıyı savunmalarının yeniden inşasını emretti. Qiying'in önerisi üzerine Daoguang, batı modeline göre savaş gemileri inşa etme niyetini formüle etti. Malzeme ve teknik uzmanlık eksikliği nedeniyle inşaatın tamamlanması zor olduğundan bu girişim başarısız oldu. 1842'de Daoguang , Vali Qi Qong'un buharlı gemiler inşa etmek için yabancıları işe alma talebini reddetti. 1843'te imparator, Çin'de kendisine takdim edilen vurmalı kilitli tüfeklere ihtiyaç duymadığı için yeniden üretilmesini reddetti. Afyon Savaşı'nın ağır yenilgilerinden sonra Qing ordusunun teknik veya örgütsel modernizasyonu gerçekleşmedi. Daoguang, Afyon Savaşı'nda konuşlandırılmış olan Manschuadl Qiying'i İngilizlerle ilgilenmesi için görevlendirdi. Qiying, bu dış politika işlevini, Avrupalılar ve Çin nüfusu arasında ara sıra meydana gelen şiddet eylemleri karşısında tavizler vererek ve halihazırda müzakere edilmiş olan anlaşmalara uyarak yenilenen bir savaşı önlemek için kullandı. Qing ordusunun zayıflığı, 1856'daki İkinci Afyon Savaşı'nda batılı devletler tarafından ekonomik tavizler elde etmek için tekrar kullanıldı. İmparatorluk Taiping İsyanı tarafından sarsılırken, bir İngiliz-Fransız koalisyonu Pekin'i fethetti ve imparatorun yazlık sarayını yok etti. Bu yenilenen yenilgi, isyanla bağlantılı olarak, Qing devletinin seçkinlerinin orduyu, bilimi ve ekonomiyi modernize etmeye çalıştığı kendi kendini güçlendiren harekete yol açtı . Ancak afyon savaşında kaybedilen dış ticaret üzerindeki egemenlik, korumacılık yoluyla kendi ekonomilerini rekabete karşı güvenceye almaları mümkün olmadığı için reformcuların hareket kabiliyetini kısıtladı .

Savaştan sonra 1849'da Çin'e ithal edilen afyon miktarı 50.000 kutuya yükseldi.Daoguang birkaç kez Çinli tüccarları ve tüketicileri cezai önlemlerle bastırmaya çalıştı, ancak bunlar başarısız oldu. İkinci Afyon Savaşı'ndaki yenilginin bir sonucu olarak ilacın zorla yasallaştırılmasının ardından, batılı şirketler 1870'lere kadar Çin afyon pazarına hakim oldular. Bundan sonra, yerel üreticiler tarafından yavaş yavaş pazardan itildiler. Yasallaştırma, afyon ekimi ve tüketiminde önemli bir artışa yol açtı. 20. yüzyılın başında, yerli afyon üretimi, 19. yüzyılın ortalarında ithalatın on katıydı.

Modernleşme teorisi perspektifinden, İngiliz-Çinli ekonomi tarihçisi Kent Deng , savaştan sonra dış ticaretin giderek artan bir şekilde tüketici talebi (başlangıçta öncelikle afyon için) tarafından yönlendirildiğini vurgulamaktadır. Bu, zayıf kameralistik gümrük ve vergi sistemini zayıflattı , ancak piyasaların güçlenmesine yol açtı. Nüfus artışına ayak uydurabilecek ölçüde ucuz iş gücüyle ucuz gıda üreten parçalanmış doğal kırsal ekonomi, neredeyse hiç sanayi ürününe ihtiyaç duymuyordu. Toprak tek başına miras yoluyla edinilebilen zenginliğin temeliydi , akan yabancı gümüş sikkeler ( peso , gümüş dolar ) ve barlar bir ödeme aracı olarak kullanılmaktan ziyade istifleniyordu ve bölgeler üstü pazar ilişkileri, yabancıların kendilerinden gelen kişisel temas ağlarına veya ayrıcalıklara dayanıyordu. sadece kantonlarda ticarete izin verilmedi. Nanking Antlaşması, bu kalkınma tuzağını kısmen ortadan kaldırmış, Çin'de faaliyet gösteren -hem yabancı hem de Çinli- iş adamlarının mülkiyet haklarını güçlendirmiş ve aşağıdakiler gibi yeni kurumların yaratılmasını sağlamıştır. Örneğin, mülkiyet haklarını savunmak için tüccar dernekleri başlatıldı, parçalanmış, yapboz gibi Çin ekonomisi daha yakından entegre edildi, işlem maliyetleri düşürüldü, yeni tüketim kalıpları yaratıldı ve 50'den fazla gümüş ağırlıkla ödeme araçlarının kaosu yaratıldı. yavaş yavaş temizlendi. Ancak, bu değişikliklerin uygulanması 1890/1895 civarına kadar sürüncemede kalacaktı. Bu, Konfüçyüsçülük tarafından hor görülen tüccar sınıfının yükseltilmesiyle el ele gitti. Stefan Kroll, Birinci Afyon Savaşı'ndan bu yana Çin'in önemli eserleri tercüme ederek uluslararası hukukun normatif çerçevesini nasıl yavaş yavaş uyarlamaya başladığını , ancak bunu çok özel bir şekilde yorumlamaya başladığını inceliyor .

In Japan , insanlar savaş sonucuna göre ve Batı'nın belirgin üstünlüğü açısından paniğe. Burada, 1837'de yabancı gemileri zorla tahliye etmeleri talimatı verilen yerel aşiret lordlarından , çatışmaları kışkırtmamak için en azından yabancı gemi enkazlarına daha iyi bakım sağlamaları istendi. Kendi Tokugawa'larının zayıflığı göz önüne alındığında - shogunate , ABD'li Amiral Matthew C. Perry tarafından bir güç gösterisi verdi . Dört gemiyi ülkenin Kanagawa Antlaşması'ndaki geniş kapsamlı tavizlere taşımak için harekete geçirdi. Ancak Japonya'da, 19. yüzyılın sonunda Çin ve Japonya arasındaki güç dengesini tersine çevirmesi beklenen Meiji Restorasyonu'nun bir parçası olarak başarılı bir modernizasyon izledi . Ekonomik baskının zorunlu kıldığı modernleşmenin Japonya'da Çin'den daha etkili olduğu gerçeği için Fairbank ve ark. Her şeyden önce, Japonya'da Çin'e kıyasla önemli ölçüde daha yüksek eğitim seviyesinden ve güçlü bir merkezi devlet fikri ile modern milliyetçiliğin daha erken gelişiminden sorumludur. ABD için Japonya'nın askeri olmayan pazarını açmak, Çin pazarını İngilizlere açmaktan çok daha az maliyetliydi.

Büyük Britanya'daki Siyasi ve Ekonomik Sonuçlar

Savaş sırasında, afyon ticaretine karşı, ahlaksız ve hem İngiliz hem de Çin çıkarlarına zararlı olarak gördüğü bir eleştirmen hareketi gelişti. Burada The Times , savaş karşıtları için bir platform olarak ülkedeki en önemli gazete olarak hizmet etti ve her iki hükümeti de savaşın başlaması veya yürütülmesi nedeniyle eleştirdi. Lin Zenxu, 1839'da Kraliçe Victoria'ya "zehir"in sonuçlarına dikkat çektiği iki mektup göndermişti ve yanlış bir şekilde afyonun İngiltere'de yasaklandığını varsayıyordu. Ancak Kraliçe bu mektupları hiç almamıştı. Bunlardan biri Ocak 1840'ta Quaker'lara mensup armatörlere afyon taşımama taahhüdü veren bir kaptan aracılığıyla İngiltere'ye ulaştı ; ancak, Dışişleri Bakanlığı bunu kabul etmedi. Bu mektup ilk olarak Kanton'daki Çin Arşivi tarafından Şubat 1840'ta ve ardından Times tarafından yayınlandı . İçinde Lin Zexu, İngiliz savaş politikasını ahlak dışı olarak eleştirdi. Times ayrıca yayınlanmış dini ve hümanist argümanlar üzerinde afyon ticaretini reddeden yorumlar. Tories iktidara geldikten sonra, gazete savaşın başarılı bir şekilde ve İngiliz ulusal prestiji için yüz kurtarıcı bir şekilde sona erdirilmesini talep etmeye başladı. On dört yıl sonra, sırasında İkinci Afyon Savaşı , Times nezaketle Palmerston yönetiminin savaş politikasını izledi. Ancak hareket, taleplerini yasaya dönüştürecek siyasi ağırlıktan yoksundu. Hindistan'da afyon üretimini kısıtlamak için Avam Kamarası'ndaki bir hareket 1843'te reddedildi. Ağustos 1841'de hükümeti devralan Muhafazakarlar, daha önceleri (başarısız) bir gensoru ile savaşı önlemek istemelerine rağmen, ulusal prestij temelinde seleflerinin politikasını sürdürdüler ve savaş hedeflerini gerçekleştirdiler. Yeni Başbakan Robert Peel ve hükümeti, kendilerini afyon ticaretiyle mümkün olduğunca az ilişkilendirmeye çalıştı. Peel hükümeti, savaş çabalarını hızlandırdı ve öncülleri tarafından atanan liderlik kadrosunu bıraktı. Savaş sırasında, William Jardine ve James Matheson gibi nüfuzlu afyon tüccarları toplumda öne çıktılar ve parlamentoda yer aldılar. Savaş, zaferden sonra İngilizler ve daha geniş olarak Batı kamuoyu tarafından bir zorunluluk olarak kabul edildi. İngiliz savaş partisinin afyon tüccarları ve Lord Palmerston etrafında, savaşın Çin imparatorluk mahkemesinin aşağılayıcı olarak algıladığı muamele eşitsizliğine karşı kendi ulusal prestijini savunmak için başlatıldığına dair argümanları yaygınlaştı. Ayrıca, uygulanan sözleşmelerin Çin halkına ekonomik iyileşme getireceği de iddia edildi. 1841'de ABD'li politikacı ve eski Başkan John Quincy Adams , bir yandan savaşı meşrulaştırmak, diğer yandan da kendi ülkesinde saldırgan bir Çin politikasını teşvik etmek için bu argümanları kamuoyuna açıkladı.

İngiliz hükümeti ve Doğu Hindistan Şirketi, savaştan sonra ticaretten elde ettikleri kârları artırmayı başardılar ve 1843'te Sindh'in ilhakından sonra Hindistan afyon üretimine tamamen egemen oldular. 1848'den itibaren bu, Hindistan'da ekim ve işlemenin serbest bırakılmasıyla çarpıldı. Hem Doğu Hindistan Şirketi hem de İngiliz Hindistan'ın sömürge hükümeti, artan ticaret hacminden giderek daha büyük mali kazançlar elde etmeyi başardı. Ancak, Hintli ve Çinli aracıların rekabeti daha sonra afyon ticaretini İngiliz şirketleri için kârsız hale getirdi. Bunlar 1870'lerden itibaren ticaretten çekildiler ve kendilerini Çin ticaretinin diğer mallarına adadılar.

Daha fazla sözleşmeli liman açmanın İngiliz sanayi ve nihai ürünlerinin satışlarının artmasına yol açacağı ve Çin'in ikinci bir İngiliz Hindistan'ı haline gelebileceği yönündeki İngiliz beklentileri, savaştan sonra yerine getirilmedi. İngiltere, Çin'deki tüm yabancı firmaların dörtte üçünü sağlamasına ve dış ticaretin yüzde 80'ini kontrol etmesine rağmen, Çin'e yapılan ihracat Hollanda'ya göre daha düşüktü. Özellikle iç bölgelere İngiliz tüccarlar tarafından zar zor ulaşıldı. 1847'de, demiryolu spekülasyonlarına ek olarak, "Doğu Hindistan'dan ve Doğu Hindistan'a giden ve sadece para kazanmak için hesaplanan abartılı şirketler" (Doğu Asya anlamına gelir) tarafından tetiklenen, "önemli mali zorluklar" ve sayısız iflasla bir İngiliz ticaret krizi vardı. . 1848'de İngiliz ekonomik bölgesinden Çin'e yasal ihracat 1843 seviyesinin bile altındaydı. Çin'in zayıf satın alma gücü nedeniyle düşmeye devam ederken, İngilizlerin Çin tüketim mallarına, özellikle çay ve ipek talebine kesintisiz devam etti. Sonuç olarak, İngiliz tarafında 1857'de yaklaşık dokuz milyon sterlin olan yeni bir ticaret açığı gelişti. 1857'de Palmerston, İngiltere'de talep edilen ithal malları ödemek için resmi gümüşe dayalı ticaretin yanı sıra afyon kaçakçılığının hala gerekli olduğunu belirtti. Palmerston ve diğerleri , kendi hazırladığı Nanjing Antlaşması'nı, sanayi malları ihracatını artırmamakla suçladı . Antlaşmanın gözden geçirilmesi, 1856'daki İkinci Afyon Savaşı için motivasyon sağladı.

anma kültürü ve tarihçilik

Savaşın ilk ve en önemli analiz bilgini ve Lin Zexu çağdaş tarafından sağlandı Wei Yuan onun ile tez Deniz Kingdoms üzerinde Illustrated Treatise . Bunda, çatışmayı imparatorluğun uyuşturucu politikasına bir müdahaleden ziyade bir ticaret anlaşmazlığı olarak tanımladı. Açıklamasında, imparatorluğu ekonomik olarak güçlendirmek için serbest ticaretten yana konuştu ve silahlı çatışmadan nasıl kaçınılabileceğini göstermeye çalıştı. Bununla birlikte, incelemesinin sonucu, Çin'in bir deniz gücü olmak için Avrupalıların teknolojilerini ve becerilerini kazanması gerektiğiydi. İnceleme yaygın olarak kullanıldı, ancak tezleri Qing hükümeti tarafından göz ardı edildi. Japonya'da, Konfüçyüsçü bilgin Mineta Fuko , savaşla ilgili Çin raporlarını 1849'da resimli tarihi eser Kaigai Shinwa'ya dönüştürdü . Bunu, Japonya'nın Avrupalılara karşı daha da aşağı durumda olması nedeniyle, ülkenin modernleşmesinin gerekli olduğu iddiasıyla birleştirdi. Yayımlandıktan sonra ailesi tarafından hapsedildi ve evlatlıktan reddedildi, ancak çalışmaları Tokugawa döneminin sonunda Japonya'da yaygınlaştı.

In Çin Cumhuriyeti , Afyon Savaşı bellek parçası haline geldi anti-emperyalist iktidar devlet ideolojisinin Kuomintang ve başlangıcı oldu aşağılanma yüzyılın Çinli milliyetçiler sona aranan söyledi. Qing devletinin afyon savaşındaki zayıflığı, monarşik hükümet modelini de meşrulaştırmaya hizmet etti. Afyon savaşı, Çin'in Batı'nın egemen olduğu modern çağa girişini işaret eden şok edici bir deneyim olarak da görüldü.

Guangdong Eyaleti, Humen'deki Afyon Savaş Müzesi'nin girişindeki heykel , 1995

In Çin Halk Cumhuriyeti , afyon savaş devletin belirlediği tarih politikasının ilgi dışındaydı ve neredeyse hiç okul derslerinde meydana geldi. İle reform ve politika açılımına ve uzaklaşıyor Maoizm , afyon savaş amacıyla hatırlama bir devlet destekli kültür nesnesi haline teşvik yurtseverlik . 1990'da Çin'deki Afyon Savaşı'nın 150. yıldönümü, parti tarafından bir medya kampanyasının parçası olarak kutlandı. Bu, Komünist Partinin propagandasının yeniden yöneliminin başlangıcını işaret ediyordu - komünist ideolojiden uzaklaşıp Çin milliyetçiliğine doğru. 1990'larda devlet kurumları, Guangzhou'daki savaşın deniz savaşları hakkında bir müze kurdu . Birkaç tarihi alan da genişletildi ve Guangzhou'dan Nanjing'e bir hafıza izine bağlandı ve Nanjing Antlaşması için bir müze oluşturuldu. 1997'de, Hong Kong'un Halk Cumhuriyeti'ne iade edildiği yıl, dönem filmi The Afyon Savaşı Çin'de gişe rekorları kıran bir film oldu . Koloninin dönüşü, Büyük Britanya için Britanya İmparatorluğu'nun nihai sonunu işaret etti ve Doğu Asya'da Afyon Savaşı'ndan bu yana elde edilen iktidar konumunu sona erdirdi. 2001 yılında parti tarihçileri, meşruiyet kazanmak için Birinci Afyon Savaşı'nda Komünist Parti'ye yönelik gelişmenin kökenini tarihlendirdiler.

19. yüzyılda Batı tarihçiliği, İngiliz askeri kampanyasına ve siyasi tavizler elde etmeye odaklandı. Karl Marx , afyon savaşının ahlaki boyutunu eleştirdi ve onu Çin için bir felaket olarak sınıflandırdı. Olayları yorumlarken, birçok çağdaşı gibi, Çin toplumunun değişme ve tepki verme yeteneğini reddetti ve afyon savaşını tarihi bir yasanın tezahürü olarak gördü. 1850'den 1860'a kadar olan Afyon Savaşı üzerine çalışmaları, TBM içindeki Afyon Savaşı'nda devlet onaylı kanunlar haline geldi . Buna karşılık, afyon kaçakçılığı yasağının doğrudan nedenleri sorusu arka plana kayboldu. Marx'ın Çin'den gelen gümüş çıkışının nihayetinde afyon tüketimi yoluyla savaşa yol açtığı tezi Christopher Bayly tarafından da desteklendi. Bununla birlikte, afyon ticareti karşıtlarının ahlaki argümanlarının önemine dikkat çeken Immanuel Hsü, Lovell için emperyal hükümetin yaklaşmakta olan otorite ve kontrol kaybının merkezi bir rol oynadığına dikkat çekti.

Lin Zexu (1843)

Tarihyazımı, bireysel Çinli aktörlerin rolünü, sözde devrimci-anti-sömürgeci bir hareket bağlamında mı yoksa modernleşme teorisinin bazı yönleri altında mı ele alındığına bağlı olarak çok farklı şekilde değerlendirir . 1930'lardan bu yana Çin tarihçiliğinin “devrimci” anlatısında, Lin Zexu kahraman bir vatansever olarak ortaya çıktı. Amitav Ghosh'un Duman Nehri (2011) adlı romanında , erken küreselleşmeye karşı yozlaşmayan bir savaşçı olarak stilize edilmiştir. Quin İmparatorluğu'nun modernleşmesi paradigmasına dayanan “ teleolojik ” bir tarihyazımı bağlamında , ancak, o, yalnızca kişisel itibarını önemseyen, gerçekçi olmayan, kibirli bir Mandarin olarak görünmektedir. Hanes ve Sanello sonunda onu kararlı bir modernleştirici olarak görüyor, uzun süredir afyon kullanıcıları için bile rehabilitasyon olasılığına inanıyor ve Batı'ya bağımlılığın panzehirini soruyor, ancak 18'den sonra muaf olmayan herkesin idamını talep ediyor. aylar çünkü tüketicilerin afyon için yıllık devlet bütçesinin iki buçuk katını harcadığını gördü.

Çinli tarihçiler arasında bile, büyük anlatılara olan ilgi, tarihsel durumun oldukça parçalı bir resmini bırakarak artık azalmaktadır. Çinli-Amerikalı tarihçi Huaiyin Li bu nedenle olayların o anki durum açısından değil, aynı zamanda onlarda ortaya konan farklı gelişme yollarını da (yani devrim veya kademeli modernleşme) hesaba katarak değerlendirilmesi çağrısında bulunuyor. Rus sinolog Sergey Vradiy'in yorumu bu iddiaya yakın gelebilir. Lin Zexu'da , kendisini aynı anda Çin'in iç Asya ve deniz sınırlarını tehdit eden batılı "barbarlardan" korumaya çalışan neo-Konfüçyüsçü Statecraft okulunun ("devlet yönetimi okulu") önemli bir temsilcisi ve siyasi düşünürü olarak görüyor. Rusya ( Büyük Petro başarılı bir modernleşme süreci için bir model olarak kabul edildiğinden beri Çinlilerinki) dahil olmak üzere , onları uzak tutmak için öğrenmek (經 世 之 用jing-shi zhi-yong , "toplum için pratik şeyler öğrenmek") sınırlardan çıkarabilmek ve aynı zamanda kendi yüksek ahlaki standartlarını koruyabilmek için.

Savaş sonrasının farklı değerlendirmeleri var. 20. yüzyıl sinologu John K. Fairbank , Afyon Savaşlarını ayrıntılı olarak inceledi ve Immanuel Hsu gibi, çatışmanın Çin'de getirdiği modernleşme etkilerine odaklandı. 1990'lardan itibaren , Harvard'da ders veren tarihçi Paul A. Cohen , Çin kaynaklarının mevcudiyeti ile desteklenen, Çin'deki süreçlere yönelik artan bir araştırma ilgisinin olduğunu fark etti. 2017 yılında , tarihçi Song-Chuan Chen , öğretir içinde Warwick , İngiliz kararlar ve savaş üzerine Canton İngiliz tüccarların etkisi ayrıntılı bir çalışma sundu.

Jürgen Osterhammel , Birinci Afyon Savaşı'nı 1833'ten beri Palmerston yönetimindeki İngiliz Asya stratejisinin daha geniş bağlamında değerlendiriyor. Palmerston'ın müdahalecilik eğilimi aynı zamanda Rusya'nın Asya'daki yayılma stratejisine de bir tepkidir, bu strateji aracılığıyla yalnızca Afganistan'daki değil, İngiliz Hindistan'daki İngiliz çıkarlarını da tehdit eder. kendisi gördü.

Edebiyat

Almanca dilinde

  • Jonathan D. Spence : Çin'in modern çağa geçişi (= Federal Politik Eğitim Ajansı. Yayınlar dizisi. 704). Genişletilmiş yeni baskı. Federal Siyasi Eğitim Ajansı, Münih 2008, ISBN 978-3-89331-867-4 (“Modern Çin arayışı”).

İngilizcede

  • Song-Chuan Chen: Savaş ve Barış Tüccarları. Afyon Savaşı Yapımında Çin'in İngiliz Bilgisi. Hong Kong University Press, Hong Kong 2017, ISBN 978-988-8390-56-4 .
  • Peter Ward Fay : Afyon Savaşı, 1840-1842. Ondokuzuncu Yüzyılın Başlarında Göksel İmparatorluktaki Barbarlar ve Kapılarını Aralamaya Zorladıkları Savaş. North Carolina Press Üniversitesi, Chapel Hill NC 1975, ISBN 0-8078-1243-9 .
  • Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Göksel Hanedanlığın Çöküşü. Cambridge University Press, Cambridge 2016, ISBN 1-107-06987-4 .
  • W. Travis Hanes III, Frank Sanello: Afyon Savaşları. Bir İmparatorluğun Bağımlılığı ve Diğerinin Yolsuzluğu. Kaynak Kitapları , Naperville IL 2002, ISBN 1-4022-0149-4 .
  • Julia Lovell : Afyon Savaşı. Uyuşturucu, Düşler ve Çin Yapımı. Picador, Londra ve diğerleri 2011, ISBN 978-0-330-53785-8 .
  • Steven R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. Afyon Savaşı ve Çin'in Son Altın Çağının Sonu. Alfred A. Knopf, New York NY 2018, ISBN 978-0-345-80302-3 .

İnternet linkleri

Commons : Birinci Afyon Savaşı  - resim, video ve ses dosyalarının toplanması

Bireysel kanıt

  1. a b c d e f Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 10-13, 52 f, 71-73.
  2. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 72-75.
  3. ^ A b Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 1-5.
  4. Adam Smith: Ulusların Zenginliği , I.viii.24; I.ix.15.
  5. Afyon kesme makinesi Su Cadısı porcities.org'da
  6. ^ Konrad Seitz: Çin. Bir dünya gücü geri dönüyor. 5. baskı, Münih 2006, s. 87.
  7. Kai Vogelsang: Çin Tarihi. 3. baskı, Stuttgart 2013, s. 439.
  8. ^ A b Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s.36 f.
  9. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 306 f.
  10. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 304-308.
  11. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 6-9.
  12. ^ Song-Chuan Chen: Savaş ve Barış Tüccarları: Afyon Savaşının Yapımında Çin'in İngiliz Bilgisi. Hong Kong 2017, s. 54.
  13. a b c Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 222-228.
  14. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 21-24.
  15. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 21-24, 36.
  16. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, sayfa 31 f.
  17. ^ Peter C. Purdue: Birinci Afyon Savaşı: 1839-1842 İngiliz-Çin Savaşı. MIT, Cambridge, Mass. 2010, s. 6.
  18. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 193-206.
  19. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 2 f, 30, 36 f.
  20. Immanuel CY Hsu: Modern Çin'in Yükselişi. New York 1970, s. 169.
  21. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 232-237, 325-328.
  22. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 341–354.
  23. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 53.
  24. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 367-382, 390-392.
  25. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 367-382, 390-392.
  26. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 382-387, 399-405.
  27. ^ Roy Jenkins: Gladstone: Bir Biyografi. Macmillan, Londra 1995, sayfa 59 f.
  28. ^ Dale C. Copeland: Ekonomik Bağımlılık ve Savaş. Princeton 2015, s. 346 f.
  29. Stephen R. Platt: Imperial Alacakaranlık - Afyon Savaşı ve Çin'in Son Altın Çağının Sonu. New York 2019, s. 410 f.
  30. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 110.
  31. Stephen R. Platt: Imperial Alacakaranlık - Afyon Savaşı ve Çin'in Son Altın Çağının Sonu. New York 2019, s. 410 f.
  32. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 110.
  33. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 410 f.
  34. ^ A b Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 110-114.
  35. Gilbert Rozman (Ed.): Çin'in Modernizasyonu. New York 1981, s. 69.
  36. a b Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 27-29, 32-35.
  37. Tonio Anrade: Barut Çağı: Çin, Askeri Yenilik ve Dünya Tarihinde Batı'nın Yükselişi. Princeton 2016, s. 240-255.
  38. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 110-114.
  39. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 340 f.
  40. Immanuel CY Hsu: Modern Çin'in Yükselişi. New York 1970, s. 168-169.
  41. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 298-302, s. 312f, s. 323.
  42. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 110-114, 132.
  43. Tonio Anrade: Barut Çağı: Çin, Askeri Yenilik ve Dünya Tarihinde Batı'nın Yükselişi. Princeton 2016, s. 240-255.
  44. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 110-114, 132.
  45. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 199-201.
  46. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 383-385.
  47. Mao Haijian'dan alıntı: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 491; Orijinal İngilizce alıntı: “Büyük toplarının menzili yaklaşık on li; biz onlara vuramazken onlar hala bize vurabilirler. Bu, mühimmatımızın kalitesizliğinin bir sonucudur. Ateş ettiklerinde sanki bütün bir askerimiz birbiri ardına ateş ediyor; [askerlerinin her biri] durmadan sürekli ateş edebilir. Bir el ateş ettiğimizde [askerlerimiz] etrafta acele etmek için çok zamana ihtiyaç duyar. Bu, bu sanatlara yabancı olmamızın bir sonucudur... Burada İç Topraklarda [yani Çin'de] çok fazla askeri deneyime sahip birçok subay ve asker olmasına rağmen, bunların hepsi yüz yüze savaşmaktır. Görünüşe göre düşmanla arasındaki mesafe sekiz ila on li arasındayken ve düşmanın yüzünü görmeden savaşmak zorundayken hiç muharebe yaşamamışlar . Bu nedenle güçlerimiz genellikle koordineli değil."
  48. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 10-12, 52 f, 411-415.
  49. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 110 f.
  50. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 10-12, 52 f, 411-415.
  51. a b Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 412-419.
  52. Steve Tsang: Hong Kong'un Modern Tarihi. Londra 2004, s. 11, 21.
  53. a b Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 229-250.
  54. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 261-267.
  55. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 56, s. 273, 286, 290 f, 305, 310, 320.
  56. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 324 f, 333.
  57. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 202-208.
  58. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 347-365.
  59. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 400-408.
  60. Lukasz Kamienski: Afyon Savaşları. içinde Paul Joseph: SAGE Ansiklopedisi Savaş: Sosyal Bilimler Perspektifleri. Los Angeles 2014, özet çevrimiçi , en son 9 Eylül 2019'da erişildi.
  61. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 359, 414, 433-435.
  62. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 426f
  63. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 359, 445-445.
  64. ^ John K. Fairbank, Edwin O. Reischauer: Çin: Gelenek ve Dönüşüm. Boston 1989, s. 276.
  65. ^ Timothy H. Parson: İkinci Britanya İmparatorluğu: Yirminci Yüzyılın Potasında. Lanham, 2014, s. 1
  66. Illustrirte Zeitung Leipzig, No. 6, 5 Ağustos 1843.
  67. Alıntı yapılan: Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 416; Orijinal İngilizce alıntı: “Çin ile Batı arasında özel bir ilişki var. Afyon Savaşı'ndan önce onlara eşit muamele etmek istemiyorduk; Afyon Savaşı'ndan sonra bize eşit muamele yapmak istemiyorlardı."
  68. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 469-486, 516.
  69. Udo Ratenhof: Alman İmparatorluğu'nun 1871 - 1945 Çin Politikası: Ekonomi, Silahlanma, Askeri. Berlin, New York 2019, s. 27 ff.
  70. a b Xiaobing Li: Birinci Afyon Savaşı. İçinde Xiaobing Li: Çin Savaşta - Bir Ansiklopedi. Santa Barbara 2012, s. 335-339.
  71. Mao Haijian'dan alıntı: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 495 Orijinal İngilizce alıntı: “Barıştan sonra başkent yeniden sakin ve mutluydu; atmosfer, yağmurun durduğu ve insanların gök gürültüsünü unuttuğu zamanki gibiydi. Keyifli sohbette savaş konusu hiç gündeme gelmeyen bir tabu haline geldi."
  72. Jonathan D. Spence: Tanrı'nın Çinli Oğlu: Hong Xiuqan'ın Taiping Göksel Krallığı. New York 1996, s. 51-56, 61 f.
  73. Immanuel CY Hsu: Modern Çin'in Yükselişi. New York 1970, s. 270 vd.
  74. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 358-361.
  75. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 496 f.
  76. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 505-507.
  77. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 512 f.
  78. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı - Afyon Savaşı ve Çin'in Son Altın Çağının Sonu. New York 2019, s. 443 f.
  79. Kent Deng ve Huangnan Shen , 1958'den 1978'e Halk Cumhuriyeti döneminde Düşük Düzeyli Denge Tuzağı olarak adlandırılan benzer bir durum görüyorlar : Devlet Kaynak Tahsisinden 'Düşük Düzeyli Denge Tuzağı'na: Mao'nun Çin'inin Ekonomik Performansını Yeniden Düşünmek , 1949- 78. SSRN Elektronik Dergisi, Ocak 2018, DOI: 10.2139 / ssrn.3216787.
  80. Kent G. Deng: Modern Zamanlarda Çin'in Politik Ekonomisi: Değişiklikler ve Ekonomik Sonuçlar, 1800-2000. Routledge, 2011.
  81. ^ Konrad Seitz: Çin. Bir dünya gücü geri dönüyor. 5. baskı, Münih 2006, s. 20.
  82. Stefan Kroll: Yeniden yorumlanarak Standartların Doğuşu: 19. ve 20. yüzyıllarda Çin ve Avrupa uluslararası hukuku. Baden-Baden 2012.
  83. Tanisawa, Eiichi 谷 沢 永 一Afyon Savaşından Ders. İçinde: Rekishitsu 歴 史 通 (“Tarih Çalışması”), Tokyo 2004, s. 142–144.
  84. Mao Haijian: Qing İmparatorluğu ve Afyon Savaşı. Cambridge 2016, s. 487-490.
  85. Dönemin Çin eğitim sistemi hakkında bkz. Immanuel CY Hsu: The Rise of Modern China. New York 1970, s. 99-104.
  86. ^ John K. Fairbank, Edwin O. Reischauer, Albert M. Craig (ed.): Doğu Asya: Gelenek ve Dönüşüm. Revize Edilmiş Baskı. Houghton Mifflin Co., Boston 1989, s. 417.
  87. ^ Hans-Ulrich Wehler : Çin'de Amerikan ticaret emperyalizmi, 1844-1900. Jahrbuch für Amerikastudie, 14 (1969), s. 55–74, burada: s. 56 f.
  88. a b Stephen R. Platt: Imperial Twilight. New York 2019, s. 426-433.
  89. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 401, 414 f, 441.
  90. ^ Peter C. Purdue: Birinci Afyon Savaşı: 1839-1842 İngiliz-Çin Savaşı. MIT, Cambridge, Mass. 2010, s. 26, 34.
  91. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 176, 250, 256.
  92. ^ W. Travis Hanes ve Frank Sanello: Afyon Savaşları: Bir İmparatorluğun Bağımlılığı ve Diğerinin Yolsuzluğu. Kaynak Kitapları, Naperville 2002, sayfa 158 f.
  93. ^ Peter Ward Fay: Afyon Savaşı, 1840-1842. Chapel Hill, 1975, 1997, s. 340-342.
  94. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 78-81.
  95. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 444-446.
  96. Udo Ratenhof: Alman İmparatorluğu'nun 1871 - 1945 Çin Politikası: Ekonomi, Silahlanma, Askeri. Berlin, New York 2019, s. 31.
  97. Commercielles , içinde: Leipziger Zeitung , 26 Nisan 1848, s. 2276, No. 117'ye olağanüstü ek .
  98. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 250 f.
  99. Stephen R. Platt: İmparatorluk Alacakaranlığı. New York 2019, s. 443 f.
  100. Bob Tadashi Wakabayashi: Afyon, İhraç, Egemenlik. Çin'in Bakumatsu Dersleri. Monumenta Nipponica, Cilt 47, No. 1 (Bahar, 1992), s. 1-6.
  101. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 320-322.
  102. ^ A b Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 342-347.
  103. ^ Piers Brendon: Britanya İmparatorluğu'nun Çöküşü ve Çöküşü. Londra, 2008, s. 647-655
  104. ^ Song-Chuan Chen: Savaş ve Barış Tüccarları: Afyon Savaşının Yapımında Çin'in İngiliz Bilgisi. Hong Kong 2017, s. 5-10.
  105. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 310 f.
  106. ^ Christopher A. Bayly: Modern Dünyanın Doğuşu 1780-1914: Küresel Bağlantılar ve Karşılaştırmalar. Malden, Mass., Oxford 2004, s.137.
  107. Immanuel CY Hsü: Modern Çin'in Yükselişi. New York, Oxford 1990, s. 177 f.
  108. Julia Lovell: Afyon Savaşı. Londra 2011, s. 35.
  109. ^ W. Travis Hanes III, Frank Sanello: Afyon Savaşları. Bir İmparatorluğun Bağımlılığı ve Diğerinin Yolsuzluğu. Sourcebooks, Naperville IL 2002, s.37 ff.
  110. Huaiyin Li: Modern Çin'i Yeniden Keşfetmek: Çin Tarihi Yazısında Hayal Gücü ve Özgünlük. Hawaii Üniversitesi Yayınları, 2013.
  111. 林則徐 Lin Zexu. 俄羅斯 國 記 要 Eluosi-guo ji-yao ("Rus devleti hakkında temel bilgiler"). In: 俄羅斯 記 要 Eluosi ji-yao (Rusya hakkında temel bilgiler. Ölümünden sonra 1882. Şanghay, tahta bir çubuktan basılmıştır).
  112. Sergey Vradiy: 19. Yüzyıl Çin'inde Dünya Coğrafyasına İlgi ve Lin Zexu'nun “Rus Devleti Hakkında Temel Bilgiler”. Uzak Doğu Halkları Tarih, Arkeoloji ve Etnografya Enstitüsü, Vladivostok 2008. Slav-Avrasya Araştırma Merkezi sunucusunda çevrimiçi (PDF).
  113. John K. Fairbank, Edwin O. Reischauer (Ed.): Çin: Gelenek ve Dönüşüm. Allen & Unwin, Londra, Karga Yuvası (Avustralya) 1989.
  114. James L. Hevia: İngilizce Dersleri: Ondokuzuncu Yüzyıl Çin'inde Emperyalizmin Pedagojisi. Durham 2003, s. 8-10.
  115. ^ Song-Chuan Chen: Savaş ve Barış Tüccarları: Afyon Savaşının Yapımında Çin'in İngiliz Bilgisi. Hong Kong 2017, s. 5-10.
  116. ^ Jürgen Osterhammel: Çin ve dünya toplumu. Münih 1989, s. 132-136.