Bir ülke, iki sistem

Bir ülke, iki sistem ( Çin 一國兩制 / 一国两制, Pinyin yi Guo'yu liǎng Zhi , İngilizce Bir ülke, iki sistem ) tarafından oluşturulan anayasal ilkedir Deng Xiaoping , lideri Çin Halk Cumhuriyeti dahil edilmesi için, Hong Kong ve Macau 1980'lerin başlarına kadar formüle edildi. Deng, yalnızca bir Çin olması gerektiğini, ancak Çin'in geri kalanının sosyalist sistem tarafından yönetilmeye devam ederken, çeşitli Çin bölgelerinin ( Tayvan dahil ) kendi kapitalist ve demokratik sistemlerini sürdürebileceğini öne sürdü .

Daha önceki iki İngiliz ve Portekiz kolonisi olan Hong Kong ve Makao için, 1997 ve 1999'da geri dönüşün bir koşulu olarak, orada yürürlükte olan liberal sistemin 50 yıl daha sürdürüleceği sözleşme ile kabul edildi . Ancak yıllar geçtikçe, Komünist Parti bu bağlayıcı anlaşmayı giderek daha fazla göz ardı etti . Gözlemciler en geç 2020 Güvenlik Yasası ile bir ülke ve iki sistemin fiilen yürürlükten kaldırılması ilkesini değerlendiriyor .

Tarih

Hong Kong oldu taç kolonisi Birleşik Krallık 1841 yılından 1997 yılına kadar . Çin ile yeniden birleşmeyi pazarlık yaparken Deng Xiaoping, İngiltere Başbakanı önerdi Margaret Thatcher uygulamak ilkesini bir ülkede, iki sistem onun ardından Hong Kong içinde kira New Territories ölürlerdi (Yeni Kowloon dahil). Aynı şey Portekiz ile Makao hakkında yapılan tartışmalarda da öne sürüldü. Bu koşullar , Hong Kong ile ilgili Çin-İngiliz Ortak Deklarasyonu ve Makao Ortak Deklarasyonu'nda sözleşmeye bağlı olarak belirtilmiştir . Özellikle, Hong Kong karar verildi tutmak onun kapitalist ekonomik sistemi ve kendi para birimi ( Hong Kong doları elli yıl için), hukuk sistemini, yasama sistemini hem de halkın haklarını ve özgürlüklerini (yani 2047'de kadar) bir şekilde özel yönetim bölgesi Çin'in.

Hong Kong ve Makao Özel İdari Bölgeleri resmen sırasıyla 1 Temmuz 1997 ve 20 Aralık 1999'da kuruldu. Bu, Çin Halk Cumhuriyeti'nin ilgili bölgeler üzerindeki egemenliğini ele geçirmesinden hemen sonra oldu .

önem

İlgili temel yasalara göre, özel idari alanlar yüksek derecede özerkliğe sahiptir . Buna göre, göçmenlik , eğitim, kültür , spor, sosyal , gelenek ve para politikası dahil olmak üzere kendi iç siyasi işlerinden sorumludurlar . Çin renminbi , Hong Kong'da yasal para değildir ve Hong Kong doları Çin mağazalarında kabul edilmemektedir .

Bir vize edilir Hong Kong / Makao / Çin sınırları geçerken gerekli. Hong Kong insanlar genellikle sahip Özel Yönetim Bölgesi pasaportlarını Çinli pasaport yerine. Bir uzmanlık alanı, hala bir İngiliz pasaportuna sahip olan Denizaşırı İngiliz Vatandaşlarıdır .

Resmi Hong Kong dilleri olan Kanton ve Hong Kong İngiliz ederken, Mandarin olan Çin'in resmi dili. Portekizce aynı zamanda Makao'daki resmi dildir . Hong Kong ayrıca İngiliz ortak hukukunu ve Macau da Portekiz medeni hukuk sistemini kullanmaya devam etmektedir .

Hong Kong ve Makao ayrıca birçok uluslararası ortamda (örneğin Dünya Ticaret Örgütü ve Olimpiyat Oyunları ) Çin'in bir parçası olarak değil ayrı bir varlık olarak görünür . Hong Kong ayrıca Asya Pasifik Ekonomik Topluluğu'nun (APEC) bir üyesidir. Ancak diplomatik ilişkiler ve savunma Çin merkezi hükümetinin sorumluluğundadır.

Çin Halk Cumhuriyeti Anayasasından farklı olarak, Hong Kong Temel Yasası, temel insan hak ve özgürlüklerinin korunmasını garanti eder . Kişisel ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi , Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi ve Uluslararası Çalışma Sözleşmesi anayasanın bir parçası olan Hong Kong Temel Kanunu ve Hong Kong 39. maddesi uyarınca Haklar Nizamin Bill .

Çin Halk Cumhuriyeti Devlet Konseyi korur bölgesel hükümetlerle ilişkilerini aracılığıyla irtibat ofisleri. Ancak bu arada, o da aktif olarak onların siyasetine dahil oluyor.

Çin ilkesini baltalamak

Komünist Parti yıllardır bir ülke ve iki sistem ilkesini baltalamakla suçlanıyor .

Pekin yeniden birleşme sırasında Hong Kong vatandaşlarının yerel yönetimlerini bağımsız ve özgürce seçebileceklerine söz vermiş olsa da, merkezi hükümetin “ özgür seçimler ” kavramı hakkında farklı bir fikri var gibi görünüyordu . Aslında, seçmenler yalnızca daha önce Pekin tarafından seçilen adaylara oy verebiliyordu. Demokrasi yanlısı kamp nedenle en geç 2017 yılına kadar onlara serbest seçimleri vermek için onların sözden olmanın Pekin suçluyor.

Ek olarak, Komünist Parti, daha da fazla nüfuz kazanmak için Hong Kong Temel Yasasını birkaç kez değiştirmeye çalıştı. 10 Haziran 2014'te Pekin, bölgedeki yetkilerini genişletecek yeni bir yasa tasarısı yayınladı. Bu, Hong Kong'daki birçok insanın eleştirilerine yol açtı.

2014'te Hong Kong'daki müteakip protestolar sırasında, öğrencilerin özellikle daha fazla siyasi özgürlük ve demokrasi çağrısı yaptığı ve Orta Çin'in artan etkisine karşı gösteri yaptığı şemsiye hareketi ortaya çıktı . Bu bağlamda, katılımcılar özellikle Hong Kong hükümet başkanının atanmasında söz sahibi olma çağrısında bulundular .

Hareket, Hong Kong Hukuk Üniversitesi'nden Profesör Benny Tai liderliğindeki Occupy Central with Love & Peace adlı bir grup tarafından başlatıldı . İki ana protestocu , o zamanlar 17 yaşındaki Joshua Wong ve Hong Kong Öğrenci Birliği'nden 24 yaşındaki Alex Chow'du . Daha sonra karıştıkları için yargılandılar ve hüküm giydiler.

Kayboluşu beş çalışanı Causeway Bay Books - bağımsız yayıncı ve kitapçı - 2015 yılı sonunda da uluslararası tepki yol açtı. Bunlardan en az ikisi daha sonra anakara Çin'de ve biri Tayland'da yeniden ortaya çıktı . Açıklanamayan ortadan kaybolma ve tuhaf koşullar şehri sarstı ve Hong Kong vatandaşlarının Çinli kamu güvenliği yetkilileri tarafından kaçırılma olasılığı konusunda uluslararası endişelere yol açtı . Daha sonra, şimdi anakara Çin'de gözaltına alındıkları doğrulandı.

Lam Wing-kee , Hong Kong'a döndükten kısa bir süre sonra 16 Haziran 2016'da, sekiz aylık tutukluluğunun koşullarını ve ayrıntılarını açıklayan uzun bir basın toplantısı yaptı. Lam, hem kendisinin hem de iş arkadaşlarının itiraflarının nasıl işlendiğini ve yazılı olarak sahneye konduğunu anlattı. Lam, Pekin liderliğinin en üst düzeyde doğrudan kontrolü altında olan merkezi soruşturma ekibinin olaya karıştığını belirtti.

2019'da, siyasi mahkumların Çin'e iade edilmesini ve Pekin'in Hong Kong'un iç işlerini etkilemesini sağlayacak diğer olasılıkları sağlayacak planlı bir yasa değişikliği vesilesiyle protestolar tekrar alevlendi . Sembolik olarak önemli olarak , Kasım 2019 yılında yerel seçimlerde , demokrasi yanlısı kamp oldu edebilmek kayıt karşı ezici bir zafer partileri Pekin'e yakın . Bu, Hong Kong nüfusunun büyük çoğunluğunun da protestoları desteklediğinin açık bir kanıtı olarak görülüyor.

Ne olursa olsun, Çin merkezi hükümeti 2020 reformlarını zorladı, Hong Kong'un katılımı olmadan Pekin'e sadık partilerin her zaman iktidarda kalmasını sağlayan bir seçim reformu geçirdi ve hem mahkumların iadesini hem de Çin güvenliğine doğrudan müdahaleyi içeren bir güvenlik yasası çıkardı. Hong Kong'daki kuvvetler.

Uluslararası gözlemciler, Hong Konglular ve insan hakları örgütleri, bir ülke ve iki sistem sistemini kaldırılmış olarak görüyor.

Tayvan

Bir ülke, iki sistem sistem edildi önerdi için Çin Halk Cumhuriyeti hükümeti tarafından Tayvan yanı , fakat hükümeti Çin Cumhuriyeti bugüne kadar gelmiştir reddedilen bu koşullar altında yeniden birleşmeyi. Ayrıca, sistemin aslında Çin Halk Cumhuriyeti ile yeniden birleşmek için Tayvan için tasarlandığı da iddia edildi.

Yeniden birleşmeye eğilimli olanlar da dahil olmak üzere Tayvan'daki tüm büyük siyasi partiler öneriye karşı çıktılar. Bazıları bunun yerine " bir ülke, iki hükümet " önerisinde bulundu ve Çin Halk Cumhuriyeti bunu tamamen reddetti. Diğerleri, eğer varsa, "tek ülke" nin Halk Cumhuriyeti yerine Çin Cumhuriyeti olması gerektiğini öne sürdüler. Bir Ülke, İki Sistem'i kamuoyuna açıklayan birkaç Tayvanlıdan biri , anakara doğumlu bir romancı olan Li Ao'dur.

Arasında Anakara İşler Konseyi Çin Cumhuriyeti Çin Halk Cumhuriyeti kendilerini yönetme Hong Kong halkının haklarını ihlal etmiştir ve ciddi yargı sistemi ve ifade özgürlüğü müdahale ettiği 169 vaka kaynak göstermiştir. Bu aynı zamanda Pekin'den gelen tekliflere cevap verilmemesi için bir uyarı olarak da algılandı.

Hu Jintao'nun 15 Kasım 2002'de Çin Komünist Partisi Genel Sekreteri olmasından bu yana , Çin Halk Cumhuriyeti, resmi politika olarak kalmasına rağmen , " bir ülke, iki sistem " aracılığıyla derhal birleşmeyi teşvik etmeyi bıraktı . 14 Mart 2005 tarihinde kabul edilen Halk Cumhuriyeti'nin ayrılma karşıtı yasası bağlamında , bu ilkeye daha fazla değinilmemiştir. Bunun yerine, ayrılma girişimlerine karşı askeri tehditler düzenlendi .

1992 mutabakatına göre yeni bir tedrici ekonomik entegrasyon ve siyasi değişim politikası tercih edildi . Bu yeni politika edildi vurgulanan sırasında Pan Mavi sonra özellikle Nisan 2005'te Çin'de ziyaretleri Ma Ying-jeou ait Kuomintang Partisi kazandı Çin Cumhuriyeti (Tayvan) 2008 başkanlık seçimi . Eski Kuomintang başkanı Wu Po-hsiung, Mart 2012'de Pekin'e yaptığı ziyarette "Bir Ülke, İki Bölge" (一 國 兩 區 / 一 国 两 区, Yì guó liǎng qū  - "Bir ülke, iki bölge") için çerçeve önerdi. ) Boğazlar arası ilişkileri yönetmek. Başkan Ma Ying-jeou, 10 Ekim 2013'teki ÇHC Ulusal Günü konuşmasında halka hitap etti. Boğazın her iki yakasındaki insanların hepsinin Çin etnik kökenine sahip olduğunu ve boğazlar arası ilişkilerin uluslararası ilişkiler olmadığını belirtti.

Demokratik İlerici Parti , Demokratik İlerici Parti'nin bağımsızlık istekleri üzerindeki artan baskı ve KMT-ÇKP tarafından son yıllarda geliştirilen boğazlar arası kalkınmaya katılma nedeniyle, nihayet eski başkan Frank Hsieh Chang olarak Tayvan bağımsızlık hareketine ilişkin duruşunu gevşetmiştir. -ting , 4-8 Ekim 2012 tarihleri ​​arasında Çin anakarasını ziyaret etti. Bu ziyaretin Demokratik İlerleme Partisi içinde en yüksek rütbeli bir ziyaret olduğu söyleniyor, ancak Frank seyahatin bir politikacı olarak değil, özel bir kapasiteyle yapıldığını iddia etti. Demokratik İlerici Parti, 21 Kasım 2012'de partisi Çin İşleri Komitesi'ni kurdu ve 27 Mayıs 2014'te eski başkan Shih Ming-teh tarafından Broad One China Framework (大一 中, Dà Yì Zhōng ) için başvurdu. yönetti.

Tibet için yapılan önerilerle karşılaştırıldığında

Jiang Shigong (2008) , 1951'de imzalanan Tibet'in barışçıl kurtuluşu için 17 maddelik anlaşmaya dayalı "bir ülke, iki sistem" kavramının dayandığını ve mekanizmasının Qing İmparatoru'nun kendi bu bölgelerdeki yerel seçkinlerin, görünüşte farklı yerel gelenekleri tehdit etmeden bir süre güç ve özerklikten yararlanmalarına izin vererek fethettiği yeni bölgeleri entegre etti.

Terim yalnızca "taktiksel ve geçici bir anlaşma" olduğu için, Hong Kong bölgesinin kademeli olarak 1959'dan beri Tibet ile aynı kaderi yaşayacağını savunuyor : zorunlu ayarlama ve merkezi hükümetin sıkı, doğrudan kontrolü. Zamanla, tam uyum ve yerel özerkliğin kaldırılması, "örnek olarak benzer bir Çin emperyalist , yayılmacı zihniyetini temsil eden" bir tarzda gerçekleşecektir .

Bununla birlikte, uluslararası hukuk uzmanı Eckart Klein , on yedi maddelik anlaşmayla karşılaştırmaya karşı çıkıyor çünkü bu, kendi kaderini tayin özgürlüğünde yapılmadı: "Baskı altında bir sözleşme olduğu için hukuken geçersizdir."

2005 yılında 14. Dalai Lama Tenzin Gyatso'nun Tibet'in "yüksek düzeyde özerkliğe" sahip olması gerektiği önerisi , Tibet'in bağımsızlığı lehine bir konumdan ortaya çıktı ve "bir ülke, iki sistem" ile karşılaştırıldı. Çin anayasasında "bir ülke, iki sistem" yer aldığı için tekliflerinin Çin tarafından kabul edilebilir olması gerektiğini söyledi. Devlet medyası, "bir ülke, iki sistem" in Hong Kong ve Makao'nun kapitalist sosyal sistemi için tasarlandığına işaret ederek bu iddiayı reddetti - Tibet'te hiçbir zaman var olmadığı söylenen bir şey.

Ayrıca bakınız

• Portal: Çin veya Portal: Asya ( Makao ve Hong Kong )
• Çin Halk Cumhuriyeti'nin idari bölümü
• Özel İdari Bölge
• Özel ekonomik bölge

Bireysel kanıt

1. ↑ ^{a b} Rory Boland, Hong Kong Hangi Ülkede? China or Not ?, Tripsavvy.com, 11 Mayıs 2017, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
2. ↑ Chapter I: General Principles , The Basic Law of the Hong Kong Government, 17 Mart 2008, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
3. ^ Jing Luo, Over A Cup of Tea: An Introduction to Chinese Life And Culture , University Press of America, 2004, ISBN 0-7618-2937-7 , erişim tarihi 23 Temmuz 2017
4. ^ Yiu-chung Wong, One Country, Two Systems in Crisis: Hong Kong's Transformation , Lexington Books, 2004, ISBN 0-7391-0492-6 , erişim tarihi 23 Temmuz 2017
5. ↑ ^{Bir b c} Cheng Yang, Tam Metin: Hong Kong Özel İdari Bölgesi'nde "Tek Ülke, İki Sistem" Politikası Uygulaması ( Memento içinde 8 Ekim 2014 , Internet Archive ), Xinhua Haber Ajansı, 10 Haziran 2014 , 23 Temmuz 2017'de erişildi
6. ^ Edward A. Gargan, China Resumes Control of Hong Kong, Concluding 156 Years of British Rule , The New York Times, 1 Temmuz 1997, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
7. ↑ 1898 and all that - a Brief History of Hong Kong , The Economist, 26 Haziran 1997, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
8. ↑ Frank Sieren, kendi kalesine gol, In: Deutsche Welle . 30 Haziran 2014. Erişim tarihi: 29 Temmuz 2017
9. ↑ ^{a b} Jonathan Kaiman, Hong Kong'un şemsiye devrimi - Guardian brifingi , The Guardian, 30 Eylül 2014, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
10. ↑ Alan Wong, Beijing'in 'White Paper', Hong Kong'da Bir Firestorm'u Başlatıyor ( 2 Ağustos 2017 İnternet Arşivi'nde hatıra ), The New York Times, 11 Haziran 2014, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
11. ↑ ^{a b} Rishi Iyvengar, Hong Kong'un Şemsiye Devrimi Hakkında Sahip Olabileceğiniz 6 Soru , Time World, 5 Ekim 2014, erişim 31 Temmuz 2017
12. ↑ Eylemlerin lideri suçlu bulundu , ARD, Tagesschau.de, 21 Temmuz 2016, erişim 31 Temmuz 2017
13. ↑ Kelvin Chan, Hong Kong, 5 kayıp kitap satıcısı davası nedeniyle huzursuz oldu ( İnternet Arşivinde Memento 4 Mart 2016 ), The Big Story, Associated Press, 3 Ocak 2016, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
14. ↑ Michael Forsythe, Disappearance of 5 Tied to Publisher, Prompts Broader Worries in Hong Kong , The New York Times, 4 Ocak 2016, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
15. ^ Ilaria Maria Sala, Hong Kong kitapçıları , yayıncılar ortadan kaybolduktan sonra siyasi açıdan hassas başlıklar aldı , The Guardian, 7 Ocak 2016, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
16. ^ SC Yeung, Unanswered Questions about the lost booksellers , EJ Insight, 5 Ocak 2016, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
17. ↑ Fotoğraflarda: 1.000'den fazla protestocu geri dönen kitapçıyı desteklemek için 'otoriteye hayır' diye bağırıyor , Hong Kong Free Press, 18 Haziran 2016, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
18. ↑ Geri dönen kitapçı, Çin'de 'özel birim' tarafından gözaltına alındığını söyledi , TV'de 'itiraf' senaryosu yazıldı, Hong Kong Free Press, 16 Haziran 2016, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
19. ↑ Emma Graham-Harrison, Verna Yu: Hong Kong seçmenleri, demokrasi yanlısı kampanyacılar için ezici bir zafer sunuyor . İçinde: The Guardian . 25 Kasım 2019, ISSN  0261-3077 ( theguardian.com [26 Kasım 2019'da erişildi]). 
20. ^ John Mark Carroll, A Concise History of Hong Kong , Hong Kong University Press, Rowman & Littlefield, pp. 221-228 , 2007, ISBN 978-962-209-878-7 , erişim tarihi 23 Temmuz 2017
21. ^ The One-China Principle and the Taiwan Issue (2000) ( Memento August 9, 2012 in the Internet Archive ), Chinese Government's Official Web Portal, Şubat 2000, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
22. ^ Li Ao (New Party): Exposing the Dark Side , Taiwan Today, 1 Mart 2000, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
23. ↑ Haber Bülteni, MAC Basın Bülteni No. 065, Anakara İşleri Konseyi , Çin Cumhuriyeti (Tayvan), 29 Haziran 2006, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
24. ↑ Michael E. O'Hanlon, The Risk of War Over Taiwan is Real ( 31 Aralık 2005 İnternet Arşivinde hatıra ), The Financial Times, 1 Mayıs 2005, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
25. ↑ Hamish McDonald, Hopes, ikinci Tayvan lideri Çin'i ziyaret ederken büyüyor , The Age, Melbourne, 13 Mayıs 2005, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
26. ↑ Mo Yan-chih, Wu Po-hsiung tarafından önerilen 'One country, two fields' , Taipei Times, 23 Mart 2012, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
27. ↑ Sandalye DPP ' “Çin İlişkiler Komitesi” ile Su ( hatırasısın Ekim 29, 2014 , Internet Archive , 2017 23 Temmuz erişilir), Kuomingtang'da Resmi Web Sitesi KMT, 22 Kasım 2012,
28. ↑ Basın bülteni: Başkan Ma Ying-jeou'nun Ulusal Gün Adresi 10/10/201 ( İnternet Arşivinde 29 Ekim 2014 hatırası ) 3, Finlandiya'daki Taipei Temsilciliği, 15 Ekim 2013, 23 Temmuz 2017'de erişildi
29. ↑ Chris Wang, Frank Hsieh Çin ziyaretini doğruladı , Taipei Times, 2 Ekim 2012, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
30. ↑ Lee I-chia, 'Broad one-China framework' seti , Taipei Times, 28 Mayıs 2014, erişim 23 Temmuz 2017
31. ↑ Ho-fung Hung, Hong Kong'da Yerel Bilincin Üç Görünümü , The Asia-Pacific Journal, Cilt 12, Sayı 44, No. 1, 2 Kasım 2014, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
32. ↑ Eckart Klein, Tibet's Status Under International Law , University of Potsdam, Tibet - Forum, Vol. 2, 1995, erişim tarihi 23 Temmuz 2017
33. ^ Tibet , China Tibet Information Center, Embassy of the People's Republic of the United States of America, 28 Temmuz 2005, erişim tarihi 23 Temmuz 2017 için mümkün değildir.