Dachau Dora Deneme

Eski kamp doktoru Heinrich Schmidt (oturan), 19 Eylül 1947'de Dachau Dora duruşması sırasında savcılık tanıklığı tarafından teşhis edildi.

Dora Deneme (ayrıca NORDHAUSEN ana süreç ) bir oldu savaş suçları davası arasında Amerika Birleşik Devletleri Ordusu içinde Amerikan işgal bölgesi içinde askeri mahkemede de Dachau . Bu süreç içinde, 30 Aralık 1947 ve 7 Ağustos 1947 tarihleri arasında gerçekleştirilen Dachau kampına , Dachau toplama kampı oldu Nisan 1945 sonuna kadar yer . Prosedür resmen Amerika Birleşik Devletleri ile Kurt Andrae ve diğerleri olarak kabul edildi . - 000-50-37 numaralı telefon arandı . Bu davada, 19 kişi Mittelbau-Dora toplama kampı ve alt kamplarıyla bağlantılı olarak savaş suçlarıyla suçlandı . Duruşma 4 beraat ve biri ölüm cezası dahil 15 mahkumiyetle sonuçlandı. Dachau Dora Duruşması sırasında, her biri bir sanık ile beş yan dava müzakere edildi. Dachau Dora Davası, Dachau Davası'nın bir parçası olarak gerçekleşen toplama kampı suçlarıyla bağlantılı son ana davaydı .

tarih öncesi

11 Nisan 1945'te Mittelbau kamp kompleksinin Amerika Birleşik Devletleri Ordusu Sinyal Birliği üyeleri tarafından kurtarılmasından sonra tutuklu kışlalarında ölü mahkumlar

Yıkıcı çalışma ve yaşam koşullarına sahip Mittelbau-Dora kamp kompleksinden geçen 60.000'den fazla mahkumdan en az 20.000'i açlık, yorgunluk, hastalık ve şiddetli kötü muameleden öldü. Amerikan birlikleri , 11 Nisan 1945'te II.Dünya Savaşı'nın son aşamasında Mittelbau kamp kompleksine ulaştığında, neredeyse 2.000 ölü buldular. Ana kampta sadece birkaç yüz yaşayan ama çoğu hasta veya ölen mahkum serbest bırakılabiliyordu. Mittelbau toplama kampı ve yan kampları 6 Nisan 1945'e kadar temizlenmişti. Açık ölüm yürüyüşleri 36.500 8.000'i kadar mahkumlar tükenme, silahlı ve hava saldırıları sonucu öldü "tahliye". Yaklaşık 400 mahkumdan oluşan bir tahliye nakliyesi 4 Nisan 1945'te Erhard Brauny yönetiminde Rottleberode alt kampından ayrıldı . At Gardelegen mahkumdan bu grup öteki “tahliye taşımacılığı” dan mahkumlarla bir araya geldi. Yakın cephe nedeniyle "tahliye yürüyüşü" devam edilemediği için NSDAP bölge lideri Gerhard Thiele'nin emriyle 13 Nisan 1945'te Isenschnibber ahırında 1.016 tutuklu öldürüldü.

Bu arka plana karşı, Savaş Suçları Araştırma Ekibi 6822'den Amerikalı müfettişler , Savaş Suçları Programının bir parçası olarak, bu suçlardan kimin sorumlu olduğunu belirlemek için hızlı bir şekilde soruşturmalar başlattı , bir ABD programı olan yasal normlar ve Alman savaş suçlarını kovuşturmak için bir yargı aygıtı oluşturdu . Soruşturma yakında tamamlanmış ve soruşturma raporu gönderilmiştir Komutanı Baş ait ABD 9. Ordu Genel Simpson , 25 Mayıs 1945 tarihinde . Faillerin çoğu kısa süre sonra yakalandı ve tutuklandı. Tanık ifadeleri kaydedildi, kanıtlar güvence altına alındı ​​ve suçlar fotoğraflarla belgelendi. Soruşturmanın bu sonuçları iddianamenin ve dolayısıyla Dachau Dora davasının temelini oluşturdu. Ancak , hiçbir yoktu bu prosedürün planlı devir teslim ve Buchenwald prosedürü için Almanya'daki Sovyet askeri yönetimi , topraklarından Mittelbau ve Buchenwald gelen Amerikan askerlerinin çekilmesinden sonra bulunduğu üzerinde Thüringen 1 Temmuz 1945 tarihinde. Enternelerin transferi ve Mittelbau ve Buchenwald hakkında 3 Eylül 1946 için kabul edilen kapsamlı kanıtlar başarısız oldu, çünkü bölge sınırında kararlaştırılan buluşma noktasında Sovyet askeri yönetiminden hiçbir temsilci görünmedi. Daha önce Gardelegen suç kompleksi ile ilgili sadece 22 şüpheli ve dosya Sovyet askeri yönetimine teslim edildi. Buchenwald ve Dora işlemlerinin neden Sovyet soruşturma makamlarına teslim edilmediği açık değil. Sovyet askeri yönetiminden gelen ilgili soruşturmalar çoğunlukla cevapsız kaldı ve Amerikan tarafının sunduğu dosya devri kabul edilmedi. Amerikalı bir müfettişin notu, muhtemelen Sovyet soruşturma makamlarının belirsiz sorumlulukları nedeniyle, oradaki sorumluların hiçbirinin bir karar vermek istemediğini gösteriyor. Nordhausen süreci sonunda Dachau duruşmalarının bir parçası olarak müzakere edildi.

Daha önce, Dora-Mittelbau kamp ekibinin on iki eski üyesi , Bergen-Belsen davasında İngiliz askeri yargı yetkisi altında zaten mahkum edilmişti. Franz Hößler , eski koruyucu gözaltı kampı lideri Franz Stofel , Mittelbauer alt kamp içinde komando lider Kleinbodungen , ve yardımcısı Wilhelm Dörr idama mahkum ve 13 Aralık 1945 tarihinde idam edildi Hameln cezaevinde tarafından asılı. Dört sanık hapis cezasına çarptırılırken, beşi beraat etti. Eski kamp komutanı Otto Förschner , ana Dachau davasında idam cezasına çarptırıldı ve 28 Mayıs 1946'da idam edildi; halefi Richard Baer , 1963'te Frankfurt'taki ilk Auschwitz davası başlamadan önce gözaltında öldü. . Mittelbau-Dora toplama kampındaki eski SS sağlık görevlisi Karl Kahr , Dora tutukluları arasında nispeten iyi bir üne sahip olduğu için suçlanmadı ve Dachau Dora duruşmasında kovuşturma için tanık olarak ifade verdi.

Yasal dayanak ve iddianame

19 Eylül 1947'deki Dachau Dora Duruşmasında 19 sanıktan 16'sı

Usulün yasal dayanağı , Askeri Hükümet kararlarına göre Mart 1947'de yürürlüğe giren Hukuk ve Ceza İdaresi idi .

20 Haziran 1947'de sanıklara tebliğ edilen iddianame, "Savaş Gümrük ve Kanunlarının İhlali" başlığı altında toplanan iki ana suçlamayı içeriyordu. Şikayet, Dora-Mittelbau ve uydu kamplarında 1 Haziran 1943'ten 8 Mayıs 1945'e kadar Alman olmayan sivillere ve savaş esirlerine karşı işlenen savaş suçlarını içeriyordu. Bu, ana Dachau davasına kıyasla kesin bir değişiklikti , çünkü sadece müttefik devletlerin vatandaşlarına karşı savaş suçları değil , aynı zamanda vatansız kişilere , Avusturyalılara, Slovaklara ve İtalyanlara karşı işlenenler de yargılanıyordu . Alman failler tarafından Alman kurbanlara karşı işlenen suçlar uzun süre cezasız kaldı ve genellikle daha sonra sadece Alman mahkemelerinde yargılandı.

Tüm sanıklar, Alman olmayan sivillerin ve savaş esirlerinin hukuka aykırı ve kasıtlı olarak suistimal edilmesine ve öldürülmesine katıldıkları için ortak bir yaklaşımla ( Ortak Tasarım ) suçlandı . Ortak Tasarım yasal kurumu aracılığıyla, sanıkların belirli suçları bireysel olarak ispat etmeleri gerekmedi; daha ziyade, toplama kampının operasyonuna katılım ve SS kampına üyelik zaten bir savaş suçu olarak görülüyordu. Ortak tasarımdaki bireysel sorumluluğun derecesi, aşırı suçlara, sanığın sorumluluk alanı ve rütbesine katılım yoluyla belirlenmiş ve kararda verilen cezanın ölçütü olarak kullanılmıştır.

Süreç katılımcıları

25 Eylül 1947'de Dachau Dora duruşmasındaki askeri mahkeme yargıcı. Ortada, başkan Frank Silliman.

Albay Frank Silliman, yedi Amerikan askeri yargıcından oluşan askeri mahkemenin başkanlığını devraldı, diğer yargıçlar Albay Joseph W. Benson, Albay Claude O. Burch, Teğmen. Albay Louis S. Tracy, Teğmen Albay Roy J. Herte, Binbaşı Warren M. Vanderburgh ve avukat Lt. Albay David H. Thomas.

Başsavcı William Berman'ın savcılığı, Amerikalı subaylar Yüzbaşı William F. McGarry, Yüzbaşı. John J. Ryan, Teğmen William F. Jones ve araştırmacılar Jacob F. Kinder ve William J. Aalmans. Hollanda'dan Aalmans, ABD Ordusunda Mittelbauer kamp kompleksinin kurtarılmasına katılan bir askerdi. Savaş Suçları Grubu'nun bir üyesi olarak sanığı Dora davasına hazırlanırken dinledi ve aynı zamanda tercüman olarak çalıştı. Aalmans, bu konudaki deneyimlerini "Dora" -Nordhausen Savaş Suçları Davası adlı kaydında yazdı . Bu kayıtlar süreç ziyaretçilerine süreci tanıtmak için bir bilgilendirme broşürü olarak verildi.

Sanıklar 14 SS üyesi, dört hapishane görevlisi ve Mittelwerk GmbH genel müdürü olan tek sivil Georg Rickhey idi . Sanık SS üyeleri arasında , Boelcke kışlası yan kampının eski kamp doktoru ve Hauptsturmführer Heinrich Schmidt en üst düzey SS lideriydi.

Sanıkların savunması iki Amerikalı subay Binbaşı Leon B. Poullada ve Yüzbaşı tarafından gerçekleştirildi. Paul D. Strader ve üç Alman hukuk danışmanı Konrad Max Trimolt, Emil Aheimer ve Ludwig Renner. 31 Ekim 1947'den itibaren Milton Crook, Poullada'nın talebi üzerine savunma ekibini destekledi.

Süreç yürütme

19 Eylül 1947'de Dachau Dora duruşmasında kovuşturma. Soldan sağa: Lt. Albay William Berman, Yüzbaşı. William F. McGarry, 1. Lt. William F. Jones ve Yüzbaşı. John F. Ryan.
19 Eylül 1947'de Dachau Dora Davasında savunma temsilcisi. Leon B. Poullada ön planda ve Kaptan. Paul D. Strader. Arka planda sanıklar.
Bir savunma tanığı, Dachau Dora davasında Gardelegen katliamı hakkında ifade verir.

Açık yargılama, 7 Ağustos 1947'de Dachau toplama kampındaki Genel Askeri Hükümet Mahkemesi önünde başladı . Mahkemenin dili İngilizce olduğu için, tercümanlar mahkeme ile sanıklar arasında İngilizce ve Almanca'ya tercüme etmek zorunda kaldı . İddianamenin okunmasının ardından sanıkların tamamı "suçsuz" olduğunu iddia etti. Sanıklar, tutukluları ihmal etmek, kötü muamele etmek ve öldürmekle suçlandı. Sanıklardan bazıları ölüm yürüyüşleriyle ilgili suçlarla veya kampın "boşaltılması" kapsamında suçlandı. Eski kamp doktoru Heinrich Schmidt, sonuç olarak açlık, yorgunluk ve hastalıktan ölen mahkumları ihmal etmekle suçlandı. Koruma kampının eski başkanı Hans Möser, kamptaki insanlık dışı yaşam koşullarının ana sorumluluğuna verildi. Dört cezaevi görevlisi mahkumlara kötü muamele etmek ve bazen öldürmekle suçlandı. Mittelwerk GmbH'nin eski genel müdürü olan sivil Georg Rickhey, felaketle sonuçlanan çalışma koşullarından sorumlu olacaktı.

Savcılık temsilcilerinin talebi üzerine, sanık Albin Sawatzki , Otto Brenneis , Hans Joachim Ritz ve Stefan Palko, duruşmanın ilk gününde Nordhausen davasında sanık listesinden çıkarıldı.

Savunma avukatı Poullada, duruşma sırasında, askeri mahkemenin Dora duruşması için yetkisini gözden geçirmek gibi birkaç başarısız öneri sundu. Poullada, iddianameye eklenen “ve diğer Alman olmayan uyrukluların” silinmesini talep etti ve bunu gerekçelendirerek, Almanlar tarafından Alman İmparatorluğu ile müttefik devletlerin vatandaşlarına karşı işlenen savaş suçlarının kovuşturulmasından Amerikan askeri mahkemelerinin sorumlu olamayacağını belirtti . Mahkeme aksi takdirde Alman olmayan mağdurlara karşı işlenen suçların cezasız kalacağını belirttiğinden bu başvuru kabul edilmedi. Dahası, yargılamalar sırasında, ortak tasarıma sahip yasal kurumun iddianameden çıkarılmasını defalarca talep etti , çünkü kendisine göre, önceki Dachau toplama kampı yargılamalarında karar ortak bir tasarıma değil, bireysel olarak doğrulanabilir suçlara dayanıyordu. . Bu başvuru da mahkeme tarafından reddedildi.

Başsavcı Berman açılış konuşmasında, Mittelbau-Dora toplama kampının yalnızca toplama kampı tutukluları için zorunlu çalıştırma yoluyla Alman silah endüstrisinin üretimini yoğunlaştırma amacına hizmet etmekle kalmadığını , aynı zamanda toplama kampı mahkumlarının öldürüldüğünü belirtti. sloganı emek yoluyla yok etme öncelikli Hedef haline geldi. Berman iddianamede sunulan savaş suçlarını işledi ve onları imha amaçlı bir kamp operasyonuyla doğrudan bağlantılı hale getirdi. Onun iddiasına göre, bu nedenle, tüm sanıklar toplu katliamdan (teşebbüs) suçluydu.

Bunu, savcıların Mittelbau-Dora toplama kampındaki kamp operasyonlarının suç niteliğini kanıtlamaları gereken kanıtlar izledi : bir yandan bu sistem içinde bireysel sanıkların sorumluluklarını belirleyerek, diğer yandan, aşırılık eylemlerinde bulunduklarını veya bunlara katıldığını kanıtlayarak. Savcılık, kamptaki yaşam ve çalışma koşullarının yanı sıra ölüm yürüyüşlerini de delillere ekledi. Ölüm yürüyüşleri kompleksi öncelikle Gardelegen katliamı ile ilgilendi. Duruşma sırasında savcılık, toplama kampından sağ kurtulan 70'den fazla kişiyi, tanıklar gibi çapraz sorgulanabilecek ifadeleri için tanık olarak çağırdı . Tanıklar ayrıca kamptaki felaket koşulları, özellikle yetersiz beslenme ve giyim, kötü hijyen ve kötü tıbbi bakımın yanı sıra kamp cezalarının uygulanmasını da bildirdi.

Görgü tanıklarının karmaşık zorla çalıştırmaya ilişkin ifadeleri, esasen 1943/1944 kışında kampın inşaat aşamasındaki çalışma ve yaşam koşullarının tarifleriydi. "Dora'nın Cehennemi" olarak da bilinen bu inşaat aşaması, tünel açma ve Kohnstein'ın bir yeraltı roket fabrikasına genişletilmesinde zorla çalıştırmanın yorulmasıyla karakterize edildi . İkinci bir odak noktası, toplama kampı mahkumlarının ajitasyon ve dayak altında " misilleme silahlarını " bir araya getirmek zorunda kaldığı Mittelwerk'teki roket montajı hakkındaki ifadelerdi . Bu kapsamda toplama kampı tutuklularının sabotaj iddiasıyla infaz edilmesi de anlatıldı.

"Ölmemiz gerekiyordu."

- Eski orta hapishane mahkumu Hendrikus Cornelius Iwes'in ifadesi

19 sanıktan 13'ü kendi adlarına ifade verme hakkını kullandı; diğerleri mahkeme önündeki sorgulama protokollerine atıfta bulundu. Sanıklar suçları küçümsedi, emir verilmesi gerektiğini savundu , sessiz kaldı veya suç anında olay yerinde bulundukları reddedildi. Savunma, duruşma sırasında 65 tanığın temize çıkarılmasını sağladı ve askeri mahkeme de sanıkları temize çıkarmak için dokuz yazılı ifade verdi.

Kamp doktoru Schmidt, Boelckekaserne alt kampındaki yaşam koşulları hakkında şunları söyledi; burada yakalanan toplama kampı mahkumlarının yaklaşık yarısının hayatta kalamadı:

“O zamanlar Mart 1945'te hava gün boyunca çok güneşli ve sıcaktı. 6. ve 7. bloklarda bulunan tutukluların çoğu gün boyu salon duvarının güney tarafında yatıp güneşlendi. "

- Kamp doktoru Heinrich Schmidt'in 17 Aralık 1947'de duruşma sırasında ifadesi
Georg Rickhey, 18 Aralık 1947'deki Dachau Dora duruşmasında ifadelerine yemin etti.

Zorla çalıştırma alanında, Mittelwerk GmbH'nin mahkemeye çıkan tek temsilcisi olan Georg Rickhey, sürecin merkezindeydi. Rickhey, kamptaki yıkıcı çalışma koşullarından sorumlu olmakla, SS ve Gestapo ile yakın işbirliği yapmakla ve infazlara tanık olmakla suçlandı . Bu savaş suçlarının kanıtı, diğer sanıkların aksine Rickey, toplama kampındaki felaket yaşam koşullarından veya ölüm yürüyüşlerinin düzenlenmesinden sorumlu tutulamayacağı ölçüde önemliydi. Davanın kendisinde, iddia makamı Mittelwerk GmbH'nin yer altı roket üretimiyle ( V1 ve V2 roketleri ) ilgili zorla çalıştırmaya dahil olmasına atıfta bulundu . Rickhey, eski çalışanları ve mühendislik meslektaşlarının yazılı sorgu protokolleri tarafından rahatlatıldı, yalnızca eski bir Mittelwerk GmbH mühendisinin sorgu protokolü onu suçladı. İddia makamı tarafından çağrılan tanıklar, Rickhey'in bu konudaki faaliyetleri ve sorumlulukları hakkında yalnızca kesin olmayan bilgiler verebilir, çünkü onu genellikle kampta şahsen görmemişlerdir. Ayrıca Rickhey'in suçluluğuna dair yazılı bir kanıt da yoktu; Ancak duruşmanın sona ermesinden sonra, Rickhey'in orta sınıf mahkumların insanlık dışı çalışma koşullarından sorumlu olduğunu gösteren belgeler bulundu. Rickhey kendi adına ifade verdi ve zorla çalıştırmanın insanlık dışı koşullarının tüm sorumluluğunu Amerikan hapishanesinde ölen mühendis Sawatzki'ye kaydırdı. O da Amerikan araştırma için yaptığı faaliyetleri sevk tabanında ABD Hava Kuvvetleri de (USAF) Wright Field .

Sanık Erhard Brauny, cezasını 30 Aralık 1947'de Dachau Dora duruşmasında aldı.

Savcı Berman kapanış konuşmasında tüm sanıklar için ölüm cezası çağrısında bulundu, çünkü Ortak Tasarım uyarınca tutarlı bir şekilde yorumlanırsa hepsi toplu katliam olarak kabul edilecek.

Savunma, açılış konuşmasında olduğu gibi, kapanış açıklamasında da savcılığın sanıklar aleyhine yaptığı iddiaları yalanladı. Savunma aynı zamanda hukuk kurumu Ortak Tasarım'ın uygulanmaması konusunda bir kez daha ısrar etti ve mahkemenin yalnızca cezayı belirlerken bireysel olarak ispatlanmış suçları dikkate almasını talep etti. Poullada, bir karara varırken "Anglo-Amerikan içtihatlarının yüksek standartlarını" uygulamak ve kanıtlar kesin değilse sanıkları beraat ettirmek için askeri mahkemeye başvurdu. Onun anlayışına göre, sanıkların mahkemede Amerikan vatandaşlarından farklı yargılanmaması gerekiyor. Bu nedenle savunma, Rickhey aleyhindeki iddiaların tamamı geçersiz olduğundan beraat talebinde bulundu.

Askeri mahkeme, başkanı aracılığıyla 24 Aralık 1947’deki kararları ve 30 Aralık 1947’deki mahkumiyet kararlarını açıkladı. Bir idam cezasına ek olarak , yedi müebbet ve yedi geçici hapis cezası verildi. Rickhey de dahil olmak üzere dört sanık beraat etti. Askeri mahkeme, bu amaçlanmadığı için karar için herhangi bir gerekçe sunmadı.

Ayrıntılı olarak 19 karar

19 karar aşağıdaki gibidir:

Soyadı sıra işlevi yargı
Möser SS-Obersturmführer Koruyucu gözaltı kamp lideri Dora 26 Kasım 1948'de idam edilen ölüm cezası
Brauny SS-Hauptscharführer Alt kamp Rottleberode kamp yöneticisi, Dora'da rapor ve komuta lideri ömür boyu hapis cezası
Simon SS-Oberscharführer İşçi lideri ömür boyu hapis cezası
Brinkmann SS-Hauptscharführer Dora'da rapor lideri, Ellrich-Juliushütte uydu kampında koruma gözetim kampı lideri ömür boyu hapis cezası
Buhring SS-Stabsscharführer Sığınağın başı ömür boyu hapis cezası
Jacobi SS-Hauptscharführer Dora'da marangozluk ekibinin başı ömür boyu hapis cezası
Kilian Kapo Cellat Dora ömür boyu hapis cezası
kral SS-Hauptscharführer Araç filosundan sorumlu Dora'da rapor lideri ömür boyu hapis cezası
Zwiener Kapo Dora'daki kamp büyüğü, iş gücü dağıtımı alanında katip 25 yıl hapis
Andrä SS-Hauptscharführer Dora'daki postane müdürü 20 yıl hapis
Walenta Kapo Ellrich-Juliushütte yan kampında kamp büyüğü, Dora kampının sığınağında gözetmen 20 yıl hapis
Helbig SS-Oberscharführer Dora'daki giyim mağazası müdürü 20 yıl hapis daha sonra 10 yıla indirildi
Detmers SS-Obersturmführer İçin emir subayı kamp komutanı 7 yıl hapis
Ulbricht Kapo Alt kamp Rottleberode Ofisi 5 yıl hapis
Maischein SS Rottenführer Rottleberode alt kampında SS tıbbi hizmet sınıfı 5 yıl hapis
Rickhey sivil Mittelwerke GmbH genel müdürü beraat
Schmidt SS-Hauptsturmführer Boelcke kışlası yan kampında kamp doktoru beraat
Heinrich SS-Obersturmführer İçin emir subayı kamp komutanı beraat
Foxhole SS-Hauptscharführer Mittelbauer uydu kampı Harzungen'ın depo müdür yardımcısı beraat
  1. Karar açıklanmadan önce, askeri mahkeme, Detmers'ın Ocak 1947'de Dachau'ya yönelik bir tali duruşmada (000-50-2-23 ABD'ye karşı Alex Piorkowski ve diğerleri) 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığını biliyordu. ana duruşma. Bu ceza, bir inceleme sürecinin ardından beş yıla indirildi. Dachau Dora davasındaki karara göre, her iki cezanın da aynı anda verilmesi gerekiyor.

İnceleme süreci

23 Nisan 1948'de Savaş Suçları Savunucu Yardımcısı Yargıç Avukatı'ndaki yetkili makam tarafından sonuçlandırılan bir inceleme sürecinin ardından , Dachau Dora davasında verilen kararlar bir istisna ile teyit edildi: hükümlü Helbig ile ilgili olarak, hapis cezasının azaltılması yirmi ila on yıl tavsiye edildi. Gelen ikinci bir inceleme, İnceleme Savaş Suçları Kurulu ilk inceleme vücudun tüm önerileri onayladı. Askeri Vali Amerikan İşgal Bölgesi, Lucius D. Clay'in gözden geçirme sürecinde önerildiği gibi tüm yargılar onadı. 25 Haziran 1948'de yürürlüğe girdi.

Yan süreçler

Dachau Dora Davası sırasında, Ekim 1947'nin sonundan Aralık 1947'nin ortasına kadar, biri mahkum görevlisi de dahil olmak üzere beş sanık aleyhine beş yardımcı dava açıldı. Kısa vadeli yargılama olarak bilinen bu süreçler, üç davada bir gün ve her durumda iki veya dokuz gün sürmüştür. Ana dava için toplam 14 yardımcı yargılama planlanmış olup, bunlardan dokuzu tanık ve delil eksikliği nedeniyle gerçekleşmemiştir. Ayrıca, yöntem Vaka No. 000-Nordhausen-4 artık bu nedenlerle başlatılmadı.

Ayrıntılı olarak beş yargılama ve karar

Prosedür Sanık sıra işlevi yargı
Dava No. 000-Nordhausen-1 Mikhail Grebinsky SS adamı, Romence Dora merkez binasında kullanın beraat
Dava No. 000-Nordhausen-2 Albert Mueller SS Rottenführer Dora merkez binasında kullanın 25 yıl hapis, on yıl hapis cezası
Dava No. 000-Nordhausen-3 Georg Finkenzeller Kapo Taş ocağı komutunda kullanın 2 yıl hapis
Dava No. 000-Nordhausen-5 Philipp Klein SS manga lideri SS tıbbi sıralaması 4 yıl hapis
Dava No. 000-Nordhausen-6 Stefan Palko SS Rottenführer Blok lideri 25 yıl hapis cezası 15 yıla indirildi

Kararların icrası

Karar açıklandıktan sonra hükümlüler Landsberg savaş suçları hapishanesine nakledildi . Ölüm cezası Moser Landsberg savaş suçlusu hapishanene 1948 26 Kasım günü oldu astı . Hapis cezasına çarptırılanlar, Landsberg Savaş Suçları Hapishanesinden erken, en son 9 Mayıs 1958'de Brinkmann'dan serbest bırakıldı. Brinkmann, ABD savaş suçları programı sırasında Landsberg'den tahliye edilen son dört mahkum arasında Einsatzgruppen davasındaki üç mahkum arasında yer aldı tamamlanmıştı.

Değerlemeler ve etkiler

Ana Nordhausen davasında yalnızca 19 sanık ve yan davalarda 5 sanık suçlandı - Dora-Mittelbau toplama kampındaki 2.400 kişiye kıyasla az sayıda suçlama. Diğer Dachau toplama kampı işlemleriyle ilgili olarak, sanıkların sayısı da oldukça azdı. Kararlarda, Nordhausen davasında hoşgörüye yönelik bir eğilim netleşti: Dachau ana davasında , 40 sanıktan 36'sı ilk etapta ölüm cezasına çarptırıldı, Nordhausen davasında ise sadece biri. Ayrıca, bu son Dachau toplama kampı prosedürü, Mittelbau toplama kampının serbest bırakılmasından yalnızca üç buçuk yıl sonra tamamlandı. Bu zaman farkı nedeniyle, yargıçlar artık Dachau ana davasında olduğu gibi sahadaki anlık izlenimlere geri dönemezdi. Ek olarak, sanığın kimliğini tespit etmesi gereken tanıklar artık bulunamıyordu.

Ağustos 1947'de tamamlanan Buchenwald ana davasının aksine , Dachau Dora davası halkın çok az ilgisini çekti. Başlığı Frankfurter Rundschau “Dachau Sansasyonel Deneme: 8 Ağustos'ta 1947 manşete Dachau Dora Sorgulanıyor. Nordhausen imha kampından 19 sanık - Dora kampında V silahlarının üretiminin sırrı ”. Güney Harz bölgesinde, süreçle ilgili hemen hemen hiç haber yoktu.

Ortak tasarımın yasal kurumu , ana Nordhausen davalarında hala kullanılıyordu, ancak artık daha önce Dachau davalarının bir parçası olarak yürütülen toplama kampı yargılamalarında olduğu kadar tutarlı değil. Örneğin, Heinrich kamp komutanının eski emir subayı olarak beraat ederken, Rudolf Heinrich Suttrop ana Dachau davasında aynı işlevle idama mahkum edildi. Bu gelişme, ilgili iddianamelerin halihazırda münferit cezai suçları içerdiği Nordhausen ana yargılamalarının ikincil yargılamalarında da belirgindir.

Ne Wernher von Braun ne de Arthur Rudolph ya da Mittelwerk GmbH'nin diğer önemli temsilcileri suçlanmadı ya da mahkemede tanık olarak şahsen ifade vermek zorunda kaldı. Daha önce Rickhey gibi , roket araştırması için Ataç Operasyonu'nun bir parçası olarak Birleşik Devletler'e getirilmişlerdi. Rudolph ve von Braun'un suçlanan Rickhey için sadece temize çıkaran sorgulama protokolleri vardı. Amerikan makamları, Mittelwerk GmbH'daki eski roket mühendislerine karşı savaş suçlarının kovuşturulması ile mühendislerin uzmanlıklarının gözden geçirilmesi arasında değişen bir politika izledi.

Nazilerden arındırılması sırasında kaybedilen Soğuk Savaş Batı Müttefikler çünkü giderek daha önemli Batı Almanya müttefik olarak kazanmak istedi. Toplama kampı suçlarının ilk şokundan sonra, Alman halkı Landsberg savaş suçları hapishanesinin mahkumlarıyla giderek daha fazla dayanışma gösterdi. Bu aynı zamanda cezaların kademeli olarak yumuşamasına ve Landsberg'den erken ihraçlara da yansıdı.

Mittelbau-Dora toplama kampında suçların daha sonra yasal olarak işlenmesi

Ortak davacı Friedrich Karl Kaul, Essen'deki Dora davası sırasında mahkeme salonunda. Ekim 1968'de çekilmiş fotoğraf.

Dachau davaları sonuçlandıktan sonra bile, Mittelbau-Dora toplama kampında şiddet içeren suçlarla ilgili başka davalar Federal Cumhuriyet ve Doğu Almanya'da yürütüldü. En iyi bilinen dava, 17 Kasım 1967'de Essen Bölge Mahkemesi önünde başlayan Essen Dora Davasıydı . Bu süreçte, eski toplama kampı gardiyan Erwin Busta edildi suçlanan birlikte Helmut Bischoff , eski bir KDS dar bir alanda Mittelbau ve eski çalışanı Ernst Sander . Yargılamanın konusu, sabotaj sonucu ve kampın tasfiyesi sırasında başarısız kaçışların ardından mahkumların öldürülmesiydi. Ayrıca, 58 şüpheli direniş savaşçısının öldürülmesi ve disiplin suçlarının ardından tutukluların “yoğunlaştırılmış sorgulanması” durumunda ölümcül kötü muamele yargılamaya konu oldu. Duruşma sırasında Doğu Alman avukatı Friedrich Karl Kaul , Mittelbau toplama kampındaki suçlara karıştıklarını kanıtlamak için önde gelen Batı Alman tanıkları çağırarak ikincil davacılar için hukuk danışmanı olarak yargılandı . Bu, GDR'yi anti-faşist bir devlet olarak tasvir etmeyi ve Batı Almanya'da hüküm giymemiş eski Nazi görevlilerinin savaş sonrası kariyerlerini göstermeyi amaçlıyordu . Bischoff'un yargılamalara katılımı 5 Mayıs 1970'te duruşmaya çıkamama nedeniyle askıya alındı ​​ve 1974'te durduruldu. 8 Mayıs 1970'te Busta sekiz buçuk yıl, Sander ise yedi buçuk yıl hapse mahkum edildi. Ancak Busta ve Sander, muafiyet ve uzaklaştırma nedeniyle cezalarını çekmek zorunda kalmadı.

Dava belgeleri

2004 ilkbaharında, Kerkrade'deki bir geri dönüşüm şirketinin sahibi , Dachau Dora denemesinin belgelerinin yanı sıra, Mittelbau toplama kampının ve alt kamplarının bir atık kağıt kabını boşaltırken kurtarılmasının fotoğraflarını buldu. Belgelerin atık kağıt konteynerine nasıl girdiği artık belirlenemiyordu. Ancak bu belgeler, Dachau Dora davası sırasında savcılık için çalışan William J. Aalmans'ın mülküne devredilebilir. Temmuz 2004'ün başında, belgeler , bir kısmının kalıcı sergide gösterildiği Mittelbau-Dora Anıtı'na teslim edildi.

kaynak

  • Yargıç Vekili Avukatlık Bürosu 7708 Savaş Suçları Grubu Avrupa Komutanlığı APO 407: Amerika Birleşik Devletleri v. Kurt Andrae vd. Dava No. 000-50-37. Savaş Suçları için Jugde Avukat Yardımcısı'nın İncelemesi ve Önerileri , Nisan 1948. ( çevrimiçi PDF dosyası; 14.1 MB)

Edebiyat

  • Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. 1947'de Dachau Dora Davası. İçinde: Helmut Kramer , Karsten Uhl , Jens-Christian Wagner (editörler): Nasyonal Sosyalizm altında zorla çalıştırma ve yargının rolü - failler, savaş sonrası davalar ve tazminat ödemeleri konusundaki anlaşmazlık. Nordhausen 2007, s. 152-169 ( çevrimiçi PDF dosyası; 1.62 MB).
  • Robert Sigel: Adalet adına. Dachau savaş suçları davaları 1945-48. Kampüs, Frankfurt am Main 1992, ISBN 3-593-34641-9 .
  • Ute Stiepani: Dachau Duruşmaları ve Müttefiklerin Nazi suçlarının yargılanması bağlamındaki önemi. İçinde: Gerd R. Ueberschär : Savaş suçluları ve askerler aleyhindeki müttefik davaları 1943–1952. Fischer, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-13589-3 .
  • Jens-Christian Wagner : Ölüm Üretimi: Mittelbau-Dora Toplama Kampı. Wallstein, Göttingen 2001, ISBN 3-89244-439-0 .
  • Jens-Christian Wagner (Ed.): Mittelbau-Dora Toplama Kampı 1943–1945 Mittelbau-Dora Toplama Kampı Anıtı'ndaki kalıcı sergiye eşlik eden cilt. Wallstein, Göttingen 2007, ISBN 978-3-8353-0118-4 .

İnternet linkleri

Commons : Dachauer Dora işlemi  - resimler, videolar ve ses dosyaları koleksiyonu

Bireysel kanıt

  1. ^ Jens-Christian Wagner (ed.): Mittelbau-Dora toplama kampı 1943–1945. Göttingen 2007, s.7.
  2. ^ Jens-Christian Wagner: Ölüm üretimi: Mittelbau-Dora toplama kampı. Göttingen 2001, s. 301.
  3. Wolfgang Benz , Barbara Distel (ed.): Terörün yeri . Ulusal Sosyalist Toplama Kamplarının Tarihi. Cilt 7: Niederhagen / Wewelsburg, Lublin-Majdanek, Arbeitsdorf, Herzogenbusch (Vught), Bergen-Belsen, Mittelbau-Dora. CH Beck, Münih 2008, ISBN 978-3-406-52967-2 , s. 333.
  4. ^ Karola Fings : Savaş, Toplum ve KZ. Himmler'in SS inşaat tugayları. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2005, ISBN 3-506-71334-5 , s.274 .
  5. a b Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s.154.
  6. Robert Sigel: Adalet adına. Dachau savaş suçları davaları 1945–48. Frankfurt am Main 1992, s. 16 ff.
  7. Manfred Overesch : Buchenwald ve GDR - ya da kendini meşrulaştırma arayışı. 1995, s. 207ff.
  8. Katrin Greiser: Dachau Buchenwald süreçleri - iddia ve gerçeklik - iddia ve sonuç. İçinde: Ludwig Eiber , Robert Sigl (editörler): Dachau davaları - Dachau 1945–1948'deki Amerikan askeri mahkemelerinde görülen Nazi suçları. Göttingen 2007, s.162.
  9. ^ Jens-Christian Wagner: Ölüm üretimi: Mittelbau-Dora toplama kampı. Göttingen 2001, s. 567.
  10. ^ Ernst Klee : Das Personenlexikon zum Üçüncü Reich: 1945'ten önce ve sonra kimdi. Frankfurt am Main 2007, s. 24, 158.
  11. ^ Jens-Christian Wagner: Ölüm üretimi: Mittelbau-Dora toplama kampı. Göttingen 2001, s. 296f.
  12. ^ Frank Wiedemann: Mittelbau-Dora toplama kampında günlük yaşam. Mahkumların hayatta kalması için yöntemler ve stratejiler. Peter Lang - Internationaler Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main 2010, s.51.
  13. a b c d e f Robert Sigel: Adaletin yararına. Dachau savaş suçları davaları 1945–48. Frankfurt am Main 1992, s. 16 vd., 99f.
  14. a b c Yargıç Vekili Avukatlık Bürosu 7708 Savaş Suçları Grubu Avrupa Komutanlığı APO 407: Amerika Birleşik Devletleri v. Kurt Andrae vd. Dava No. 000-50-37. Vekil Jugde Savaş Suçları Avukatının İncelemesi ve Önerileri , Nisan 1948, s. 30ff.
  15. Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s.154.
  16. a b c Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s. 155.
  17. ^ A b Robert Sigel: Adaletin yararına. Dachau savaş suçları davaları 1945–48. Frankfurt am Main 1992, s.214.
  18. a b Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s. 152.
  19. Robert Sigel: Adalet adına. Dachau savaş suçları davaları 1945–48. Frankfurt am Main 1992, s.96.
  20. Yargıç Yardımcısı Avukatlık Bürosu 7708 Savaş Suçları Grubu Avrupa Komutanlığı APO 407: Amerika Birleşik Devletleri v. Kurt Andrae vd. Dava No. 000-50-37. Vekil Jugde Savaş Suçları Avukatı'nın İncelemesi ve Önerileri , Nisan 1948, s. 2f.
  21. a b Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s. 158.
  22. Robert Sigel: Adalet adına. Dachau savaş suçları davaları 1945–48. , Frankfurt am Main 1992, s. 98f.
  23. Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s. 157f.
  24. a b Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s. 159f.
  25. ^ Jens-Christian Wagner: Ölüm üretimi: Mittelbau-Dora toplama kampı. Göttingen 2001, s.26.
  26. Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s.160.
  27. Ulrich Herbert , Karin Orth , Christoph Dieckmann (ed.): The National Socialist Concentration Camps , Volume 1: Development and Structure'da alıntılanmıştır . Wallstein Verlag, Göttingen 1998, s.718.
  28. a b Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s.164.
  29. Alıntı: Jens-Christian Wagner: Ölüm üretimi: Mittelbau-Dora toplama kampı. Göttingen 2001, s. 496f.
  30. a b Jens-Christian Wagner: Ölüm üretimi: Mittelbau-Dora toplama kampı. Göttingen 2001, s. 567f.
  31. Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s. 163 vf.
  32. a b c Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s.165.
  33. a b c Robert Sigel: Adaletin yararına. Dachau savaş suçları davaları 1945–48. Frankfurt am Main 1992, s.102.
  34. Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s. 166.
  35. Tablodaki bilgiler şunlarla ilgilidir: Amerika Birleşik Devletleri - Kurt Andrae et al. - Vaka 000-50-37 ( Memento ait orijinal Eylül 25, 2015 dan Internet Archive ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. www1.jur.uva.nl (adli ve Nazi suçları) ve Yargıç Vekili Avukatlık Bürosu 7708 Savaş Suçları Grubu Avrupa Komutanlığı APO 407: Amerika Birleşik Devletleri v. Kurt Andrae vd. Dava No. 000-50-37. Savaş Suçları için Jugde Avukat Yardımcısı'nın İncelemesi ve Önerileri , Nisan 1948. @ 1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www1.jur.uva.nl
  36. Robert Sigel: Adalet adına. Dachau savaş suçları davaları 1945–48. Frankfurt am Main 1992, s.102.
  37. ^ A b Robert Sigel: Adaletin yararına. Dachau savaş suçları davaları 1945–48. Frankfurt am Main 1992, s.104.
  38. a b Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s. 166.
  39. Dachau çalışmalarda suçlanan kişilerin isimlerinin listesi ( içinde Memento orijinal 15 Eylül 2011 tarihinden itibaren Internet Archive ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. www1.jur.uva.nl adresinde (adli ve Nazi suçları) @ 1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www1.jur.uva.nl
  40. Jewishvirtuallibrary.org'daki Nordhausen Vakaları
  41. ^ Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Üçüncü Reich: 1945'ten önce ve sonra kimdi. Frankfurt am Main 2007, s. 414.
  42. ^ Jens-Christian Wagner: Ölüm üretimi: Mittelbau-Dora toplama kampı. Göttingen 2001, s. 568.
  43. Norbert Frei: Geçmişin Siyaseti. Federal Cumhuriyet'in başlangıcı ve Nazi geçmişi . Münih 2003, s. 138.
  44. Robert Sigel: Adalet adına. Dachau savaş suçları davaları 1945–48. Frankfurt am Main 1992, s. 103f.
  45. ^ Jens-Christian Wagner (ed.): Mittelbau-Dora toplama kampı 1943–1945. Göttingen 2007, s. 568f.
  46. Michael Löffelsender: Toplama kampları arasında özellikle benzersiz bir rol. Nordhausen 2007, s.162.
  47. Norbert Frei: Geçmişin Siyaseti. Federal Cumhuriyet'in başlangıcı ve Nazi geçmişi. Münih 2003, ISBN 3-423-30720-X , s. 133–306.
  48. a b Yargı ve Nazi suçları - usul genel bakışları (suç mahalli KL Dora) ( İnternet Arşivinde 23 Şubat 2012 tarihli orijinalin hatırası ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. @ 1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www1.jur.uva.nl
  49. ^ A b Andrè Sellier: Roket Tüneli'nde Zorunlu Çalıştırma - Dora Kampının Tarihi. Lüneburg 2000, s.518.
  50. ^ Jens-Christian Wagner (ed.): Mittelbau-Dora toplama kampı 1943–1945. Göttingen 2007, s. 155.
  51. George Wamhof: tarihsel siyaset ve Nazi suçlusu. Alman-Alman sistem çatışmasında Essen Dora Davası (1967–1970) . İçinde: Helmut Kramer, Karsten Uhl, Jens-Christian Wagner (editörler): Ulusal Sosyalizm altında zorla çalıştırma ve yargının rolü - suçlama, savaş sonrası yargılamalar ve tazminat ödemeleri konusundaki anlaşmazlık . Nordhausen 2007, s.190.
  52. Çöpten anma törenine. İçinde: Neue Nordhäuser Zeitung 7 Temmuz 2004'ten itibaren çevrimiçi
Bu makale, bu sürümde 3 Aralık 2011 tarihinde mükemmel makaleler listesine eklenmiştir .