Federal Meclis seçimleri 1998

1998 Bundestag seçim 27 Eylül 1998 tarihinde gerçekleşti. Sonucu seçime kadar 14 Alman Bundestag oldu bir yenilik Federal Cumhuriyeti tarihinin : İlk For ve şimdiye kadar sadece bir zaman aşımına federal hükümet edildi hükümet 1982 yılında değişti "kıdemli ortağı" olarak değiştirildi koruyarak tamamen dışarı oy ( SPD için CDU / CSU ) eski küçük ortağı SPD üst düzey rolünü devralan 1969 milletvekilliği için (→ Brandt Dolaba ) ve sonrasında 2005 milletvekilliği için eski SPD büyük ortağı yeni hükümetinin küçük ortağı olacaktı. SPD ile bir parti ilk defa 20 milyondan fazla oy topladı. Aynı zamanda, geleneksel olarak partiler sınıflandırmak kendilerini “ sol merkezi ” ilk kez oyların yüzde 50'sinden fazlasını aldı.

CDU / CSU'nun şansölye adayı , Federal Şansölye Helmut Kohl'un 16 yıllık görev süresinin ardından altıncı kez (arka arkaya beşi) oldu . Dönemin Aşağı Saksonya Başbakanı Gerhard Schröder ilk kez SPD'ye aday oldu .

1972'den beri ilk kez SPD en güçlü meclis grubu oldu . Birleşik sendika ve SPD , 1998'deki tüm seçim alanını temel alarak 1953 federal seçimlerinden bu yana en kötü sonucunu elde etti . Seçimden sonra FDP , 29 yıl sonra ilk kez hükümette yer almadı . PDS elde Alman Bundestag parlamento grubu durumunu ilk kez .

Seçim sonucunda federal düzeyde bir ilk olan kırmızı-yeşil koalisyon kuruldu .

Konu alanları

Seçim kampanyasının baskın teması ekonomi politikası ve özellikle işsizlikle mücadeleydi . Wahlen araştırma grubunun Almanya'daki en önemli sorunlara ilişkin temsili anketleri (birden fazla yanıt mümkündü), işsizliğin büyük bir çoğunluk tarafından en önemli konu olduğunu gösterdi . Değerler yıl boyunca Almanların %83 ile %91'i arasındaydı. Sığınma/yabancılar (%8-16, Eylül'de %14) ve emeklilik/yaşlılık (%9-12; Eylül'de %9) konuları çok geride kaldı .

Kısa vadeli bir ekonomik toparlanmanın eski Kohl hükümetinin yeniden seçilmesine yardımcı olduğu 1994 federal seçimlerinin aksine , Almanya'daki işsizlik rakamları 1996'dan beri istikrarlı bir şekilde arttı. Hükümet, vergi indirimleri ve ücret dışı işgücü maliyetlerinde kesintileri içeren bir ekonomik reform paketi sundu . Ancak, SPD'nin hakim olduğu Federal Konsey bazı yasaları engelledi . Anketlere göre, federal hükümetin, özellikle de dönemin SPD başkanı Oskar Lafontaine'e karşı SPD'nin yıkıcı davrandığı yönündeki suçlaması , seçmenlerden pek yanıt alamadı. İş için ittifak hükümeti, hangi, sendikalar ve işveren dernekleri yer almak gerekiyordu, herhangi bir somut başarılara göstermek mümkün olmadan kısa bir süre sonra başarısız oldu.

Reform girişimleri çoğu ekonomist tarafından "yürekli" olarak eleştirilirken, nüfusun büyük bir bölümü tarafından reddedildi. Özellikle hastalık durumunda ücretlerde yapılan kesintiler geniş çaplı protestolara yol açtı. 1998 yazına, hükümetin reform girişimlerine karşı büyük gösteriler damgasını vurdu. İnsanlar diğer şeylerin yanı sıra sağlık ve emeklilik sigortasındaki kesintilerden korktular .

eşlik eden taraflar

Yalnızca Federal Meclis'te temsil edilen partiler haklı olarak parlamentoya seçilmeyi umut edebilir: CDU / CSU, FDP, SPD, Bündnis 90 / Die Grünen ve PDS. Yine de, hükümet parti fonlarından yararlanmayı uman birçok küçük parti vardı . Hem Birlik ile FDP arasında hem de SPD ile Bündnis 90 / Die Grünen arasında olası bir seçim zaferinin ardından erkenden ortak bir koalisyon kararı alındı.

iktidar partileri

Helmut Kohl (sağda) ve ABD Savunma Bakanı William Cohen (1997)

İktidar partileri aldıkları yolu devam ettirmek istediler. 16 yıldır hükümetteler ve politikalarını başarılı gördüler ve onları sürdürme sözü verdiler. Bu strateji, 1994'teki Federal Meclis seçimlerini o sırada ekonomik bir yükselişin arka planına karşı kazanmayı başardıktan sonra, son birkaç yılın çalışmaları esasen değişmeden devam etmelidir. Sadece Helmut Kohl'un mu yoksa meclis grup lideri Wolfgang Schäuble'nin mi birinci aday olacağı sorusu parti içinde tartışmalara neden oldu.

Kohl, 67. doğum günü olan 3 Nisan 1997'de şansölye için aday olma niyetini ilan ederek kendi inisiyatifiyle soruya karar verdi.

CDU'nun Ekim 1997'deki Leipzig parti kongresinden hemen sonra, Schäuble'ı önceden bir anlaşma olmaksızın gelecekteki halefi olarak sundu. Büyük usta kalitesinin taktiksel hamlesi , parti içinde, halefinin kişiliğini ve zamanlamasını yalnızca Helmut Kohl'un belirlediğini açıkça ortaya koymalıdır. Schäuble'ı "... Kohl'un lütfuyla" bir adaya indirdi. Buna ek olarak, Kohl şimdi sadece görev başındaki bir şansölye olduğu suçlamasına karşı kendini savunmak zorunda kaldı . Her halükarda, 2002 yılına kadar görevde kalmak istedi ve böylece Schäuble'ı beş yıllık bir veliaht prensliğe ayarladı.

muhalefet

Gerhard Schröder (2003)

İktidar partileri önceki yılların çalışmalarını geliştirebilse de, özellikle SPD'de durum farklıydı. 1994'te de kendi ayrılıkları ve iç mücadeleleri yüzünden başarısızlığa uğrayan Oskar Lafontaine, 1995'te parti başkanlığında şaşırtıcı bir kritik oylama yaptı . Uzun bir süre, kendisinin veya Gerhard Schröder'in şansölye adayı olup olmayacağı belli değildi. Her ikisi de farklı bir ekonomik politika yönünü temsil ediyordu: Lafontaine daha talep odaklı bir “klasik sosyal demokrat ” yaklaşım için, Schröder ise siyah ve sarı programın daha ılımlı bir versiyonunda devam etmesi için. Schröder Şansölye adayı Oskar Lafontaine gibi - SPD nihayet aldığı takımyıldızı maliye bakanı - Her iki vaat geleneksel seçmenleri ve kararsız seçmenleri de siyasi merkeze çağrısına. Bu takımyıldızın içerikle ilgili ve kişisel çatışmaları ancak hükümetin kurulmasından sonra gün ışığına çıktı.

seçim programları

Halkın algısı, seçim kampanyasına yansıyan iki farklı kamp arasındaki yönlü bir karara dayanıyordu . İki karşıt siyasi yaklaşımlar da takip edildi iki seçim programlarının . Her iki taraf da vergi indirimleri ve gelir vergisinde daha fazla değişiklik çağrısında bulunsa da CDU, vergi indirimlerini büyük ölçüde vergi indirimlerini azaltarak karşı finansman sağlamak isteyen SPD'den çok daha büyük bir net rahatlama elde etmek istedi. Her iki taraf da kamu harcamalarını veya sübvansiyonları azaltarak ulusal borcu sınırlamak istedi . CDU, “iş yaratan toplu sözleşmeler”, SPD “ekonomik büyümeyi teşvik ederek iş yaratma” çağrısı yaparak işsizlikle mücadele etmek istedi. Her iki taraf da Alman vatandaşlık yasasında reform yapmak istedi , ancak SPD daha basit çifte vatandaşlık talebiyle bir adım daha ileri gitti.

Yeşiller programlarında sosyal demokrasiye çok yaklaştılar. Mart ayında, Magdeburg parti konferansın talep uzun vadeli artış ekolojik vergi litre başına DM 5 nihai fiyatına kadar benzin sert tepkilere yol açmasına karşın, son taslak programda, geleneksel yeşil konular çevre koruma ve uluslararası işbirliği, sosyal demokrat programla uyumluluğa yönelikti. Programda “önleyici polislik” bölümü katılımcı demokrasi bölümünden daha uzundu .

PDS programı kararsızdı. Bir yandan, Doğu Almanya'nın özel çıkarları önemli bir rol oynadı . Konular Yeni Solu temsilcileri Yeşiller geleneksel olarak görülmüştür, genellikle daha PDS programında işaret değil, aynı zamanda sık sık daha az ayrıntılı edildi. Sonuç olarak, PDS programı diğer partilerin programından çok farklıydı. Bir itibariyle sosyalist parti , geleneksel soldan yaklaşımlar dayanıyordu: “Bir yeniden dağıtım , bir“politika reel değişim”ve“hükümet değil, sadece bir değişiklik”ile el ele gitmek zorunda kalacak yukarıdan aşağıya”.

Seçim kampanyası

Parti içi örgütlenme

CDU, seçim kampanyası örgütünün yakın çevresine kimin ait olduğunu açıklamadı. 1998 baharında Helmut Kohl, Bild-Zeitung Hans-Hermann Tiedje'nin eski genel yayın yönetmenini kişisel danışmanı olarak atadı ve hükümet sözcüsü pozisyonunu Otto Hauser ile doldurdu . Basında ve siyaset biliminde Friedrich Bohl , Anton Pfeifer , Andreas Fritzenkötter , Willi Schalk ( McCann Erickson reklam ajansı ), Renate Köcher ( Demoskopie Allensbach Enstitüsü ) ve Peter Hintze'nin de CDU seçiminin stratejik merkezinde yer aldığı kesin. kampanya. Roland Koch'un da bu grubun bir parçası olup olmadığı henüz kesin olarak bilinmiyor, ancak bazı gazeteler tarafından kabul edildi.

Bununla birlikte, bu insanlardan yalnızca Bohl ve Pfeifer, Kohl'a bir kişi olarak güvenilir erişime sahipti. Aslında, neredeyse tüm önemli kararları tek başına aldı ve seçim komisyonu genellikle bunları yalnızca geriye dönük olarak onayladı. Kohl'un karar alma merkezine ek olarak, CDU içinde seçim kampanyasının planlanması ve koordinasyonunda yer alan iki önemli grup vardı: Bir yanda teklifleri sunması ve kararları uygulaması gereken Peter Hintze'nin altındaki parti ofisi. Bununla birlikte, ofis ve stratejik merkez arasında, profesyonellikten uzak ve kötü koordine edilmiş bir seçim kampanyası izlenimi veren çok sayıda koordinasyon zorluğu vardı. Öte yandan, o zamanki meclis grup başkanı ve Kohl'un halefi olarak atanan Wolfgang Schäuble'nin etrafında başka bir stratejik merkez oluşturuldu , ancak birçok noktada Kohl'dan farklı bir çizgi izledi ve bunu da kamuoyuna duyurdu. Birlik seçim kampanyası daha da koordinesiz görünüyordu. Bu, örneğin, Kohl'un olası bir büyük koalisyonu sürekli olarak reddetmesi ve Schäuble'nin herkesin bunun mümkün olduğuna inanması gerçeğinde netleşti .

CDU'nun seçim kampanyası Kohl etrafında dönerken, SPD'de büyük ölçüde bağımsız üç merkez oluşturuldu, ancak bunlar tüm seçim kampanyası boyunca koordineli bir şekilde birlikte çalışmayı başardılar. Şansölye adayı Gerhard Schröder, parti başkanı Oskar Lafontaine ve SPD federal yöneticisi ve Kuzey Ren-Vestfalya'da en fazla üyeye sahip eyalet derneğinin başkanı Franz Müntefering etrafında toplandılar . Üçünün de parti içinde hatırı sayılır bir gücü vardı ama aynı zamanda seçimi kazanmak için birlikte çalışmak zorundaydılar. Lafontaine, SPD'nin Schröder'in siyasi merkezdeki popülaritesine ihtiyacı olduğunu biliyordu, tıpkı Schröder'in Lafontaine'in parti içindeki güç konumuna ihtiyacı olduğu kadar. Müntefering, seçim kampanyasının pratik uygulamasıyla meşguldü. O veya sırdaşı Matthias Machnig , parti tarihinde ilk kez seçim kampanyası planlamasının ve organizasyonunun büyük bir bölümünü gerçek parti organlarının dışında yoğunlaştıran Kampa ' 98'i kurdu .

siyasi konumlandırma

CDU / CSU (“Birlik”) ve SPD programatik olarak pek farklı olmasa da, her ikisi de seçim kampanyasındaki siyasi konumlarının merkezine çok farklı siyasi meseleleri koydu. Birlik, denenmiş ve test edilmiş olanın başarısını vurguladı. Helmut Kohl ve arkadaşları, partinin kampanya iletişiminde önemli bir rol oynadı. Bunu yaparken iki temel çizgi izledi. Bir yandan seçim kampanyasını kutuplaştırmaya çalışırken , diğer yandan kendisini ve özellikle Kohl'u istikrarın garantörü olarak sundu.Partinin merkezi seçim kampanyası sloganı Yarının Dünyasında Güvende idi .

Birlik, Kohl'un şahsıyla ve Almanya'nın yeniden birleşmesi ya da Avrupa para birliği gibi başarılarıyla puan toplamaya çalıştı . Ayrıca, tehlikeye atılmaması gereken, halihazırda elde edilen ekonomik başarılara da dikkat çekti. Lahana üzerine yazılan ana slogan Almanya için birinci sınıftı.

2 Mayıs 1998'de Avrupa Topluluğu'nun (Kohl dahil) devlet ve hükümet başkanları Brüksel'de avroyu uygulamaya karar verdiler . 2013'te (Mart 2002'den itibaren) tanınan bir röportajda Kohl şunları söyledi: Bir durumda [euro'nun tanıtılması] bir diktatör gibiydim . Nüfusun büyük çoğunluğunun iradesine karşı hareket ettiğinin ve bunun kendisine oy kaybına mal olacağının farkındaydı.

Kohl'un sunumu sorunlu görünüyordu: Gerhard Schröder, en iyi şansölye için yapılan tüm anketlerde Kohl'un çok önündeydi. Anketlerde Şansölye, Birlik partilerinin değerlerinin bile gerisindeydi. Alman birliği ve para birliği konuları seçmenlere pek ulaşmadı. Aksine, gelecekleri ve her şeyden önce işleri hakkında endişeliydiler. Ayrıca, parti içinde tartışmalı olan ve halefinin güvenli bir kale olarak yoğun bir şekilde tartışıldığı bir aday sunmak zordu.

Birlik, olası bir kırmızı-yeşil hükümete karşı saldırgan bir şekilde yönetilen olumsuz bir seçim kampanyası yoluyla istikrar ve güvenlik imajını canlandırmaya çalıştı. Birlik, bir burjuva seçim kampanyası kisvesi altında, kırmızı-yeşilin toplumda sola siyasi bir kayma yapmak istediği izlenimini vermeye çalıştı. Partinin kampanya mesajı, Almanya'nın önümüzdeki binyıla Birlik ve FDP'den oluşan bir merkez koalisyon tarafından mı yoksa SPD, Yeşiller ve PDS'den oluşan bir sol ittifak tarafından mı yönetileceği sorusu olduğu izlenimini vermeye çalıştı . Peter Hintze bu out işaret CDU Federal parti içinde konferans Bremen . Sloganımız geçerli: siyah-kırmızı-altın yerine kırmızı-yeşil-koyu kırmızı. Kampanyanın bir kısmı, Birliğin eko-vergi planlarından, özellikle Yeşiller'den faydalanmak istediği “ Kendinize dokunulmasına izin vermeyin ” eylemiydi. Hintze bunu şu şekilde gerekçelendirdi: “Yeşillerin litre başına 5 marklık bir benzin fiyatı talebi örneğini kullanarak, Almanya vatandaşları, Kırmızı-Yeşil gelirse Almanya'da hangi insan karşıtı projelerin beklenmesi gerektiği konusunda bilgilendirilmelidir. iktidara."

Seçim akşamı ortaya çıktığı gibi, bunlar ancak partinin sıradan seçmenlerine iletilebilecek mesajlardı. FDP programında liberalizmin daha geniş ve daha geniş bir resmini çizerken , kampanya iletişimi büyük ölçüde neoliberal 'vergi indirimleri' noktasıyla sınırlıydı .

SPD, elde edilenleri korumaya dayalı bir imaj yaratmak için çeşitli tematik alanları kullanmaya çalıştı ve partiyi yetkin bir değişim ajanı olarak tasvir etti. Kampanya SPD, kendi açıklamaya göre, için durduğu ekonomi politikası, konu alanlarını etrafında dönüyordu yenilik ve sipariş yanı sıra sosyal politika o ki, puan istedik ile sosyal adalet ; ailelerin savunucusu olmak istedi ve gençliğin ve geleceğin önemini şiddetle vurguladı. SPD, herkesin içinde bulunabileceği, mümkün olan en geniş siyasi yelpazeye hitap etmeye çalıştı.

Seçim kampanyası

CDU, federal seçim kampanyasına yaklaşık 50 milyon DM harcadı. Önceki seçim kampanyalarıyla karşılaştırıldığında, üç odak noktası belirlenebilir: CDU, özellikle televizyon ortamına büyük ölçüde güveniyordu . 1994'teki Bundestag seçim kampanyasıyla karşılaştırıldığında, SPD'ye (88 seçim noktası) kıyasla iki katından daha fazla yer değiştirdi (254'e kıyasla 559), hatta altı kat daha fazlaydı, bu dikkat çekicidir çünkü SPD'nin genel olarak önemli ölçüde daha yüksek seçim bütçesi. 15 Haziran ile 10 Temmuz arasında CDU, Pazartesi, Çarşamba ve Cuma günleri, ağırlıklı olarak Bild gazetesinin olağan manşet stiline dayanan kısa sloganlar içeren geniş formatlı reklamlar verdi. Son olarak, parti özellikle seçim için Neue Bundesländer Illustrierte'yi (NBI) üretti, adı ve düzeni ağırlıklı olarak Doğu Almanya'da popüler olan ve 6,5 milyon baskı ile Neue Berliner Illustrierte'ye dayanan ve tüm evlere dağıtılan Neue Berliner Illustrierte'ye dayanıyordu . Doğu Almanya dağıtıldı. Eski NBI'dan zaten bilinen sarı basın konularını ve yarışmaları içeriyordu ve aynı zamanda eski GDR vatandaşlarına Helmut Kohl altında sekiz yıllık yeniden birleşme sonrasında kaydedilen ilerlemeyi hatırlatmayı amaçlıyordu.

Seçimden önce, SPD , Ocak 1996'dan 1997'nin sonuna kadar süren ayrıntılı bir panel çalışmasıyla deneysel sosyal araştırma merkezi polisi görevlendirdi . Bu araştırma ve analize dayalı olarak parti, seçim kampanyasını seçim için özellikle önemli olduğu düşünülen dört özel insan grubuna odakladı:

• 45 yaş üstü erkekler, genellikle vasıflı işçiler , aslında önceki yıllarda partiden uzaklaşan ve CDU'ya oy veren SPD'nin klasik bir düzenli seçmen potansiyeli. Özellikle bu seçmenler, işsizlikle mücadele için umut verici reçetelerle geri kazanılmalıdır.
• İyi profesyonel pozisyonlarda genç erkekler. Her şeyden önce, SPD'nin kendisini sosyal kesintilere ve toplumun ekonomikleşmesine karşı yetkin bir aktör olarak sunarak başarmaya çalıştığı Yeşiller tarafından cezbedilmelidir.
• İyi çalışan veya memur pozisyonlarında genç kadınlar . Bunlar, seçim kampanyasında sıklıkla ele alınan, siyasi olarak kararsız kararsız seçmenler olan Yeni Merkez'i temsil ediyordu . SPD'nin kendisini sosyal kesintilere ve ekonomiye karşı bir parti olarak konumlandırması onları da ikna etmelidir. Ayrıca, Sosyal Demokratlar onlara Birlik partileriyle mümkün olandan “daha ​​çağdaş” bir aile politikası sözü verdiler.
• Herhangi bir partiye meyletmeyen güvensizler. Seçmenlerin yaklaşık %10'unu oluşturuyorlar . SPD, somut gündelik kaygılarına yanıt vererek ve ideolojiden arındırılmış siyaseti sürdürmeye çalışarak onlara ulaşmak istedi.

SPD, seçim kampanyasını federal bir seçimden önceki olağan prosedüre kıyasla çok erken başlattı. İlk reklam panoları 1997 gibi erken bir tarihte donatıldı ve Nisan 1997'de ilk motifi reklam olan sözde yenilik kampanyası başladı : Yeniden güçlü bir ekonomik büyümemiz var . Bunu doğrudan takip eden Almanya 2002'de böyle görünebilir. 1997 yazında, yenilik ve sosyal adaletin iki konumunun birbirine bağlandığı ve iki kişiye Gerhard Schröder ve Oskar Lafontaine atandığı sözde çift ​​başlı kampanya başladı . 1998 yazında , amacı seçim kampanyasının temel konularını olumlu mesajlar ve umutla birleştirmeyi amaçlayan tema kampanyası izledi . Bu şekilde, işsizlik gibi son derece stresli ve korkulu konular bile inandırıcı ve olumlu (iyimser) bir şekilde ele alınabilir . Son dört hafta içinde nihayet bir aday kampanyası vardı ve her şeyden önce Schröder'in Kohl üzerindeki popülaritesindeki liderliği istismar edilecekti.

Medya liderliğindeki seçim kampanyasında, SPD kitle iletişim araçlarında daha az zaman satın aldı , bunun yerine kampanya mesajlarını medyanın editoryal kapsamı aracılığıyla yaymaya bel bağladı. Amaç, seçim kampanyasını medyanın bu konuda haber yapacağı kadar profesyonel ve ilginç hale getirmekti.

Bir yandan, doğrudan SPD parti genel merkezinin önüne kurulan ve 1997 baharından bu yana değişen afişlerle donatılan birkaç büyük reklam panosu kullanıldı. Reklam ajansının amacı, bu afişleri o kadar çeşitlendirmekti ki, televizyon medyası onlar hakkında haber yaptı. Bu, vakaların %80'inde başarılı oldu ve bu nedenle olağanüstü bir başarıydı. Afişlerdeki mesajlar, genellikle değiştirilmesi gereken Helmut Kohl'un şahsına atıfta bulunurken, merkezi SPD'nin seçim kampanyası sloganı Biz hazırız . Örnekler, Ağustos 1998'deki merkezi seçim kampanyası aşamasındaki büyük Dortmund etkinliği için Helmut Kohl motifli bir poster ve veda turuna davet yazısıydı. 23 Ağustos'ta Dortmund'da veya ondan önce, Ocak 1998'de aşağıdaki posterleri yapıştırın:

• Motif 1: Bir kardan adam . Yazıt: Birkaç ay içinde gitmiş olacak
• Motif 2: Helmut Kohl. Yazıt: O da
• Motif 3: SPD logosu. Yazıt: Biz hazırız

Medyada geniş yer bulan diğer merkezi reklam mecrası, Haziran 1998'in sonundaki sözde garanti kartıydı. Bu, özellikle partinin merkezi seçim kampanyası mesajlarını yaymak için, özellikle de geleceğin bir geleceği olduğu imajına karşı koymak için kullanıldı. Schröder hükümeti keyfi ve bağlayıcı olmayacaktı. Hem genel politik yaklaşımlar hem de daha fazla iş - çalışma, yenilik ve adalet için uyumlu bir eylem yoluyla. Almanya'nın bir fikir fabrikası gibi görece somut tedbirlerin yanı sıra işsizlikle mücadele edilebilir - eğitim, araştırma ve bilime yapılan yatırımları 5 yılda ikiye katlamak.

Alman Sendikalar Federasyonu bir sekiz milyon mark kampanya ile bir "politika değişikliği" terfi. SPD açıkça desteklenmese de, geleneksel olarak SPD'ye bağlı sendikaların kampanyası onlara destek olarak görülüyordu.

Medya kapsamı

Olay, federal bir seçim için bile olağanüstü yoğun bir medya ilgisini çekti. Bunun temel nedeni, seçimin sonucunun belirsiz olması ya da Bild gazetesinin 19 Eylül'de manşetinde olduğu gibi: Gaaaanz kapanışı . 26 Eylül'de manşet Bild oldu Her oy önemlidir , bugün seçim heyecanı ile açıldı : Yarın kim önde olacak ve RTL News kafa kafaya yarışlarla . Sadece Lewinsky olayı Temmuz ve Ağustos aylarında manşetlere çıkmak için rekabet edebildi, oysa seçime giden haftalarda ana haber programlarındaki tüm haberlerin %50'sinden fazlasında durum böyleydi. Rekor sahibi, haber programında diğer siyasi konulardan çok daha uzun olan tüm gönderilerin %70'inden fazlasının seçimle ilgili olduğu RTL idi .

Raporlamanın içerikle ilgili soruları, her şeyden önce ekonomi politikası , özellikle yüksek işsizliğe karşı önlemler , ardından dış politika ve refah devletinin geleceği hakkında haberlerdi . Buna karşılık, eğitim, iç güvenlik, çevre veya altyapı gibi daha önce önemli olan diğer konular neredeyse hiç rol oynamadı. Tek tek medyalar arasında önemli farklılıklar da tespit edilebilir: ARD ve ZDF, içerikle ilgili konulardaki katkıların %50'sinden fazlasını yaparken, bunlar RTL ve Sat.1 haberlerinin sırasıyla yalnızca %31 ve %38'ini oluşturuyordu. Buna karşılık, seçim kampanyası görünümleri ve kamuoyu yoklamaları ile ilgili haberler özel yayıncılar arasında çok daha yüksek bir önceliğe sahipti.

Helmut Kohl, medyada rakibi Gerhard Schröder'den (tüm raporların %26'sı) çok daha sık (tüm siyasi haberlerin %37'sinde) anılmayı başarırken, ikincisine rapor başına çok daha fazla süre verildi (ortalama olarak 30 saniye). Helmut Kohl için 19 saniyeye kadar). CDU / CSU (%89) ve FDP'den (%37) parti temsilcileri de medyada SPD (%67) ve Yeşiller'den (%34) daha sık yer aldı. PDS aracılığıyla yapılan katkılar sadece %14'ü oluşturuyordu. Buradaki en önemli fark, RTL ve ARD arasındaydı: RTL en çok büyük meselelere (şansölye adayları ve büyük partiler için adaylar) odaklanırken, ARD onlara orantılı olarak en az alanı verdi.

seçim sonucu

Katılım %82,2 oldu.

13 askı yetkisi de dahil olmak üzere toplam 669 görev (tümü SPD için).

Federal Meclis'e giremeyen partilerden Cumhuriyetçiler (%1,8), DVU (%1,2) ve Pro DM (%0,9) % 0,5'lik engeli geçerek seçim kampanyası maliyetlerini geri aldılar .

Seçim sonucu (ayrıntılı)

Seçim bölgelerinde ilk çoğunluk:

SPD

CDU / CSU

PDS

Bölgesel farklılıklar

SPD'nin bölgesel kaleleri Saarland'daydı - bu kesinlikle Lafontaine'in o sırada oradaki olağanüstü yüksek popülaritesinden kaynaklanıyordu - ve her iki ülkede de %50'nin üzerine çıktığı Bremen'de . Bavyera'da kazanımlara rağmen sadece %34.4'e, Saksonya'da kazanımlara rağmen %30'a bile ulaşmadı ve CDU %48,0'dan %32.7'ye düştü. Yeşiller özellikle Berlin ve Bremen şehir eyaletlerinde %11,3 ile başarılıydı; Mecklenburg-Batı Pomeranya ve Saksonya-Anhalt en zayıf eyaletlerdi .

Birlik, kalesi Bavyera'da açıkça en güçlü güç olmasına rağmen, %47,7 ile, kullanılan oyların beklenen %50 + X'inin altında kaldı. Sonuç olarak Theo Waigel , 16 Ocak 1999'daki CSU parti kongresinde tekrar CSU başkanlığına aday olmayacağını açıkladı . En iyi CDU ülkesi %39,1 ile Helmut Kohl'un anavatanı Rheinland-Pfalz oldu. CDU, Berlin'de (%23,7) ve Brandenburg'da (%20,8) özellikle kötü performans gösterdi. FDP en iyi sonuçları kendi ülkeleri Baden-Württemberg ve Hessen'de 9'un biraz altında ve %8'in biraz altında oyla aldı; Brandenburg'da (%2,8) ve Mecklenburg-Batı Pomeranya'da (%2,2) en kötüsü yaşandı.

PDS, Doğu ve Batı Almanya arasında büyük farklılıklar gösterdi. Doğu Almanya'da her yerde %20'ye veya daha fazlasına ulaşırken, Batı Almanya eyaletlerinde %2,4'ü (Bremen) geçmedi ve daha büyük eyaletlerde (Schleswig-Holstein ve Aşağı Saksonya) %1.5'i bile geçmedi. Berlin'de, %13'lük sonuçları, Doğu ve Batı ülkelerinden elde edilen aritmetik ortalamanın biraz üzerindeydi.

Sağ partiler en yüksek oyu Baden-Württemberg'de aldılar , ki bu muhtemelen o dönemde eyalet parlamentosunda oturan Cumhuriyetçilerin güçlü konumundan kaynaklanıyordu . DVU neredeyse bağlanmıştı. DVU, Saksonya-Anhalt'ta en iyi seçim sonucunu elde etti. Schleswig-Holstein ve Aşağı Saksonya'daki iki parti seçmenlerden çok az destek buldu.

Yanıt oranları ve seçmen olmayanların oranı

Sosyo-yapısal farklılıklar

Alman oy verme davranışına özgü olan temel toplumsal çatışma çizgileri ( bölünmeler ) bu seçimde de belirgindi. SPD en iyi sonuçlarını sendikalı işçilerle, Birlik ise düzenli olarak kiliseye giden Katoliklerle elde etti. Her iki seçmen grubunda da ilgili parti oyların yaklaşık üçte ikisini aldı. Bununla birlikte, 1994 federal seçimleriyle karşılaştırıldığında, SPD'nin tüm sosyal gruplarda seçmen kazanabildiği dikkat çekiciydi: bu, Doğu Almanya'daki çalışanlar ve serbest meslek sahipleri arasında özellikle telaffuz edildi ve her ikisi de SPD'nin birincil hedefleriydi. Neue Mitte seçim kampanyası. Ancak istihdam açısından sosyal demokrasi en güçlü desteğini işçiler arasında almaya devam etti. Sadece Batı Alman çiftçiler ve Doğu Alman yetkililer Birliğe eskisi kadar sadık kaldılar. Batı Alman çiftçiler arasında, Birlik seçmenlerinin oranı yüzde 10'a kadar artarak toplamda %75'e ulaştı.

İlk kez ve genç seçmenlere kıyasla büyük kayıplar yaşayan Doğu Almanya'daki Yeşiller ve CDU dışında, seçim göçleri her şeyden önce 35 yaş ve üzeri grupta gerçekleşti. SPD burada önemli ölçüde kazandı, Doğu Almanya'daki PDS ve CDU kaybetti. Doğu Almanya'da CDU, 60'ların üzerindeki geleneksel en güçlü konumunu bile koruyamadı, Batı Almanya'da bu, hala önde olduğu tek yaş grubuydu. Oyların cinsiyet dağılımında gözle görülür bir fark yoktu.

Seçimin sonuçları

Sonuç , Federal Şansölye olarak Gerhard Schröder'in ve Dışişleri Bakanı ve Şansölye Yardımcısı olarak Joschka Fischer'in ait olduğu federal düzeyde ilk kırmızı-yeşil koalisyona yol açtı . Gerhard Schröder, 27 Ekim 1998'de Almanya Federal Meclisi tarafından 351 oyla, koalisyonun sadece 344 üyesi olmasına rağmen Şansölye seçildi .

Seçim gecesi, Helmut Kohl yaptığı açıklamada istifasını gelen CDU başkanlığında o Haziran 1973 yılından bu yana düzenlenen vardı. Halefi Wolfgang Schäuble idi ; Kasım 1991'den beri CDU/CSU meclis grubunun başkanıydı .

CSU başkanı Theo Waigel de istifasını açıkladı . Halefi Bavyera Başbakanı Edmund Stoiber oldu .

14. Alman Federal Meclisi'nin 26 Ekim 1998'deki kurucu oturumunda , Wolfgang Thierse ( SPD parti başkan yardımcılarından biri ) ilk kez Federal Cumhuriyetin yüksek makamlarından birinde Bundestag Başkanı Rita Süssmuth'un halefi olarak seçildi. Almanya'nın.

Ayrıca bakınız

• Alman Federal Meclisi üyelerinin listesi (14. seçim dönemi)
• Federal Meclis seçim bölgelerinin listesi 1998

Edebiyat

• Uwe Andersen, Wichard Woyke : Seçim '98 - Federal Meclis seçimleri 1998. Partiler ve seçmenler, seçim yasası ve seçim prosedürleri, siyasi gelişme. Leske + Budrich, Opladen 1998, ISBN 3-8100-2081-8 .
• Knut Bergmann : Federal seçim kampanyası 1998. Tarihöncesi, stratejiler, sonuç . Westdeutscher Verlag , Wiesbaden 2002, ISBN 3-531-13758-1 , ayrıca tez, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn.
• Christina Holtz-Bacha (Ed.): Medyada seçim kampanyası - medya ile seçim kampanyası. 1998 seçim yılı için bir okuyucu Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2000, ISBN 3-531-13419-1 .
• Ursula Feist, Hans-Jürgen Hoffmann: Federal Meclis seçim analizi 1998: Değişim seçimi . İçinde: Parlamento Sorunları Dergisi , Cilt 30, Sayı. 2 (Haziran 1999), s. 215-251 ( jstor.org )
• Hans-Dieter Klingemann , Max Kaase (Ed.): Seçimler ve seçmenler. 1998 Federal Meclis seçimleri vesilesiyle analizler , Westdeutscher Verlag, Wiesbaden 2001, ISBN 3-531-13721-2 . ( Berlin Hür Üniversitesi Otto Suhr Enstitüsündeki Otto Kekeme Merkezi Yazıları , 90)
• Heinrich Oberreuter (Ed.): Umbruch '98. Seçmenler, partiler, iletişim. Olzog Verlag, Münih 2001, ISBN 3-7892-8062-3 .
• Gert Pickel , Dieter Walz, Wolfram Brunner (Ed.): Seçimlerden sonra Almanya. 1998 Federal Parlamento seçimlerine ve Alman parti sisteminin geleceğine ilişkin bulgular. Leske + Budrich , Opladen 2000, ISBN 3-8100-2445-7 .
• Hans-Joachim Veen : 27 Eylül 1998 Federal Meclis seçimlerinin analizi , Sankt Augustin 1998, ISBN 3-931575-87-X . (İç çalışmalar / Konrad-Adenauer-Stiftung , 173)
• Başka zaman . İçinde: Der Spiegel . Numara. 55 , 1998, s. 6 ( spiegel.de ). 

İnternet linkleri

• Nihai resmi sonuç. bundeswahlleiter.de
• Seçim bölgelerine göre sonuçların haritaları. Wahlen-in-deutschland.de

Bireysel kanıt

1. ↑ ^{a b} Federal Meclis seçimleri 1998. Federal Geri Dönen Görevli, 27 Ocak 2019'da erişildi . 
2. ↑ Federal Meclis seçimi 1994. Federal Geri Dönen Görevli, 27 Ocak 2019'da erişildi . 
3. ↑ Süddeutsche Zeitung, 19 Mayıs 1998.
4. ↑ Jens Peter Paul (tez, 2007): Başarısız bir iletişimin dengesi. Euro'nun Alman tarihi ve demokratik teorik kalitesi üzerine vaka çalışmaları [goo.gl/QKVrq tam metin (pdf, 344 sayfa)]
5. ↑ Tez, s. 293.
6. ↑ hdg.de: Euro
7. ^ Sendikalar: Seçim Yol Haritası. İçinde: Der Spiegel 5/1998. 25 Ocak 1998, erişim tarihi 13 Haziran 2021 . 
8. ↑ DGB iki milyon avroya mal olan kampanyaya başlıyor. İçinde: FAZ.NET. 24 Temmuz 2002, erişildi 13 Haziran 2021 . 
9. ↑ En kötü sonuç 1969 Bundestag seçimlerinde %5.8 idi.
10. ↑ Wahlrecht.de
11. ↑ Konrad Adenauer Vakfı'nın CDU tarihi üzerine web sitesi
12. ↑ Federal Geri Dönen Görevli: Federal Sonuçlar - 1998 Bundestag seçimlerinin nihai sonucu Federal Geri Dönen Görevli, 27 Eylül 2018'de erişildi .  ve kendi hesaplamaları