Tut

Kompleksin merkezindeki kale , Güney Tirol'deki Hocheppan Kalesi'nin siluetine hakimdir.
Genoveva Kalesi'ndeki ( Mayen ) kapının yakınında tutun
Otto Piper'dan sonra bir kale planı
Marienberg Kalesi'ndeki (Würzburg) kalenin boyuna kesiti ve kat planı

İfadesi Bergfried (ayrıca Berchfrit , halk da Burgfried ; Fransız tur-beffroi , İngilizce çan kulesi , İspanyolca Torre del Homenaje ) ıssız ana kule (anlatmaktadır savunma kulesi bir ortaçağ ait) kale kale literatürü Almanca konuşan oldu, yaygın içinde Orta Avrupa 12. yüzyıldan beri . Ancak bir kalenin ana kulesi kalıcı konut kullanımı için kurulmuşsa, konut kulesi olarak anılır (ayrıca bkz: Donjon ).

"Bergfried" terimi

Terimi olarak ortaya perfrit , berchfrit , berfride orta çağ yazılı kaynaklarda ve çok sayıda benzer modifikasyonlar, ancak kale kule atıfta bulunmaktadır değil, aynı gibi kule esas olarak diğer tip kuşatma kuleleri , çan kuleleri (bkz çan kulesi ) ya da depolama binaları. Bir kalenin ana kulesine genellikle basitçe "kule" veya "büyük kule" denir. Geç ortaçağ Aşağı Almanca yazılı kaynaklarında ise, berchfrit , berchvrede ve benzeri varyantlar genellikle daha küçük kalelerle bağlantılı olarak görünür.

19. yüzyılın kale bilgisi, daha sonra Alman dili edebiyatının bir parçası haline gelen ıssız ana kule için genel bir isim olarak Bergfried veya Berchfrit'i tanıttı.

Etimolojik kelimesinin kökeni belirsizdir. Haçlı Seferleri aracılığıyla iletilen bir Orta Yüksek Almanca, bir Latince ve bir Yunanca kelime kökeni hakkında tezler var . Eski literatürde sıklıkla ifade edilen, kalenin adını "barışı koruduğu" (yani, kalenin güvenliğini koruduğu) için aldığı görüşü doğrulanamadı.

Geliştirme ve formlar

(Aşağıdaki metinler için açıklanan çok sayıda resim örneği ayrı resim bölümünde bulunabilir .)

Kale, 12. yüzyılda yeni bir bina türü olarak kendini kabul ettirdi ve Orta Avrupa kale manzarasının görüntüsünü 1180'den 14. yüzyıla kadar şekillendirdi. Bu döneme ait çok sayıda örnek neredeyse tamamıyla korunmuştur. 12. yüzyıldan önceki zamanlardan kalma kuleler neredeyse tamamen arkeolojik bir bakış açısıyla kazıldığından ve sadece en alt kısımlar korunduğundan, yapısal şeklin kökeni henüz tam olarak anlaşılamamıştır. Bireysel örnekler ( Habsburg kalesi gibi ) 11. yüzyılın ikinci yarısında da bulunabilir. Kalenin öncüsü, Batı Avrupa'daki temsili biçimiyle donjon olarak da bilinen iyi güçlendirilmiş konut kulesidir . Kalenin ortaya çıkmasından önce Almanca konuşulan ülkelerde konut kuleleri de yaygındı, örneğin Motte'nin ahşap kulesinde bir öncü bulunabilir . Donjons , görkemli, konforlu yaşam ve tahkimatın iki zıt alanını birbirine bağlar. Tutarlı bina tipi söz konusu olduğunda, konut kullanımı artık savunulabilirlik lehine bırakılmıştır. Aynı zamanda, yeni tip asfaltsız konut binaları yaygınlaştı, örneğin palas kale inşaatına dahil edildi. Kalenin yaratılması, açıkça, kale kompleksi içindeki konut ve savunma inşaatı arasındaki farklılaşma ile ilgilidir. In Batı Avrupa'da ise donjon, savunma ve konut fonksiyonları onun kombinasyonu ile, bina baskın türü kalmıştır Ortaçağ ileri kursuna .

Kale genellikle kale kompleksinin merkezinde ana kule olarak veya kalenin ana saldırı tarafında bir duvar kulesi konumunda (ikincisi özellikle mahmuz kalelerinde ) bulunur. Kalenin diğer binalarının yanında tek başına bir yapı olarak durabilir veya yapısal bir yapı oluşturmak için onlara bağlanabilir. Ancak kalenin, içeride diğer binalarla bağlantısı olmayan ve kendi girişi olan müstakil bir bileşen olması karakteristiktir. Kural olarak, bu sözde yüksek giriş , yani giriş kulenin üst katındadır ve kendi köprüsü, merdivenleri veya merdiveni ile ulaşılabilir.

Gelen kat planı dışında da sık sık olduğu gibi beşgen ve nadir sekizgen kuleler, en kare ve yuvarlak Bergfriede olan Cochem Kalesi bulundu. Düzensiz çokgen kat planlarının bazı örnekleri de vardır. Örneğin, Brandenburg harabelerinin doğu üst kalesindeki kale, kambur kesme taş duvarlı altıgen bir enine kesite ve düzgün taşlarla yuvarlak bir yapıya sahiptir. Daha fazla altıgen kale , Lichtenberg Kalesi'nde (Yukarı Frankonya) ve Lichtenberg Kalesi'nde (Salzgitter) bulunabilir . Ayrıca, yerle bir edilmiş Tannroda Kalesi'nin kare tabanlı ve eğimli köşeleri ile korunmuş yuvarlak muhafazası da sıra dışıdır . Bu yapının nedeni belirsizdir. Statik takviye burada kabul edilebilir.

Nadir bir şekil, Höhr-Grenzhausen yakınlarındaki Grenzau Kalesi'nin veya Viyana yakınlarındaki Baden yakınlarındaki Rauheneck Kalesi'nin üçgen kalesidir . Üçgen ve beşgen planlı kulelerin bir köşesi kalenin ana hücum tarafına dönüktü.

Tutar ortalama 20 ila 30 m yüksekliğinde üzerinde olmakla birlikte, hem de bunun Forchtenstein Kalesi içinde Burgenland ve bunun Freistadt Kale ulaşmak 50 m. Karşılaştırıldığında Donjon veya İngiliz keep nedeniyle ayrıntılı iç tasarım (oturma odaları, salon, mutfak , vb.) ) nispeten geniş alanları kaplar, kale genellikle çok daha küçük bir alana sahiptir, bu da kulenin benzer yükseklikte daha ince bir şekline yol açar.

İnşaat alanının hemen yakınında kırılan mevcut kaya, daha çok yapı malzemesi olarak kullanılmıştır. Taş fakiri alanlarda tuğla veya tarla taşları kullanılmıştır. Duvarcılık genellikle çok dikkatli yapılır, kenarlar kambur kare vurgulanabilir. Kale sıvalı olabilir veya duvarları açıkta bırakabilir. İkincisi, örneğin, tamamen kambur bloklardan yapılmış Hohenstaufen kuleleri için geçerliydi .

Mildenstein Kalesi'nin korunan iki kalesi (12. yüzyılın son üçte biri ve 13. yüzyılın ilk yarısı) , alt kısımları tarla taşlarından / kambur kesme taşlardan yapılmış, ancak üst kısımları ahşaptan yapılmış ender bir inşaat yöntemini göstermektedir. pişmiş tuğlalardan. Kule mili (taban ve üst kat arasında kulenin yani ana kısmı) genellikle hiç ya da çok az pencere, ışık çoğunlukla sadece birkaç dar dikey yarıklar vardı.

Bodrum katların bazen muazzam duvar kalınlıkları, genellikle üst katlarda kulenin iç kısmında önemli ölçüde azalır. Ortaya çıkan duvar basamaklarına katları ayırmaya yarayan ahşap tavanlar yerleştirilmiştir. En alt kat ve üst kat genellikle taş tonozla kapatılır. Bazen, duvarda tek bir kişinin tırmanmasına izin veren dar merdivenler işlenir. Ancak daha sık olarak, katlar birbirine ahşap merdivenler veya merdivenlerle bağlanır. Bazı bergfried'ler sınırlı ölçüde yaşanabilirdi ve üst katlarda küçük bacalar bile var. Bu ısıtmalı odalar genellikle kule bekçisi tarafından kullanılırdı .

Kule açıklamalarının orijinal tasarımı birçok Bergfrieden'de olabilir, kısmen üst duvar katmanlarının harabe halinde sona ermesi ve ahşap bileşenlerin çürümesi, kısmen de Bergfriede'nin (örnekler genellikle modern zamanlarda donatıldı) yeni bir kule ile yerleşik kalelere devam etmesi nedeniyle. : Stein Kalesi , Rochsburg Kalesi ). Ek olarak, ilk bakışta ortaçağ gibi görünen bazı kuleler, aslında 19. yüzyıldan (örneğin Wartburg , 1850'ler) tarihselci yeni yaratımlardır , bazen ortaçağ kale mimarisi hakkındaki zamanın fikirlerine dayanan ücretsiz rekonstrüksiyonlardır ( Hohkönigsburg , 1909). ). Geç ortaçağ kule kapanışları (ki bunlar genellikle orijinal yapı durumunun yeniden tasarımından ortaya çıkmıştır) nispeten daha sık korunmuştur veya bazen çizimler temelinde (özellikle 16. ve 17. yüzyıllardan) yeniden inşa edilebilir.

Kaleyi kapatan savunma platformu başlangıçta genellikle mazgallı bir çelenkle çevriliydi . Bazen, orijinal mazgallar, özellikle daha sonraki üst yapılar tarafından korunuyorlarsa ( Wellheim Kalesi ) korunmuştur . Askeri platform ya açık olabilir ya da bir çatıdan ya da sivri uçlu olabilir . Kulelerin şekline göre çadır çatılar ve konik çatılar en yaygındı. Çatı kiremit veya arduvaz kaplamalı ahşap bir çatı yapısından oluşabilir veya masif tuğla olabilir. Genellikle tüm savunma platformunu kapladı, böylece çatı mazgallı çelenk üzerine oturdu, ancak diğer durumlarda, çatı ve siperler arasındaki açık bir bağlantının serbest kalması için geriye çekilecek şekilde tasarlandı (örnekler: Rudelsburg , Osterburg ). Kapalı askeri platformlarda siperlerde boşluklar da benzer şekilde düzenlenmiş pencere açıklıkları, çevrenin panoramik manzarasını ve uzun menzilli silahların kullanımına izin verdi (bunun yerine Idstein Kalesi , Sayn Kalesi ). Kulenin tepesindeki kısmen korunmuş konsollar veya kiriş delikleri, bazı durumlarda ahşap üst yapılara işaret etmektedir. Geç Orta Çağ'da, kule çatıları genellikle küçük köşe kuleleri ve benzeri yapılarla donatıldı.

Daha büyük fırlatma makineleri veya mancınıklar kesinlikle savunma plakalarında nadiren durmuştur.

Büyük kale kompleksleri (örneğin Munzenberg Kalesi ) ve Ganerbe kaleleri bazen birkaç kaleye sahiptir. Freyburg (Unstrut) yakınlarındaki Thüringen Landgraves'in çok büyük Neuchâtel'i, bir çekirdek kale ve iki dış kaleden oluşan , eskiden kalenin her bir bölümünde (çekirdek, dış kale 1 ve dış kale 2) bir kaleye sahipti. üç tutmak. Kyffhäuser Dağları'ndaki alışılmadık derecede büyük kraliyet imparatorluk kalesi Kyffhausen , bir üst kale, bir orta kale ve bir alt kaleden oluşuyordu. Oberburg ve Mittelburg'da iki ünlü bergfried korunmuş veya kalıntılar halindedir. Sakson kalesi Mildenstein'ın her ikisi de, eski dış avlunun ve korunmuş iç avlunun kalesi korunmuştur. Ancak Kohren- Sahlis'teki Kohren Kalesi veya Bad Kösen yakınlarındaki çok iyi bilinen Saaleck Kalesi gibi daha küçük kalelerin bile bazen iki kalesi vardır . Bu genellikle, aynı anda (Ganerbe kalelerine benzer şekilde) kalelerin birden fazla sahibinin olması ve her birinin temsil veya güvenlik nedenleriyle kendi kalelerini inşa etmesi gerçeğiyle açıklanır.

Bazı bölgelerde, neredeyse istisnasız olarak, yuvarlak kaleler inşa edildi. Bu nedenle, Saksonya'da bilinen dikdörtgen Bergfriede örneklerinden sadece birkaçı: Waldenburg , Lichtenstein Kalesi (2016 temelleri kazıldı), Rechenberg kale kalıntıları (19. yüzyılda bir okul inşa etmek için yıkılan kale kayası, şimdi Belediye Binası.), Kale Großenhain , Burg / Wartturm Schoenberg , Rochlitz Kalesi , Eilenburg . Bu, Saksonya'daki kaleleri genellikle 13. yüzyıla tarihlenen kalelerin çoğunun geç inşasıyla açıklanabilir. İlerleyen kuşatma teknolojisi ile yuvarlak tasarımın statik olarak en kararlı olduğu kanıtlandı ve bu nedenle neredeyse istisnasız Saksonya'da kullanıldı. Saksonya'da üçgen veya çokgen kaleler bilinmemektedir. Ancak Waldenburg Kalesi için alışılmadık şekilde erken bir inşaat dönemi (yaklaşık 1165) belgelenmiştir ve korunmuş dikdörtgen muhafaza üzerindeki kambur bloklar da Staufer dönemine (12. yüzyıl) atıfta bulunmaktadır.

Saksonya'nın terk ettiği Nennewitz'de , bir kule tepe kalesinin kalesinin kalıntıları ortaya çıkarıldı. Bu yüksek ortaçağ kalesi (dinlenme) dikdörtgendir ve köşeleri yuvarlatılmıştır.

sekizgen tutmak

Sekizgen bir kat planı üzerinde tutmak, nadir görülen bir formdur . İlk olarak, sekizgen kale Baden-Württemberg, Alsace ve güney İtalya'daki bazı Hohenstaufen kalelerinde görülür. En iyi bilineni Steinsberg Kalesi'nin kalesidir . Enna'daki II. Frederick kulesinde, sekizgen kaleye simetrik bir sekizgen halka duvarı eklenir. Gräfenstein Kalesi'nin kulesi , saldırı tarafındaki bacakların bir üçgen oluşturacak şekilde uzatıldığı ve kuleyi yedigen hale getirdiği sekizgen bir kalenin özel bir şekli olarak görülebilir .

Hohenstaufen sonrası dönemde, tuğla Gotik kalelerde sekizgen kale görülür . Sekizgen şekil aynı zamanda yuvarlak şekillere göre köşeli şekilleri tercih eden tuğla konstrüksiyondan kaynaklanmaktadır. Bir varyant, örneğin Mecklenburg'daki Wesenberg Kalesi yakınında, kare bir bodrumun üzerindeki sekizgen bir kuledir . Şatolarındaki başlayarak Cermen Sipariş , bu kule şekli ayrıca merkezi Polonya yayılmaya (örnekler: kalıntıları Strasburg Kalesi içinde Brodnica , kalıntıları Kale Schlochau , Kale Heilsberg ). Bazen, sipariş kalelerinde tuğladan yapılmayan kuleler de bulunur (örneğin , Litvanya'da Paide ).

13. yüzyılda, Doğu Thüringen'deki Weida'daki Osterburg yakınlarında, yuvarlak taş ocağı taş kalesine sekizgen bir tuğla zemin yerleştirildi. Daha sonra yeniden inşa edilerek günümüze kadar ancak içeride korunabilmiştir. Yapım süresi ancak 2004 yılında belirlenebildi. Kule daha sonra 54 m yüksekliğe genişletildi (resme bakın).

Fonksiyonlar

Kale, çeşitli savunma işlevlerini üstlenebilen, ancak aynı zamanda temsili değeri olan çok işlevli bir bileşendi. 20. yüzyılın son üçte birinde, kale araştırmalarında, en iyi şekilde “tahkimat veya (daha fazla) statü sembolü” kısaltmasına indirgenebilecek bireysel işlevler hakkında bir tartışma ortaya çıktı .

Kalkan işlevi

Muazzam duvar kütlesi nedeniyle - temel kat bazı durumlarda sağlam bir şekilde kaplanmıştır - kule, kalenin arkasındaki alanlar için pasif koruma sağlamıştır. Bu nedenle, kale çoğu sistemde ana saldırı tarafındaydı ve genellikle ön savunma duvarına yerleştirildi. Bu, kalenin bir kalkan duvarına benzer bir işlev üstlenmesini sağladı . Bu, özellikle kalkan duvarının ve kalenin yapısal bir birim oluşturmak üzere birbirine bağlandığı kaleler için geçerliydi (örnek: Kara Orman'daki Liebenzell Kalesi ).

Hessen'deki Greifenstein Kalesi ve Saksonya'daki Rochlitz Kalesi (Jupen olarak adlandırılan) gibi sözde çift bergfriedler , kale ve kalkan duvarı arasında bir ara aşamayı temsil eder.Birbirine yakın duran iki kule, dar bir parça ile birbirine bağlanır. kalkan duvar. Aynısı komşu Aşağı Avusturya eski kaleleri Pottendorf (her ikisi de kambur bloklarla devam ediyor ) ve Ebenfurth'un bulguları için de geçerlidir .

Beş veya üçgen kat planına sahip bergfriedlerin genellikle kalenin ana saldırı tarafına bakan bir köşe ile hizalanması, kalkan işleviyle de ilişkilidir: eğik çarpma açısı, mancınıklarla fırlatılan taş mermilerin saptırılmasına olanak tanır. taraf. Bazı durumlarda, bu tür bir "darbe kaması" kuleye daha sonraki bir tarihte eklenmiştir ve ayrıca yuvarlak zemin planına sahip kulelerde de bulunabilir (örnekler: Bohemya'da Klingenberg ve Avusturya'da Forchtenstein Kalesi ). Bir köşeye yerleştirilmiş kare bir kale de bu amaca hizmet edebilir. Ancak diğer durumlarda, dar açılı kat planı sadece ana kayanın doğal şeklinden kaynaklanmaktadır.

Beklemek

Kale, kaledeki en yüksek bina olduğundan, genellikle bir gözetleme kulesi (gözlem kulesi ) olarak da hizmet vermiştir . Kalenin apronu ve çevresi üst kattan veya savunma platformundan izlenebiliyordu. Bekçi ( kuleler ) erken araştırmalarda yaklaşan bir düşman ve alarm veriyordu ve ayrıca kuşatmalarda yüksek görüş noktası apronu gözlemlemek önemliydi. Özellikle iyi korunmuş bir örnek, Weida'daki Osterburg'dur, kalenin tuğla kulesinin altında bir kule ev vardır. Kulenin tepesinin hemen altında, kule bekçisi için hala orijinal, küçük, tuğladan bir izleme platformu (neredeyse 58 m yüksekliğinde) vardır. Gotik kapı duvarları ile kale duvarına entegre edilmiş küçük bir kule salonu, entegre şömine ve pencereli tuvalet bölmesi , Gnandstein Kalesi'nin kalesinin mazgallı platformunun hemen altında korunmuştur . Muhtemelen barok bir dönemden kalma yarı ahşap bir kule - eski bir kule bekçisinin dairesi - hala Walternienburg Kalesi'nin kalesinde .

Yükseltilmiş savak platformu

At mahmuz kaleler ve yamaç kaleler , saldırganlar kale alanının üzerinde kendilerini konumlandırmak başardık. Bu yükseklik dezavantajı, kalenin yüksekliği ile en azından kısmen telafi edilebilir. Dağ yamacı, alçak mazgallardan ziyade yüksek bent platformundan daha iyi kontrol edilebilir. Bunun dışında, kale genellikle bir savunma kulesi işlevini de üstlenir . Çok yüksek koruma örnekleri Rheinfels Kalesi (54 m) ve Osterburg (53 m) idi. Ek siperler , bir alt kat seviyesinde kule üzerine inşa edilebilir (örnek: Moselle'deki Burg Bischofstein ).

Güvenli depo ve hapishane olarak kullanım

Idstein'daki Hexenturm'un taban alanından kesit . Bodrum katına sadece tonozun tepesindeki bir açıklıktan erişilebilir.

Muazzam yapı ve kalenin erişilemeyen yüksek girişi, onu kale içinde muhafaza edilmesi için nispeten güvenli bir yer haline getirdi. Değerli eşyalar burada saklanabilirdi, böylece kule bir kasa rolünü üstlenirdi .

En azından erken modern dönemde , kaleler mahkumlar için büyük ölçüde kaçışa dayanıklı bir depo olarak da kullanılıyordu. Özellikle, kulenin tabanındaki şaft benzeri bodrum odası, genellikle yalnızca tavandaki dar bir açıklıktan erişilebilen bir zindan olarak yorumlanır. Delikli mahzen olarak da bilinen bu odanın şekli, mutlaka böyle bir kullanımla ilişkili değildi, ancak kalenin genel statik yapısından kaynaklanıyor: Bodrumdaki en kalın duvarlar, yaklaşık dört ila sekiz metre yüksekliğinde dar bir iç mekan bırakıyor. , genellikle bir dengeleyici tonoz ile kapatılır ve daha sonra sadece tonozun tepe noktasındaki bir kubbe gözü ile erişilebilir. İkincisi, kuleye yüksek girişin üst katlardan birinde olması gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bu bağlamda kubbe gözü, merdiven veya kablo vinci ile bodruma girilebilen “ korku deliği ” olarak da adlandırılır . Langenau Kalesi'nin eski kalesindekiler gibi duvar merdivenleri nadir bir istisnadır (daha fazla örnek: Osterburg , Neuchâtel'in “Dicker Wilhelm”i , Plau Kalesi'nin kalesi ).

Kule kaidesindeki bodrum odası farklı şekillerde kullanılabilir. Bazı durumlarda bir depo veya dergi olarak kullanılmış, örneğin burada bir kuşatma için mermi olarak tutulan taş yığınları bulunmuştur. Bireysel durumlarda, sarnıç olarak kullanım da belgelenmiştir ve alan sıklıkla kullanılmamıştır. Lochkeller'in eski kale bilgisinde ve ayrıca turizm bağlamında olduğu gibi "kale zindanı" olarak genel bir yorumu bu nedenle yanıltıcıdır.

Tutsakların bodrum katında hapsedilmesiyle ilgili raporların çoğu, Orta Çağ'ın sonlarından ve erken modern dönemden kalmadır; Bunun ne ölçüde zaten yaygın bir uygulama olduğu belirsizdir. Çok sayıda sur kulesi (bkz. Açlık Kulesi ) ve hatta tüm kale kompleksleri ( Bastille ) için de bilindiği gibi, çoğu zaman bu yalnızca sonraki dönüşümlerle ilgilidir . Genellikle dar, havalandırması yetersiz ve ışıklandırılmış, bazen tamamen karanlık bodrum katlarında ( karanlık gözaltı) hapsedilme, sadece bir tutuklama meselesi değil, aynı zamanda mahkumların ağır psikolojik ve fiziksel istismarını temsil eden bir bedensel cezaydı .

Bir konut kulesi olarak tutmak

Bacaların (bazen birkaç) ve bazı durumlarda birkaç tuvalet bölümünün doğrudan inşaat sırasında birçok dağ gelgitine entegre edilmiş olması, dağ oluklarının genellikle düzenli olarak konut amaçlı kullanıldığını göstermektedir. Mevcut araştırmalar, lord Neuchâtel'in dış bailey II'sinin III . Alışılmadık iç taban alanı, duvar kalınlığında döşenmiş merdivenler ve mevcut bacalar ve birkaç dar "pencere" (çentik) bu sonucu ortaya koyuyor. Stolpe Kalesi'nin devasa kalesi "Grützpott" da bir konut kulesi / donjon olarak tasarlandı / inşa edildi . Bu nesne aynı zamanda bir kule kalesi olarak kabul edilir (başlangıçta tek bina olarak yalnızca muhafaza / konut kulesi olan kule tepe). Bergfrieden'de, örneğin Schönburg Kalesi'nde (Bergfried ve baca 1230 civarında) özellikle ustaca tasarlanmış bacalar, Bergfrieden'in düzenli konut kullanımını önermektedir. Ayrıca Runneburg'da , doğrudan saraya bağlı olan beş katlı donjon benzeri konut kulesi (yüksek girişli konut kulesi), aslen konut amaçlı tasarlanmıştır: bacalar, tuvalet bölmesi ve duvara yerleştirilmiş birkaç merdiven ile. (Runneburg'un asıl kalesi olan "Streitturm", harap olduğu için 1750 civarında yıkıldı.) Kalenin benzersiz satış noktası, eğer varsa, çoğu konut kulesine kıyasla olağandışı duvar kalınlığı olmaya devam ediyor.

Statü sembolü

48 m yüksekliğinde "Beyaz Kule" Bad Homburg Castle içinde tereyağı daha sonra bir kale haline getirilmiştir zaman müşteri kaybı yapımı korunmuştur

Tıpkı soyluların daha önceki konut kuleleri ve diğer kule yapıları gibi, kale de önemli bir temsili rol oynadı. Bazı kale araştırmacıları, ortaçağ kaynaklarından hangi sembolik içeriğin gerçekten tasarlandığını veya çağdaşlar tarafından algılandığını anlamak henüz mümkün olmasa da, statü sembolünün rolünü vurgulamaktadır. Kulenin sembolü müphemdir ve her zaman olumlu bir çağrışım yapmaz.Örneğin Babil Kulesi, insanın kibir ve aşırılığını temsil ediyordu. Seküler yönetim ve özellikle şövalyelik ( militia christiana olarak kendi imgesiyle ) Ortaçağ'da kendisini Hıristiyan bir arka plana karşı meşrulaştırdığından, kalenin muhtemelen Meryem'in bir sembolü olarak Hıristiyan bir çağrışıma sahip olduğu tezi de vardır . Mary , Lauretanian ayininde " fildişi kule " ve " Davut kulesi " olarak anılır . Ancak bu sembolik içerik bile kaynaklar tarafından kale kulesi için yeterince kanıtlanamamıştır.

Ana kule genellikle bir kalenin çağdaş açıklamalarında ilk olarak bahsedilir, bir kısaltma (yani resimli bir kısaltma) olarak genellikle kaleyi bir bütün olarak sembolize ettiği arma ve mühürlerde görülebilir. Bazı kuzey İtalyan ve Alman şehirlerindeki, bazen tuhaf yükseklikleri artık savunma teknolojisi açısından açıklanamayan ortaçağ kuleleri , belki de statü sembolizmindeki kaleyle karşılaştırılabilir (ayrıca, örneğin Regensburg'da, aralarında silahlı çatışmalar yoktu). şehirli patrici aileleri, bu nedenle statü işlevi burada baştan galip geldi). Diğer şeylerin yanı sıra , bazıları daha sonra inşa edilen " tereyağı yayık ekleri ", bir statü sembolü olarak rolün lehinde konuşuyor ve askeri işlev için herhangi bir ek kullanım sağlamadılar, sadece yükseklik getirdiler.

Geç Orta Çağ'dan modern çağa geçişte, ateşli silahların gelişimi askeri teknolojide bir devrimi beraberinde getirdiğinde, aşırı bileşenler özellikle top ateşine ve patlamaya duyarlı olduğundan, kale savunma işlevini yavaş yavaş kaybetti. Bu gelişmelere yanıt olarak yeni bir tür kaleye dönüştürülen kaleler söz konusu olduğunda, bu nedenle, örneğin Coburg Kalesi veya Wildenstein Kalesi'nde, kale sık sık yıkıldı veya dağıtıldı .

Kale, modern zamanlarda korunmuştur, ancak giderek artan bir şekilde surları terk eden ve saraylara dönüştürülen bazı kaleler ile korunmuştur . Kale, genellikle, orijinal haliyle büyük ölçüde devralınan ortaçağ kalesinin tek bileşenidir ve bu da (şimdi geleneksel) bir yönetim sembolü olarak rolünün bir göstergesi olarak görülebilir. Örnekler, Zschopau yakınlarındaki Bad Homburg Kalesi (Beyaz Kule) veya Wildeck Kalesi (Dicker Heinrich). At Johannisburg Castle Aschaffenburg, son büyük Rönesans kale patlak vermeden önce binanın Otuz Yıl Savaşları , Gotik ait tutmak önceki kale edildi entegre bunun çarpıcı bir biçimde kendi simetri patlak rağmen, karmaşık aksi çok düzenli içine.

Rönesans'ın saray yapımında (ve daha az ölçüde Barok'ta da), kuleler, artık genellikle savunma işlevine sahip olmasalar bile, görkemli mimarinin bileşenleri olarak önemli bir rol oynamaya devam ediyor ( Moritzburg , Messkirch Kalesi ).

Sığınma yeri olarak kale

Kaleler, özellikle Bavyeralı ortaçağ arkeologu Joachim Zeune'nin etrafındaki grup hakkında daha yeni araştırmalar , bir kuşatma durumunda kalenin bir sığınak yeri olarak işlevini sorguluyor. Kulenin içine çekilme, bir yardım ordusu beklentisiyle en iyi ihtimalle mantıklı olan "taksitli ölüm" idi . Bu tez için kanıt olarak, ilgili bulguların ve kayıtların kapsamlı eksikliğinden bahsedilmiştir. Yüksek giriş zamanda daha sembolik ve burada psikolojik önemi verilmektedir.

Eleştirmenler, Zeune'nin "güç sembolü teorisi" ile bağlantılı olarak ortaya çıkan bu görüşü, yüksek ortaçağ feodal düzenini ve bağlılığı tamamen göz ardı etmekle suçluyor . Burada Günther Bandmann'ın metodolojisi basitçe seküler mimariye aktarılmıştır.

Birçok kale, güçlü bir feodal lordun veya bir piskoposun altında bulunduğu feodal kalelerdi . O zamanın toprakları, alt vasalların müstahkem avluları tarafından desteklenen, bu tür küçük ve orta büyüklükteki tahkimatlardan oluşan yoğun bir ağ tarafından güvence altına alındı . Bu görüşe göre, bir saldırı durumunda, savunucular kesinlikle lordlarının ve ilişkili veya müttefik şövalyelerin yardımına güvenebilirlerdi . Tersine, egemen doğal olarak vassallarının yardımına güveniyordu.

Kalenin bodrum katları genellikle zeminde birkaç metredir. Bu nedenle, bir baltalamadan korkulmamalıydı. Taş mimarisi de onu ateşe vermeyi zorlaştırdı. Birkaç ışık açıklığı hızla kapatılabilir, böylece sigara içmek de önlenebilirdi. Bu nedenle “muhafazakar” tarihçiler grubu, kaleyi, yardım gelene kadar birkaç günlüğüne sığınılacak bir yer olarak pasif bir savunma aracı olarak görüyor. Bu nedenle bu yapılar üzerinde sadece birkaç aktif savunma tesisi bulunmaktadır. Görünüşe göre asıl amaç saldırganın içeri girmesini engellemekti. Böyle bir kuleyi birkaç gün içinde basmak neredeyse imkansızdır. Muazzam inşaatları nedeniyle, çoğu, terk edilmiş kalelerden diğer inşaat malzemelerini memnuniyetle uzaklaştıran ve geri dönüştüren çevredeki kırsal nüfusun daha sonraki yıkım girişimlerinden kaçmaya devam ediyor.

İşleyen bir feodal sisteme entegre edilmiş böyle bir kale kompleksine saldırı neredeyse umutsuzdu. Burada düşmanın çiftliklerini ve fabrikalarını yağmalamak çok daha az riskliydi. Aslında, Orta Avrupa'daki çok sayıda kale, Orta Çağ'da hiçbir zaman ciddi şekilde saldırıya uğramadı. Sonuç olarak, bina zaten caydırıcı işlevini yerine getirdiğinden, bir kaleye geri çekilmeye dair çok fazla kanıt olamaz.

Başarı vaat eden bir kuşatma, ancak kendinizi yasal olarak önceden güvence altına aldıysanız ve hükümdardan, hatta imparatordan izin istediyseniz anlamlıydı . Bu, yalnızca karayolu soygunu , kalpazanlık veya adam öldürme gibi fiili veya hayali yasa ihlalleri durumunda mümkündü . Kale lordunun müttefiklerinin elleri daha sonra bağlandı, yasal nedenlerle saldırıya uğrayan kişinin yardımına gelemediler. Bu gibi durumlarda, ana kulede son bir sığınak aslında anlamsızdı.

12. / 13. yüzyıl kalelerinin kalesi Yüzyıl aslen sadece basit perde duvarlarla çevriliydi . Yan kuleler ve kulübeler ancak daha sonraki inşaat aşamalarında eklenmiştir. O zamanlar, birçok müştemilat ahşap veya yarı ahşap evlerden yapılmıştır , taş konut binaları genellikle özellikle iyi güçlendirilmemiştir. In Yüksek ortaçağda , kitlesel tutmak kadınlar, yaşlılar ve çocuklar söndürme sırasında sığınabilecekleri olduğu bir kuşatma, durumunda en güvenli yapı kuşkusuz oldu.

Böyle bir kule aynı zamanda daha küçük çapulcu çetelerin ve bağlı nüfusun sürpriz saldırılarına karşı kesinlikle etkili bir korumaydı. Avlanma veya saha çalışması sırasında genellikle sadece birkaç güçlü kuvvetli adamın yokluğunda bir kale özellikle tehlikedeydi. Erzak olmadan bile, kalenin geri kalan sakinleri, adamlar dönene kadar kalede kalabildi ve taciz ve tecavüzden korundu . Devlet ve sosyal yapıların daha yeni sağlamlaşmaya başladığı bir dönemde, böylesine güvenli bir geri çekilme kesinlikle hoş karşılandı.

Daha sonraki uzantılarda, eklenen savunma kuleleri genellikle mermi kuleleri olarak tasarlandı. Bu nedenle, içeri giren bir düşmana herhangi bir koruma sağlamamak için arka açıktı. Bu tür yarım daire veya dikdörtgen kuleler sayısız kale ve şehir surlarında korunmuştur. Surlar yağmalandıktan sonra bile bir savunma sisteminin henüz terk edilmediğinin bir başka göstergesidir.

Geç ve Orta Çağ'dan sonra, ana kuleleri şüphesiz hiçbir zaman geri çekilme yerleri olarak planlanmayan bazı yeni kale binaları inşa edildi. 1418'de itibaren, Friedrich von Freyberg vardı inşa Alman Ortaçağ son büyük yeni kale yapılarından biri onun atalarının kale hemen yanında Eisenberg içinde Allgäuçıkışlı . Hohenfreyberg Kalesi bir tarzında inşa edilmiş STAUFER tepenin kale , bir "zindan" Burada bir zorunluluk oldu. İki kale kalıntısı şimdi Orta Avrupa'daki en önemli kale gruplarından birini oluşturuyor. Freyberger muhtemelen Orta Çağ'ın sonunda yeniden bir şövalye özgüveni sembolü yaratmak istedi.

16. yüzyılda, Augsburg Fuggers edinilen Marienburg içinde Niederalfingen şimdi Baden Württemberg eyaletindeki Ostalbkreis ne. Zamanında Yüksek Rönesans , "yüksek ortaçağ" kalenin bulunduğu güçlü bir ana kule ile kambur kesme taşları burada inşa edilmiştir. En basit kökenden gelen Fuggers, görünüşe göre yeni kazandıkları asaletlerini “antik” bir aile şatosu ile meşrulaştırmak istediler .

Kuşatma durumunda kale

Orta Avrupa'daki ortaçağ kalelerine saldırılar genellikle büyük kuşatma orduları tarafından gerçekleştirilmedi. Genellikle sadece yirmi ila yüz kişi kalenin girişlerini kapattı ve ara sıra saldırılarla mürettebatın moralini bozdu. İnsanlar avluya hayvan leşleri veya çöp atmayı severdi. Engellenen bir kalenin aslında sadece aç bırakılması gerekiyordu, ancak kuşatanlar aynı zamanda tedarik sorunuyla da karşı karşıya kaldılar.Bölgedeki çiftçiler tahıllarını çoğunlukla toprak ahırlarına gizlemiş ve sığırları ormana sürmüşlerdi.

Kuşatılmış kalenin mürettebatı genellikle daha az silah yeteneğine sahip adamlardan oluşuyordu. Öngörülebilir bir kuşatma durumunda, barış zamanında yalnızca yaklaşık üç ila yirmi kişiden oluşan kale mürettebatı ikiye veya üçe katlandı. En azından yüksek rütbeliler acil bir durumda ana kuleye sığınabilirdi. O zamanlar, bir kale ancak kale de düştüğünde fethedilmiş sayılırdı. Bu birkaç hafta daha sürebilir. Bu süre zarfında saldırgan, adamlarını beslemeye ve ödemeye devam etmek zorunda kaldı. Bazen kuşatmacıların paralı askerleri basitçe kaçtılar ve hatta eğer başarı çok uzun sürerse işverenlerine karşı durdular.

Hatta çoğu kez birbirlerini kişisel olarak tanıyan ve aynı toplumsal konumda bulunan komutanlar arasında düzenli anlaşmalar olduğu bile kanıtlanabilir. Görünüşe göre çoğunlukla 30 gün civarında olan bir son tarih müzakere edildi. Bu süre içinde lord veya kuşatılanların müttefikleri kalenin önünde görünmediyse, savunucular surları savaşmadan teslim ettiler. Buna karşılık, güvenli bir davranış vardı ve bazen ev eşyalarının yanınıza alınmasına izin verildi . Böyle bir sözleşme her iki tarafta da hayat kurtardı ve gereksiz maliyetlerden kaçınılabilirdi. Böyle bir anlaşma, kesinlikle, kale kompleksinin ve ana kulenin bir dereceye kadar kendilerini koruyabildiğini varsayar. "Sonuna kadar savunma" çok riskli olabilir. Örneğin , ana kulenin Kral Henry III birlikleri tarafından havaya uçurulmasından sonra İngiliz Bedford Kalesi mürettebatının daha yüksek rütbeleri . (1224) kalenin önüne asıldı. Orta Avrupa'da, Alman Köylü Savaşı sırasında, serbest seyahat güvencesine karşı kalelerden vazgeçildi .

Fümigasyona karşı korunmak için, kaledeki Burg ekibine geri çekilen bir kişi (bir duvar açıldıktan sonra. Örneğin, kalenin dibinde) bazı Bergfriede'ye bir veya daha fazla tuğla asma tavan veya dairesel tonoz dahil edildi. Merdivenler ya kalenin duvar kalınlığına döşenmişti (örnek: Osterburg ) ya da tuğla tonozlu tavandaki korku deliğine benzer şekilde, kuşatma durumunda kilitlenebilecek sadece küçük kapaklar vardı (örnek: Ehrenstein Kalesi ). İkinci durumda, kalenin barış zamanında konut kullanımı pratik olarak imkansızdı.

Savak depoları ve müstahkem kiliseler

Bergfried'lerin varsayılan sığınma işleviyle açık paralellikler, aşağı soyluların hafifçe güçlendirilmiş mahkemelerinin müstahkem depolarını ve köylerin ve müstahkem kiliselerin taş kilise kulelerini göstermektedir.

Savaş durumunda, nüfus en çok acıyı çekti. Hemen hemen her büyük köy bu nedenle zayıf bir şekilde tahkim edildi. Nadiren değil, kilise Wehrkirche'ye genişletildi ve hatta Kirchenburg'a kadar genişletildi. Büyük kilise kulesi, yuvarlak kilisenin özel durumunda , tüm yapı, nüfusun gerektiğinde kısa sürede sığınabileceği bir kale işlevi gördü. Saldırganlar genellikle kısa bir süre sonra geri çekildiler; burada aktif savunma ikincil öneme sahipti.

Joachim Zeune'nin argümantasyonunda zaman kazandıran faktörün ihmali, araştırmacı Hans Jürgen Hessel tarafından Alman Kale Araştırmaları Derneği'nin Fortress Journal 32'de (2008) müstahkem kiliseler üzerine bir makalesinde de belirtilmiştir .

Küçük soyluların ve büyük çiftçilerin çiftlikleri, çoğunlukla göletlerdeki adalarda bulunan küçük müstahkem depolara sahipti. Muazzam bir bodrum katında, sakinleri barındırabilecek mükemmel bir üst kat vardı. Bu tür müstahkem depolama kulelerinin örneklerinin çoğu Westphalia'da korunmuştur . İçin Frankonya Joachim Zeune böyle bir “minyatür birkaç güvenilir delillerinden biridir sağlamıştır dağ mezarlık ” ( Dürrnhof ).

Edebiyat

  • Thomas Biller, G. Ulrich Großmann : Kale ve Saray. Almanca konuşulan bölgedeki aristokrat koltuk. Regensburg 2002, ISBN 3-7954-1325-7 , s. 74-78.
  • Reinhard Friedrich: devam et. İçinde: Horst Wolfgang Böhme (Hrsg.): Kaleler, saraylar ve kaleler sözlüğü. Stuttgart 2004, ISBN 3-15-010547-1 , s.81 , doi: 10.11588 / arthistoricum.535 .
  • G. Ulrich Großmann: Kaleler dünyası. Tarih, mimari, kültür. CH Beck, Münih 2013, ISBN 978-3-406-64510-5 , s. 75-80.
  • Yves Hoffmann: Sakson kalelerinde 11. yüzyıldan 13. yüzyıla kadar konut kulelerinin ve dağ barışının tarihlenmesi üzerine. İçinde: Saksonya'da tarihi yapı araştırması. Saksonya'daki Anıtları Koruma Devlet Dairesi'nin Çalışma Kitabı. Cilt 4, Dresden 2000, ISBN 3-930382-46-6 , sayfa 47-58.
  • Michael Losse : Küçük Kale Çalışmaları. Regionalia, Euskirchen 2011, ISBN 978-3-939722-39-7 , s. 85-87.
  • Hans-Klaus Pehla: Savunma kulesi ve Orta Çağ'da kalın. tez . Aachen 1974.
  • Reinhard Schmitt : Yüksek ortaçağ kalesi - tahkimatlar mı yoksa aristokrat statü sembolü mü? İçinde: Rainer Aurig, Reinhardt Butz, Ingolf Gräßler, André Thieme (ed.): Castle - Street - Settlement - Dominion. Saksonya ve Orta Almanya'da Orta Çağ üzerine çalışmalar. 80. doğum günü vesilesiyle Gerhard Billig için Festschrift . Beucha 2007, ISBN 978-3-86729-012-8 , s. 105-142.
  • Stefan Uhl, Joachim Zeune : Kale . İçinde: Deutsche Burgenvereinigung (Hrsg.): Orta Avrupa'daki Kaleler. El kitabı. Cilt 1. Theiss, Stuttgart 1999, ISBN 3-8062-1355-0 , s. 237-245.
  • Joachim Zeune: Kaleler - gücün sembolleri. Ortaçağ kalesinin yeni bir görüntüsü. Regensburg 1997, ISBN 3-7917-1501-1 .

İnternet linkleri

Commons : Bergfried  - Görüntüler, videolar ve ses dosyaları koleksiyonu

Bireysel kanıt

  1. ↑ Otto Piper: Kale Dayanıklılığı. Kalelerin inşası ve tarihi. Würzburg 1912, s. 174.
  2. ↑ Hermann Hinz : Motte ve Donjon. Ortaçağ aristokrat kalesinin erken tarihi hakkında. Köln 1981, s. 53-58.
  3. ↑ Orta Avrupa'daki Kaleler. Deutsche Bürgenvereinigung e. V. Stuttgart 1999, s. 237.
  4. ↑ Hans-Klaus Pehla: Savunma kulesi ve Orta Çağ'da kalın . Aachen 1974, s. 203-242.
  5. ↑ Hans-Klaus Pehla: Savunma kulesi ve Orta Çağ'da kalın . Aachen 1974, s. 206 f.
  6. ↑ Orta Avrupa'daki Kaleler. Deutsche Bürgenvereinigung e. V. Stuttgart 1999, s. 74: “Bergfriedler, kayda değer bir yerleşim işlevi olmayan tamamen savunma yapıları olarak 11. yüzyılın kalelerindedir. henüz bulunamadı (...)”. Ayrıca bakınız: Thomas Biller: Almanya'daki Adelsburg. Köken, biçim ve anlam. Münih 1993, s. 135.
  7. ^ Thomas Biller: Almanya'daki Adelsburg. Münih 1993, s. 145. Bir başka örnek olarak Biller, Große Harzburg , s. 143 f.
  8. ^ Thomas Biller: Almanya'daki Adelsburg. Köken, biçim ve anlam. Münih 1993, s. 134.
  9. ↑ u Örnekler a.:.Hocheppan Kalesi , Falkenstein Kalesi (Taunus) , bkz. Hans-Klaus Pehla , Orta çağda güçlendirilmiş kule ve kale. Aachen 1974, s. 305.
  10. ↑ Hans-Klaus Pehla: Savunma kulesi ve Orta Çağ'da kalın. Aachen 1974, sayfa 294 f.
  11. ↑ Orta Avrupa'daki Kaleler. Tarafından düzenlendi Alman Kale Derneği e. V. Darmstadt 1999, s. 238.
  12. ↑ Hans-Klaus Pehla: Savunma kulesi ve Orta Çağ'da kalın. Aachen 1974, s. 101-105.
  13. ↑ Thüringen Kalesi Dünyası. Thüringen Sarayları ve Bahçeleri Vakfı, İlkbahar / Yaz 2017 dergisi.
  14. ↑ Joachim Zeune: Kaleler. Gücün sembolleri. Regensburg 1997, s. 44.
  15. ↑ Manfred Lurker (Ed.): Sembolizm Sözlüğü (= Kröner'in cep baskısı . Cilt 464). 5., gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı. Kröner, Stuttgart 1991, ISBN 3-520-46405-5 , s. 774.
  16. ^ Günther Bandmann: Bir anlam taşıyıcısı olarak Ortaçağ mimarisi. Berlin 1951
  17. ^ Hans Jürgen Hessel: müstahkem kiliseler (müstahkem kiliseler), Alman tarihinin ihmal edilmiş bir bölümü. İçinde: Kale Günlüğü. 32. Marburg, Alman Kale Araştırmaları Derneği, 2008