Barbara McClintock

Barbara McClintock (1947)

Barbara McClintock (* olarak Eleanor McClintock 16 Haziran 1902 yılında Hartford , Connecticut ; † 2 Eylül 1992 yılında Huntington , New York ) bir oldu Amerikalı genetikçi ve botanikçi . 1930'larda ve 1940'larda önde gelen sitogenetiklerden biriydi . Bugünün perspektifinden en önemli keşfi olan mısırda transpozonların (“sıçrayan genler”) oluşumu (1948) nedeniyle 1983'te Nobel Ödülü'nü aldı . Bir diğer önemli katkı da, geçişi 1931 gibi erken bir zamanda temizlemedeki katılımıydı .

Çocukluk, ergenlik ve çalışmalar

Barbara McClintock, doktor Thomas Henry McClintock ve piyanist Sara Handy McClintock'un dört çocuğunun üçüncüsüydü. İlk adı Eleanor'du; ancak, erken çocukluktan beri Barbara olarak anılıyordu çünkü bu, onun ruhlu ve çocuksu doğasına ebeveynlerine daha çok yakışıyor gibiydi. Aile, 1908'den itibaren , Barbara ve kardeşlerinin okul günlerini geçirdikleri Brooklyn'in New York ilçesinde yaşadı . Barbara çok meraklıydı ve çok şey okudu, ama aynı zamanda spor konusunda da hevesliydi. Kardeşi ve arkadaşlarıyla beyzbol ve futbol oynayabilmesi için ona o zamanlar kızlar için alışılmadık bir pantolon verildi. Ebeveynler başka şekillerde de çocuklarının bireysel çıkarlarını destekledi ve uyum ihtiyacına karşı onları savundu. Örneğin, Barbara uygun havada kaymak isterse, sınıftan uzak durmasına izin verilirdi.

Barbara McClintock (sağdan üçüncü) kardeşleri ve annesiyle (piyanoda)

Barbara McClintock, çocukken bile alışılmadık derecede bağımsızdı. Hayatı boyunca bekar kaldı ve hiçbir zaman yakın olma ihtiyacı hissetmediğini hatta neden evlenmesi gerektiğini anlamadığını belirtti. Çalışma arzusu neredeyse hiçbir zaman gerçekleşmedi, çünkü annesi o zaman neredeyse hiç koca bulamayacağından endişeliydi, kesinlikle buna karşıydı ve babası bir alan doktoru olarak Avrupa'da bulunuyordu. Sonra mezun lise bir yıl her zamankinden daha erken 1918 , Barbara - 16 yaşında - başlangıçta olarak çalıştı İşveren . Ancak, babanın dönüşünden sonra, ebeveynler onun isteğini yerine getirmeyi kabul etti. O kayıtlı Cornell Üniversitesi içinde Ithaca , New York , kadın bilim öğrencilere özellikle açık ABD'de iki üniversitelerinden birinde. Tarıma kaydoldu, ancak ilgi alanları genişti; ayrıca meteoroloji ve siyaset bilimi kurslarına katıldı . Ayrıca öğrenci hayatında aktif bir rol aldı, özellikle o sırada hala oldukça marjinal olan Yahudi öğrencilerle ilgileniyordu ve bu nedenle Yidce öğrendi. Bir süre önceden bilgisi olmasa da doğaçlama konusunda uzmanlaşmış bir caz grubunda banjo çaldı .

Cornell'de erken araştırma

McClintock, Cornell'deki çalışmaları sırasında yeni sitogenetik alanını araştırmaya başladı . Triploid bir mısır bitkisini ilk tanımladığı botanikçi Lowell Randolph'un asistanı oldu . 1926'da ilk kez bilimsel bir yayına dahil oldu. Ayrıca Randolph için birkaç yıldır başarısızlıkla çalıştığı bir sorunu da çözdü: mısırın 10 farklı kromozomunu ayırt etmek. Randolf bakıp preparatların metafaz arasında mitoz bunlar maksimum yoğunlaştınldığı apikalden üzere, şu şekilde alışılmış kadar daha sonra McClintock'un seçtik pakiten aşamasına mayoz olarak profaz polen ana hücreleri . Ek olarak, dilimler hazırlamadı , ancak yeni bir teknik aldı: nesnenin bir kapak fişinin altına yayıldığı sıkma hazırlığı . Kısa sürede haploid setin 10 kromozomunu ayırt edebildi . Ancak Randolph bu durumdan hiçbir şekilde memnun değildi ve McClintock asistan olarak Lester W. Sharp'a geçti , bu da araştırmasına kendi başına izin verdi ve aynı zamanda doktora danışmanı oldu.

McClintock, 1927'de doktorasını aldı. Tezinin konusu, Randolph ile daha önce araştırdığı triploid mısırdı. Mısır, hayatı boyunca araştırma nesnesi olarak kaldı. Önümüzdeki birkaç yıl içinde, geleceğin Nobel Ödülü sahibi George Beadle ve Cornell'e doktora yapmak için gelen ve çalışmalarına büyük ilgi gösteren Marcus M. Rhoades ile çalıştı . Büyük Buhran'ın ekonomik açıdan zor yıllarında, üç genç bilim insanı büyük ölçüde Ulusal Araştırma Konseyi'nden alınan hibelerle yaşadı .

Mısırın 10 kromozomu arasında ayrım yapmak artık mümkün olduğundan, McClintock için genetik çalışmalardan bilinen her bir eşleme grubunu ( çaprazlamalardan miras alınan genler) bir kromozoma atamak mantıklı bir sonraki adımdı . Bu amaçla, normal diploid bitkileri, bir kromozomun üç kopya halinde ( trizomi ) mevcut olduğu bitkilerle geçti ve bilinen genlerin kalıtımındaki düzensizlikleri aradı. Böylece, 1931'e kadar 10 kromozomun tümünü eşleme gruplarıyla - kısmen tek başına, kısmen de meslektaşlarıyla - ilişkilendirmeyi başardı.

1930'da bir öğrenci olan Harriet B. Creighton , McClintock'un rehberliğinde tezinin bir parçası olarak mısır geçişi üzerine çalışmaya başladı . Bağlantı gruplarının değişmez olmadığı, ancak yeniden birleştirilebileceği uzun zamandır bilinmektedir ve bunun, mikroskobik olarak gözlemlenebilen mayoz sırasında homolog kromozom segmentleri değiştirildiğinde meydana geldiği varsayılmıştır . Ancak bu bağlantının kanıtı yoktu. McClintock bunu kanıtlamak için deneyler tasarladı ve Creighton'a uygun test bitkileri verdi. Thomas Hunt Morgan ertesi yıl Cornell'e geldiğinde ve Creighton'ın ilk başarılarını öğrendiğinde, onu ve McClintock'u önceki sonuçlarını hemen yayınlamaya ikna etti çünkü Curt Stern'ün Berlin'deki Drosophila sinekleri ile ilgili çalışmalar yürüttüğünü biliyordu . Mısır araştırmacıları aslında bütün bir bitki örtüsü dönemi boyunca neyin devam edeceğine dair daha fazla veri toplamak isterken, Drosophila ile bir nesil yalnızca 10 gün sürüyor. Bu Morgan müdahalesi nedeniyle, Creighton ve McClintock'un makalesi Stern'ün çalışmasından kısa bir süre önce ortaya çıktı.

Farklı yerlerde zor yıllar

1931 yılına kadar McClintock, öğretmenlik pozisyonuna ek olarak özgürce araştırma yapabildiği Cornell Üniversitesi'nde kaldı. Daha sonra Ulusal Araştırma Konseyi'nden iki yılını diğer araştırma kurumlarını ziyaret ederek geçirmesine olanak tanıyan bir hibe aldı. İlk kalmak oldu Lewis Stadler , ve discoverers mutajenik etkileri X ışınları az, (1927) Missouri Üniversitesi'nde içinde Columbia , Missouri . Burada X ışınlarının mısır kromozomlarının yapısı üzerindeki etkilerini araştırdı: translokasyonlar , inversiyonlar , delesyonlar ve halka kromozomlarının oluşumu . Thomas Hunt Morgan daveti üzerine, hiç de bu araştırmayı sürdürdü Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü de (Caltech) Pasadena , Kaliforniya'da o açıklanamamıştır oluşumunu nukleolusta , zaman bilinmeyen bir fonksiyonu ile hücre çekirdeğinde bulunan bir göze çarpan yapı, ve keşfedilen bir Kromozomun parçası olarak nükleol düzenleyici bölge .

1933'te Morgan, Sharp, Stadler ve diğerlerinin tavsiyeleri üzerine McClintock, Guggenheim Vakfı'ndan Berlin'de Curt Stern ile çalışabilmesi için bir hibe aldı . Ancak kısa bir süre önce Adolf Hitler iktidara gelmişti ve Stern gibi Yahudi bilginler ilk baskılarla karşı karşıya kaldılar. Stern, Kaliforniya'daki Caltech'e taşındı ve asla Almanya'ya dönmedi. Guggenheim Vakfı, McClintock'u planlandığı gibi Berlin'deki Kaiser Wilhelm Enstitüsüne gitmeye çağırdı. Orada, enstitü müdürü Richard Goldschmidt'te, gen ve mutasyon kavramlarını reddetmesine rağmen ilginç bir muhatap buldu . Hazırlanmadığı siyasi durum onu ​​o kadar şok etti ki, Goldschmidt birkaç hafta sonra Berlin'den ayrılmasını önerdi ve Freiburg im Breisgau'da Friedrich Oehlkers ile bir kalış ayarladı . Bununla birlikte, orada da uzun süre kalmadı ve Guggenheim Vakfı, Amerika Birleşik Devletleri'ne erken dönmesini kabul etti.

McClintock, Cornell'de tekrar araştırma yapıyordu ve Guggenheim Bursu sona erdikten sonra Morgan, Stern tarafından desteklenen, Rockefeller Vakfı'ndan iki yıllık fon sağladı . Bununla birlikte, memnun değildi ve şu anda çok üretken değildi; 1936'da ilk kez tek bir yayını yoktu. Arkadaşları Rhoades, Beadle ve Creighton, Cornell'i terk etmiş ve bu zor dönemde niteliklerine uymayan başka bir yerde iş bulmuşlardı. McClintock kendisi için bir perspektif görmedi. Bununla birlikte, birkaç üniversitede ona bir pozisyon yaratmak için çaba sarf edildi.

1936'da Lewis Stadler'in girişimiyle, Missouri Üniversitesi'nde X-ışınlarının neden olduğu mısırda kromozom kırılmalarını incelediği Yardımcı Doçent olarak atandı. Kesme noktalarının daha sonra yeniden birleşebileceğini ve bunun büyük mutasyonlara yol açtığını açıkladı. Kırıkların belirli koşullar altında "iyileşebileceğine" dair gözlemleri telomer kavramını ortaya çıkardı . İlk kez öğretim üyesi olmasına rağmen McClintock, Columbia'daki pozisyonunu geçici bir önlem olarak gördü. Yardımcı doçentlik pozisyonu, itibarına ve becerilerine adalet sağlamadı ve ilerleme için hiçbir fırsat açılmadı. Ayrıca, gelenekleri görmezden gelerek ve başkalarının başarılarını açıkça eleştirerek kendisini giderek daha fazla popüler olmayan biri haline getirirken, kendisini personelde yalnız hissetti. Stadler de bundan kurtulamadı ve ona karşı biyografi yazarlarının hiçbir mantıklı neden bulamadığı bir şüphe geliştirdi. Fakülte dekanıyla görüştükten sonra 1941'de üniversiteden ayrılmaya karar verdi.

Cold Spring Harbor

McClintock , New York'taki Columbia Üniversitesi'nde yeni bir göreve başlamış olan Marcus Rhoades'e, kendisine orada misafir profesörlük bulup bulamayacağını sordu. Rhoades hevesliydi ve bunu başlatmaya başladı. Aynı yıl, Milislav Demerec , Cold Spring Harbor'daki Carnegie Enstitüsü'nde genetik departmanı müdürü görevini üstlendikten hemen sonra ona bir yıllık bir pozisyon teklif etti . Biraz tereddüt ettikten sonra McClintock, herhangi bir öğretim görevine girmediği ve kendisini tamamen araştırmasına adayabileceği ikinci teklifin lehine karar verdi. Bu pozisyon kısa süre sonra kalıcı hale getirildi ve McClintock, Cold Spring Harbor'da yaşlılık dönemine kadar araştırma yaptı.

1944'te McClintock, o kurumun tarihindeki üçüncü kadın olan ABD Ulusal Bilimler Akademisi'ne alındı . Aynı yıl, George Beadle ile misafir konaklama sırasında Stanford Üniversitesi, o kurulan bir sitogenetik kalıp Neurospora crassa onun kromozom ayırt ilk kez açıklanan nasıl bularak mayoz bu organizmanın (redüksiyon bölünme) hangi daha önce bilinmeyen mantarlarda idi. 1945'te Amerika Genetik Derneği'nin başkanıydı ; Bu bir yıllık pozisyondaki ilk kadındı.

McClintock ayrıca 1944 yılında "sıçrayan genlerin" ( transpozonlar ) keşfedilmesine yol açacak araştırmaya başladı Başlangıçta, mısır bitkisinin 9. kromozomunda kendiliğinden oluşan kırılmalarla ilgiliydi. McClintock, kromozom 9'un sıklıkla Ds (ayırıcı) olarak adlandırdığı belirli bir noktada kırıldığını gözlemledi . 1948'deki daha ileri araştırmalar sırasında, D'lerin kromozom üzerindeki konumunu değiştirebildiği şaşırtıcı bir sonuca ulaştı . Bu, kendiliğinden mutasyonların en önemli nedenlerinden biri olan bir transpozonu ilk kez keşfetti ve birkaç tane daha geldi.

Koçanı üzerinde çok renkli mısır

McClintock ayrıca Ds gibi transpozonların , kromozom üzerinde örn. B. pigment üretimi için bir gen içerir. Transpozonun eklenmesiyle ( yerleştirilmesiyle ), etkilenen Pigmentgen çalışmaz hale gelir. Ancak bu mutasyon tersine çevrilebilir çünkü transpozonun tekrar “sıçrama” ihtimali olduğu için pigment genini işlevsel durumuna geri döndürür. Sonuç, benekli mısır taneleri veya hatta tamamen benekli bitkilerdir. Bu bulgulara dayanarak McClintock , ilk olarak 1950'de yayınladığı ve ardından 1951'de Cold Spring Harbor Sempozyumunda sunduğu genel bir gen düzenleme ve hücre farklılaşması teorisi geliştirdi . Bunu yaparken, hâkim olan statik genom kavramıyla çelişiyordu ve temsili de çok karmaşıktı. Meslektaşlarının tepkileri - daha sonra kendisinin de söylediği gibi - kafa karışıklığından tamamen reddedilmeye kadar değişiyordu ve çeşitli dergilerdeki aşağıdaki makalelerin bazıları da çok az olumlu geribildirim aldı. 1953'ten sonra bu konuda çok az yayın yaparken, araştırmasına hız kesmeden devam etti ve yayına uygun bir biçimde belgeledi.

Ünlü genetikçi Alfred Sturtevant'a göre, McClintock'un 1951'deki dersi sorulduğunda, "Tek bir kelimeyi anlamadım, ancak Barbara bunu söylüyorsa, doğru olmalı" dedi. 1983'te McClintock'un biyografisini yazan Evelyn Fox Keller "Bir yandan [iki saatten fazla süren] kısa dersine çok fazla bilgi koymasaydı ve diğer yandan daha iyi yapılandırılmış olsaydı, meslektaşlarını kesinlikle ikna edebileceği sonucuna vardı. . ”Bununla birlikte, McClintock tarafından uygulandığı gibi, sitogenetik genetiğin yeniden yönlendirilmesi halihazırda devam etmekteydi ve genel olarak melezleme deneylerine dayanan klasik genetik, öneminin çoğunu yitirdi. Mısır ve Drosophila yerine , bakteri ve bakteriyofajlar ( virüsleri enfekte eden bakteriler ) en önemli araştırma nesneleri haline geldi, hiçbir geçişin gerçekleşmediği ve küçük boyutlarından dolayı mikroskop artık kullanılmadı. 1940'lara kadar bakterilerin genlere sahip olup olmadığı belirsizdi ve proteinlerin genetik materyal olduğu varsayılıyordu , sadece dört farklı yapı bloğundan ( nükleotidler ) oluşan sözde çok basit bir şekilde inşa edilmiş DNA değil . Ancak 1952'de Alfred Hershey ve Martha Chase , Cold Spring Harbor'da bakteriyofajların sadece DNA'larını bakterilere enjekte ederken protein içerikleri dışarıda kaldığını keşfettiler (bkz. Hershey Chase deneyi ). Bu, en azından fajlar söz konusu olduğunda DNA'nın genetik materyal olduğunu kanıtladı. Ertesi yıl, James Watson ve Francis Crick DNA'nın aslında çok karmaşık yapısını ( çift ​​sarmal ) açıkladılar .

Tarihçi Nathaniel C. Comfort , The Tangled Field 2001 biyografisinde , esas olarak Keller tarafından temsil edilen ve kısmen McClintock'a geri dönen anlatıyı, transpozon keşfinin 1950'lerin başında kabul edilmediğini ve sadece 30 yıl sonra ödüllendirildiğini anlattı. Nobel Ödülü'nü bir "efsane" olarak kabul etti. Onun işaret ettiği gibi, mısırda yer değiştirebilir elementlerin varlığı kabul edildi, iki bilim insanı tarafından bağımsız olarak onaylandı ve 1950'lerin ortalarında zaten kabul edilmiş bir gerçekti. McClintock'a göre, transpozisyon, yeni gen regülasyonu teorilerinin sadece küçük bir yönü idi ve çok az ilgi ve anlayışla karşılanan bu kapsamlı ve çok karmaşık teoriydi.

McClintock, 1950 / 51'de gen regülasyonu teorisini ilk kez ortaya koyduğunda, çok fazla anlayışla karşılanmayı beklemiyordu. Meslektaşlarının “sarsılması” gerektiğine ikna olmuş ve katkılarını ilk adım olarak görmüştü. 1953'teki başka bir makaleyle, kesin kanıtlar sunmayı ve böylece profesyonel dünyayı ikna etmeyi umuyordu, ancak bu olmadı. Daha sonra büyük dergilerde bu konuda hiçbir şey yayınlamamasına rağmen, çeşitli üniversitelerde konferanslar ve seminerler verdi ve sonuçları ders kitaplarında yerini aldı. François Jacob ve Jacques Monod , 1960 yılında bakterilerde gen düzenlemesine ilişkin çığır açan operon modelini (Nobel Ödülü 1965) yayınladıktan sonra McClintock, 1961'de mısırda elde ettikleri önceki sonuçlarla benzerliklere dikkat çekti. Yüksek bir itibara sahip olmaya devam ettiği gerçeği , 1967'de o dönemde özellikle genetikçiler için en büyük onur olan Kimber Genetik Ödülü'ne layık görülmesi ile gösteriliyor.

Latin Amerika'da yerli mısır çeşitleri

1957'de McClintock'tan, Ulusal Bilimler Akademisi ve Ulusal Araştırma Konseyi tarafından eski Latin Amerika mısır çeşitlerini incelemek üzere düzenlenen bir projeye sitogenetik uzmanlığı ile katkıda bulunması istendi. Başlangıçta sorun sadece Peru'nun tesislerindeki bilim adamlarından birine sitogenetik konusunda talimat vermek olmalıdır. Bununla birlikte, Cold Spring Harbor'daki araştırmasına ek olarak, Meksika'dan Brezilya'ya kadar araştırma tesislerinde kışın toplanan çok sayıda eski mısır çeşidinin kromozomlarını incelediği ve bunların evrimi hakkında bilgi edindiği ortaya çıktı.

Nobel Ödülü ve tarihi

1950'lerin sonlarından itibaren, bakteri ve bakteriyofajdaki statik genom kavramı, istisnaların keşfedilmesiyle değiştirildi. Önemli bir keşif, bazı bakteriyofajların konakçılarının kromozomuna entegre edilebilmesiydi (bakınız lizojenik döngü ). Entegre bir faj, aktif olmadığı için bir peyaj olarak adlandırılır , ancak konakçı kromozomdan çıkarak tekrar aktif hale gelebilir. Ayrıca fajların bakteri genlerini bir bakteriden diğerine aktarabildiği ( transdüksiyon ) bulundu. Ek olarak, bazı plazmitlerin (daha büyük kromozomun yanında bulunan ve aynı zamanda genler içeren küçük dairesel DNA molekülleri) kromozoma entegre edilebileceği ortaya çıktı; bunlara epizom denir .

1960'ların başında, bazı araştırmacılar McClintock'un aktarım üzerine çalışmasına atıfta bulundu. Örneğin , Allan Campbell 1962'de peygamberlerin konakçı kromozomuna entegre olduğunu varsaydığında, McClintock'un mısırdaki transpozonlarıyla bir karşılaştırma yapıldı. 1961'de doktora öğrencisi Austin Lawrence Taylor , daha sonra Mu adını verdiği, konak kromozomuna entegre olan ve böylece mutasyonları tetikleyen (dolayısıyla Mu adı) bir faj keşfetti . Doktorasından sonra onu McClintock ile tanıştıran Demerec'te çalıştı. Bu süre zarfında Taylor, Mu'nun yanlışlıkla kromozomun farklı kısımlarına entegre olduğunu ve farklı mutasyonlara neden olduğunu buldu. Bunu çok ilgilenen McClintock ile tartıştı. Sonuç olarak, 1963 tarihli yayınında McClintock'un transpozonlarının karşılaştırılabilir olduğuna işaret etti.

1965 yılında Melvin M. Green ilk olarak Drosophila'da bir transpozon keşfetti . McClintock'un mısırdaki transpozonlarının aksine, bir kromozomdan diğerine sıçrayan tam bir gendi. Elde ettiği sonuçları McClintock ile tartıştı ve 1967'de dört "sıçrayan geni" tanımladığı ve McClintock'tan alıntı yaptığı bir makale yayınladı. Şaşırtıcı bir şekilde ilgi çok azdı. McClintock, zamanın henüz olgunlaşmadığını söyledi.

Yine 1967'de, iki çalışma grubu bağımsız olarak bakterilerde yeni bir tür mutasyon yayınladı. Bunlar, operonların (işlevsel olarak ilişkili gen grupları) ifadesini değiştirdi ve tersine çevrilebilirdi. Bu mutasyonların, genlerden birine giren bir DNA parçasından kaynaklandığı ortaya çıktı. Takip eden yıllarda, çeşitli operonlarda bu tür başka mutasyonlar bulundu ve yerleştirilen DNA parçalarına, ekleme dizisi veya IS öğesi adı verildi . Burada da McClintock'un mısırdaki transpozonlarıyla olası eşleşmeler kaydedildi. 1970'lerde, bakteriler arasında antibiyotik direncinin geçişinde IS elementlerinin rolü aydınlatıldı.

1974'te Annual Review of Genetics , McClintock tarafından mısırda keşfedilen transpozonlarla ilgili bir makale yayınladı . 1976'da Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü'ne ilk kez - başarısızlıkla - aday gösterildi . 1980'de yıllık Cold Spring Harbor Sempozyumu, bakteriler, virüsler, mayalar , bitkiler ve Drosophila'daki Hareketli Genetik Elementlere ayrıldı . Transposonlar önemli bir araştırma alanı olarak kurulmuştur.

Barbara McClintock Stockholm'deki 1983 Nobel Ödülü konuşmasında

1981'de McClintock bir dizi prestijli ödül aldı. Society for Developmental Biology'nin onursal üyesi oldu , ilk Thomas Hunt Morgan Madalyası , 50.000 $ 'lık Wolf Ödülü , 60.000 $ MacArthur Fellowship ve Albert Lasker Basic Medical Research Ödülünü aldı . Ayrıca yine alamadığı Nobel Ödülü'ne tekrar aday gösterildi.

1982'de birçok tanınmış bilim adamının desteklediği başarısız bir adaylığın ardından, sonunda ödülü 1983'te aldı. Önceki adayların sayısı diğer ödül kazananlara kıyasla azdı ve ödülü tek başına alması ve almaması da alışılmadık bir durumdu. paylaşmak zorunda. Bu bağlamda, Marie Curie (1911, kimya) ve Dorothy Crowfoot Hodgkin'den (1964, kimya) sonra Nobel Ödülü'nün tarihinde üçüncü kadındı.

Kadın hareketindeki rolü

1970'lerin sonlarında, tarihçiler ve gazeteciler McClintock ile ilgilenmeye ve röportajlar istemeye başladılar. Bunlardan biri, 1981'de Science'ta McClintock ve Beadle, Rhoades, Creighton ve diğer meslektaşları ile yapılan röportajlara dayanan bir makale yayınlayan Evelyn Fox Keller'dı . 1983'te, Nobel Ödülü'nün verilmesinden birkaç ay önce, biyografisi Organizma İçin Bir Duygu izledi . Kitap birçok okuyucu buldu ve McClintock, cinsel açıdan dezavantajlı kadın bilim adamları için popüler bir örnek oldu. Ancak Keller daha da ileri giderek McClintock'un bilimsel yaklaşımını "erkeksi" yerleşik bilime karşı tanımladı. İlki , anaakımın baskın , rasyonel ve indirgemeci yaklaşımının aksine bütüncül , sezgisel ve etkileşimcidir . McClintock, gerçekleri mantıksal şemalara zorlamaz, ancak doğanın kendi kendine konuşmasına izin verir. Bu, kadınların genel olarak erkeklerden farklı düşündüğü teziyle eşleşti, psikolog Carol Gilligan 1982'de yayımladığı Farklı Bir Seste (Almanca: Diğer ses ) ve daha sonra birçok yazar temsil etti. Keller'in McClintock biyografisi bu görüş için ana vaka çalışması haline geldi, ancak ne Keller ne de McClintock buna katılmıyor. Keller, cinsiyetin bir rol oynamaması gereken bir bilimi savundu ve McClintock bunun feminizmin bir simgesi olarak sahiplenilmesine karşı çıktı .

Son yıllar ve ölüm

McClintock ödüllerden aldığı medyanın ilgisini her şeyden önce bir yük olarak gördü. Ancak Cold Spring Harbor'da yıllık sempozyumlarda aktif olarak yer almaya devam etti ve ilgili uzman literatürü takip etti. Cold Spring Harbor Laboratories'in yöneticisi James Watsons'ın evinde kutlanan 90. doğum gününde, McClintock onuruna Dinamik Genom kitabı yayınlandı . Yardımcı editör Nina Fedoroff kutlamada kitabın önsözünü ve içindekiler bölümünü okudu ve daha sonra McClintock'un partiyi hayatının en iyisi olarak adlandırdığını yazdı. Birkaç ay sonra öldü.

Adaş

Ölümünden sonra, Berlin'de bir caddeye McClintock'un adı verildi. 2003'ten beri adını Antarktika'daki bir dağ sırtı olan McClintock Sırtı'na verdi .

Yayınlar (seçim)

  • Randolph LF, McClintock B. (1926): Zea mays L'de Poliploidi. İçinde: Amer. Doğa bilimci . Cilt 60, sayfa 99-102.
  • B. McClintock (1929): Zea mays'ta kromozom morfolojisi . İçinde: Bilim . Cilt 69, s. 629.
  • HB Creighton, B. McClintock (1931): Zea Mays'ta Sitolojik ve Genetik Geçişin Bir Korelasyonu . İçinde: Proc. Natl. Acad. Sci. Cilt 17, sayfa 492-497. PMID 16587654
  • B. McClintock (1950): Mısırdaki değişken lokusların kökeni ve davranışı . İçinde: Proc. Natl. Acad. Sci. Cilt 36, sayfa 344-355. PMID 15430309
  • B. McClintock (1951): Kromozom organizasyonu ve genik ifade . İçinde: Cold Spring Harb. Symp. Quant. Biol Cilt 16, sayfa 13-47. PMID 14942727
  • B. McClintock (1953): Mısır'da seçilen lokusların kararsızlığının indüksiyonu. İçinde: Genetik. Cilt 38, 1953, s. 579-599.
  • B. McClintock (1961): Mısır ve bakterilerdeki gen kontrol sistemleri arasında bazı paralellikler . İçinde: Amer. Doğa bilimci . Cilt 95, sayfa 265-277.
  • B. McClintock, TA Kato Yamakake, A. Blumenschein (1981). Mısır Irklarının Kromozom Yapısı. Amerika'daki Irklar ve Çeşitler Arasındaki İlişkilerin Yorumlanmasında Önemi. Chapingo, Meksika: Escuela Nacional de Agricultura, Colegio de Postgraduados.
  • B. McClintock (1984): Genomun meydan okumaya tepkisinin önemi . İçinde: Bilim . Cilt 226, sayfa 792-801. PMID 15739260

Edebiyat

  • Nathaniel C. Comfort: Gerçek nokta kontrol: Barbara McClintock'un kontrol unsurlarının kabulü. In: Journal of the History of Biology. 32 (1999), PMID 11623812 , s. 133-162.
  • Nathaniel C. Comfort: Kontrol unsurlarından transpozonlara: Barbara McClintock ve Nobel Ödülü. İçinde: Biyokimyasal Bilimlerdeki Eğilimler . 26 (2001), PMID 11440859 , sayfa 454-457. ( PDF )
  • Nathaniel C. Konfor: Karmakarışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts 2003.
  • Nina V. Fedoroff : Mısırda gen atlama. İçinde: Spectrum of Science. Ağustos 1984, s. 36-47.
  • Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock. In: Ulusal Bilimler Akademisi Biyografik Anıları. 68: 211-235 (1995). ( PDF )
  • Nina V. Fedoroff, David Botstein (Editörler): The Dynamic Genome: Barbara McClintock's Ideas in the Century of Genetics. Cold Spring Harbor Laboratory Press, Plainview, NY 1992, ISBN 0-87969-422-X .
  • Kendall Haven, Donna Clark: Genç Yetişkinler İçin En Popüler 100 Bilim Adamı: Biyografik Taslaklar ve Profesyonel Yollar , Sınırsız Kitaplıklar, Englewood 1999, ISBN 978-1-56308-674-8 , s. 336-340
  • RN Jones: McClintock'un kontrol unsurları: hikayenin tamamı . İçinde: Sitogenetik Araştırma. 109 (2005), PMID 15753564 , s. 90-103. ( PDF )
  • Evelyn Fox Keller : Organizma İçin Bir Duygu. WH Freeman & Co., New York 1983.
    • Almanca: Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser Verlag, Basel ve diğerleri 1995, ISBN 3-7643-5013-X .
  • Renate Ries: Hayat, bilimin bize bildirdiğinden çok daha harikadır. İçinde: Charlotte Kerner : Sadece Madame Curie değil - Nobel Ödülü alan kadınlar. Beltz Verlag, Weinheim / Basel 1999, ISBN 3-407-80862-3 .
  • Sigrid Schmitz: Barbara McClintock. 1902-1992. In: Ilse Jahn , Michael Schmitt (editörler): Darwin & Co. Portrelerde biyoloji tarihi. Cilt 2. CH Beck, Münih 2001, ISBN 3-406-44639-6 , s. 490-506.

İnternet linkleri

Commons : Barbara McClintock  - Resimler, videolar ve ses dosyaları koleksiyonu

Bireysel kanıt

  1. ↑ Evelyn Fox Keller : Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser, Basel 1995. s. 35-43.
  2. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser, Basel 1995. s. 43-53.
  3. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 23-27.
  4. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 49-51.
  5. ^ Nina V. Fedoroff : Barbara McClintock . In: Ulusal Bilimler Akademisi Biyografik Anıları. 68 (1995), s. 211–235, burada s. 216 f. ( PDF )
  6. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 51-54.
  7. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s.53.
  8. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 55 f.
  9. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser, Basel 1995. s. 70-73.
  10. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser, Basel 1995. s. 77-83.
  11. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 56-60.
  12. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 60-62.
  13. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser, Basel 1995. s. 85-90.
  14. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser, Basel 1995. s. 91-97.
  15. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 63-65.
  16. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . In: Ulusal Bilimler Akademisi Biyografik Anıları. 68 (1995), s. 211–235, burada s. 220 f. ( PDF )
  17. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser, Basel 1995. s. 117-120.
  18. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 65 f.
  19. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser, Basel 1995. s. 122–126.
  20. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . In: Ulusal Bilimler Akademisi Biyografik Anıları. 68 (1995), s. 211–235, burada s. 222 f. ( PDF )
  21. ^ RN Jones: McClintock'un kontrol unsurları: hikayenin tamamı . İçinde: Sitogenetik Araştırma. 109 (2005), PMID 15753564 , s. 90-103. ( PDF )
  22. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . In: Ulusal Bilimler Akademisi Biyografik Anıları. 68 (1995), s. 211-235, burada s. 223-225. ( PDF )
  23. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . In: Ulusal Bilimler Akademisi Biyografik Anıları. 68 (1995), s. 211–235, burada s. 225 f. ( PDF )
  24. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s.165.
  25. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser, Basel 1995. s.163.
  26. ↑ Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Sıçrayan genlerin keşfi. Birkhäuser, Basel 1995. s. 159-175.
  27. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 1-9 ve 166-172.
  28. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 158, 166 ve 172 f.
  29. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 181-183.
  30. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 205-207.
  31. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 176 f.
  32. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 209-217.
  33. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s.227.
  34. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 228 f.
  35. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 230 f.
  36. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 233-237.
  37. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 241-244.
  38. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 245.
  39. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. Baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 246-252.
  40. ^ Nathaniel C. Konfor: Karışık Alan. Barbara McClintock'un Genetik Kontrol Modellerini Araştırması. 2. baskı, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, s. 4-8.
  41. ^ Nina V. Fedoroff : Barbara McClintock . In: Ulusal Bilimler Akademisi Biyografik Anıları. 68 (1995), s. 211-235, burada s. 229-231. ( PDF )
  42. ↑ neue-strassen.de: Berlin'de Barbara McClintock
kişisel veri
SOYADI McClintock, Barbara
KISA AÇIKLAMA Amerikalı genetikçi ve Nobel Ödülü sahibi
DOĞUM TARİHİ 16 Haziran 1902
DOĞUM YERİ Hartford , Connecticut
ÖLÜM TARİHİ 2 Eylül 1992
ÖLÜM YERİ Huntington , New York
Bu makale, 7 Haziran 2020 tarihinde bu versiyonda okunmaya değer makaleler listesine eklenmiştir .