Anna Margaretha Schmidt

Anna Margaretha Schmidt (* 1684 yılında Wenden (Sauerland) ; † Şubat 24, 1696 yılında Olpe ) son kurbanı cadı avı Olpe. On iki yaşında idam edildi.

Olpe'de cadı denemeleri

1587'den 1697'ye kadar olan dönemde Olpe adli bölgesinde en az 45 cadı davası kanıtlanabildi, 23 kişi idam edildi, 13 kadın ve on erkek. Raimund Burghaus'a göre, 15'i erkek 32 kurbanla en az 54 dava vardı. Cadı duruşma dosyaları korunmadı. Zulmün doruk noktası, 1629-1630 yıllarında, on iki kişinin kazığa götürülmesiydi.

1587 ve 1588'de Olpe'de çok sayıda kişi suçlandı, davanın sonucu belirsiz. Drosten Kaspar von Fürstenberg'in günlüklerinde 3 Kasım'da şöyle yazıyor: " Olpe'li yargıç, büyücüler Urgicht yüzünden bana geliyor ". 1590, Olpe nedeniyle Kasım ayında döndü büyücülük şeyler için Drosten . Birkaç kadın suçlandı ve hapsedildi, duruşmanın sonucu kaydedilmedi.

1591'de Drosten Kaspar von Fürstenberg'in günlükleri "Olpic büyülü şeyler" ve Yargıç Banner'ın direnişi hakkında konuştu. 29 Temmuz: "Olpe Belediye Başkanı ve Meclis bana gelip sihir meseleleri yüzünden devam etmek istemeyen mahkeme yöneticisinin tavsiyesini sor." Banner adli görevinden istifa etti. Olper cadı duruşmaları sadece yeni bir yargıç tarafından devam ettirildi, ancak Banner ailesi için trajik sonuçları oldu. 14 Nisan 1592'de, Philipp Banner'ın karısı büyücülükten askere alındı ​​[tutuklandı]. Diğer prosedür hakkında hiçbir şey bilinmemektedir.

1629'da Olpe / Wenden'de yedi kadın ve beş erkek olmak üzere on iki kişi büyücülük için yakıldı. Bu, Kaspar Reinhard'ın Olpe'den Hatzfeld zu Wildenburg'un Lordları'na yazdığı bir mektuptan kaynaklanıyor . Reinhard, 500 kişiyi ölüme mahkum eden bir cadı avcısıydı. O edildi suikaste içinde Balve .

Anna Margaretha Schmidt'e karşı cadı davası

25 Ocak 1695'te, Olpe'deki Wenden'den on bir yaşındaki Anna Margaretha Schmidt sihir yapabileceğini söyledi. Israr etti ve sihir yapabilen neredeyse tüm komşuların isimlerini verdi. Mahkemede büyücülükle suçlandı çünkü büyücülük ölüm cezasını taşıyordu. Konu Olper yargıçlarını tuhaf buldu, sonuçta Anna Margaretha hala çok gençti. Çocuğu St. Martinus sexton ailesine getirdiler ve dosyaları Landdrost ve Rät zu Arnsberg'e ilettiler . Her zaman sihirden bahseden bir çocuğa ne olmalı? Ancak yasalar açıktı: Anna sihir yapabileceğini söylerse, mahkum edilmesi gerekiyordu.

Son olarak , 17 Ağustos 1695'te , Bonn'daki Hofrat , Köln seçim eyaletinin en yüksek mahkemesi , karar gerekçeleriyle birlikte Anna Margaretha Schmidt hakkındaki dosyaları talep etti . 20 Eylül 1695'te Olpe'deki yargıç, Arnsberg meclis üyelerinin karar gerekçeleriyle birlikte dosyalarını mahkeme meclis üyesine gönderdi. 29 Aralık 1695'te Meclis Üyesi, cezanın infaz edilmesi emrini verdi ve 27 Ocak 1696'da, kız gereksiz masraflardan kurtulmak için gerekli yaşa gelir gelmez derhal ölüm cezasının uygulanması için bu emri tekrarladı . Yargıçlar, kılıçla öldürülmesi için onu affetti. On iki yaşına gelir gelmez suçlu yaştaydı. 24 Şubat 1696'da Bratzkopf'ta kılıçla idam edildi ve darağacının altına gömüldü.

Kilise kitaplarından, büyük bir grup çocuğun en küçüğü, yani yaşlı ebeveynlerin çocuğu olduğu görülmektedir. Muhtemelen zihinsel engelli olduğu ve dikkatini çeken aynı cümleyi tekrar etmeye devam ettiği öne sürülüyor. Suçlanan tüm komşularının beraat etmesi garip. Sadece Bayan Lyse [Liese] Voss'a, onuruna halel getirmeksizin onu sakinleştirmesi ... ülkeyi terk etmesi ve başka bir yerde kalacak yer araması tavsiye edildi.

Cadı duruşma dosyaları korunmadı, ancak cadı duruşmasının masrafları hakkındaki tartışmalar, Bonn'daki mahkeme meclis üyesinin belgelerinde büyük bir yer tuttu. 25 Mayıs 1697'de mahkeme salonunun mahkeme masrafları, haberci maaşları, din adamlarının bekleme ve nöbet ücretlerini karşılaması gerektiği tespit edildi. Mahkeme yetkilileri, yargıçlar, katipler ve meslekten olmayan yargıçlardan günlük ödenek talepleri, olaya karışanlar çözücü olmadığı için reddedildi. Haziran 1697'de Olpe'den Hermann Limpen idam edilen Anna Margaretha Schmidt'in yemeği için 108 Reichstaler (91 Reichstaler'a düşürüldü) tazminat aldı. Tutarın büyüklüğü uzun bir hapis cezasına işaret ediyor.

Kaynaklar ve Edebiyat

• Raimund Burghaus: Olper Land'deki cadı avının tarihine ilişkin veriler , içinde: Tarihte ve günümüzde Olpe, Olpe ve çevresi için Heimatverein'in yıllık hediyesi eV, (1) 1993, s. 49-56
• Raimund Burghaus: 16. yüzyılın 2. yarısında Olper Land'de cadı avı . 25 Nisan 2002 tarihli konferans, s.263 f
• Rainer Decker : Westfalen Dükalığı'nda cadılara yapılan zulüm , içinde: Cadılar - Seçici Köln'de Yargı Sauerland , Ed. Schieferbergbau-Heimatmuseum Schmallenberg-Holthausen, 1984, s. 214-218
• Hartmut Hegeler : Hexendenkmäler, Westfalen ve Lippe , Unna 2013, s. 89–92, ISBN 978-3-940266-07-1
• G. Kemper: Son cadı , içinde: Olpe Stadt und Land , s.39
• Klemens Stracke: Ateş alevlendiğinde , Olpe bölgesinden sesler, 72. ve 73. bölümler, 1968
• Walter Wahle: Heimatstimmen Olpe , 1971, 83, s. 76–82

Bireysel kanıt

1. ↑ Rainer Decker : Vestfalya Dükalığı'ndaki cadı zulümleri , içinde: Cadılar - Kurkölnischen Sauerland'daki Yargı Yetkisi , Ed. Schieferbergbau-Heimatmuseum Schmallenberg-Holthausen, 1984, s. 214-218.
2. ↑ Raimund Burghaus: Olper Land'deki cadı avının tarihine ilişkin veriler , içinde: Olpe in Geschichte und Gegenwart, Heimatverein'in Olpe und Umgebung eV için yıllık hediyesi, (1) 1993, s. 49-56.
3. ↑ Raimund Burghaus: Olpe Land'deki cadı avının tarihine ilişkin veriler , şurada : Olpe in Geschichte und Gegenwart, Heimatverein für Olpe und Umgebung eV'nin yıllık hediyesi, (1) 1993, s.49 .
4. ↑ Raimund Burghaus: 16. yüzyılın 2. yarısında Olper Ülkesinde cadı zulmü . 25 Nisan 2002 tarihli konuşma, s. 263 f.
5. ↑ G. Kemper: Son cadı , içinde: Olpe Stadt und Land , s.39.
6. ^ Walter Wahle: Heimatstimmen Olpe , 1971, 83, s.76.
7. ↑ Raimund Burghaus: Olper Land'deki cadı avının tarihine ilişkin veriler , şurada : Olpe in Geschichte und Gegenwart, Heimatverein für Olpe und Umgebung eV'nin yıllık hediyesi, (1) 1993, s.55 .