Tek temsiliyet iddiası

Tek temsil hakkı bir ilkesidir hükümeti temsil etmek nüfusu bir bölgede tek başına uluslararası hukuk çerçevesinde bir başka hükümet her ne kadar, stabilize fiili rejim de alan ve bir kısmına sahip olan ilgili kendi gibi ulusal toprakları .

Bölünmüş Almanya

Federal Almanya Cumhuriyeti (1990'a kadar)

Federal Almanya Cumhuriyeti 1949 1969 bir gül tek temsilcisi tamamı için Alman halkının . İddia başlangıçta özgür seçimler yoluyla siyasi meşrulaştırmaya dayanıyordu . Federal Şansölye Konrad Adenauer , 21 Ekim 1949'da Alman Federal Meclisi'ne yaptığı açıklamada , bu iddiayı Alman Demokratik Cumhuriyeti Anayasasının yürürlüğe girmesi vesilesiyle açıkladı . O hiç destek aldı New York Dışişleri Bakanları Konferansı üç Batılı güçlerin zaman 18 Eylül 1950 tarihinde Sovyetler Birliği ilan egemenliğini GDR 25 Mart 1954 tarihinde , Bundestag oybirliğiyle tek temsil iddia Almanya'da .

1954 yılında, gözden geçirilmiş Almanya Antlaşması ve Federal Almanya Cumhuriyeti’nin NATO’nun Batı Savunma İttifakı’na kabulüne karar verilen Paris Konferansı’nda , müttefikler , daha önce Londra Dokuz Güç’teki üç Batılı güç tarafından onaylanan görüşü benimsedi. Federal Cumhuriyet'in tek başına Alman halkı için dış politikada aktif olma gücüne sahip olduğu konferansı . Batı dünyası bu şekilde tek temsil iddiasını kabul ve Batı Alman izin vermişti federal hükümet vis-à-vis Almanya'da onun daha pay kısıtlı bir açıklama yapmak.

Yasal olarak iddia, Almanya'nın tüm eyaletinin ( bir bütün olarak Almanya'nın ) korunduğu görüşüne dayanıyordu . Bu nedenle iki Alman devleti olamazdı ; DAC, yalnızca diktatörlüğün olduğu, Sovyetler Birliği tarafından kurulan bir hükümetin bulunduğu ve bu nedenle özerk bir hükümet olmadığı işgal edilmiş bir bölgedir veya yerel fiili bir rejim olarak görülmelidir . Farklı bir görüşe göre , Doğu Almanya Bakanlar Konseyi ve Eyalet Konseyleri , “normal” Alman Federal Hükümeti ve Federal Cumhurbaşkanı ile bir iç savaş durumunda karşıt olarak karşı karşıya kaldılar ve bu nedenle uluslararası hukuka göre de tanınmıyorlardı. Şemsiye durum teorisi asla kayıp olan çatısı altında iki alt devletin varlığından görünümünü aldı Alman Reich , sadece 1960'ların sonuna doğru tartışılan ve nihayet yargısı ifade edildi Federal Anayasa Mahkemesi Temmuz Temel Antlaşma hakkında 31, 1973, bu teori açıkça sınırlandırılmamış ve bir kimlik tezi unsurları içermesine rağmen , uluslararası hukukun bir konusu olarak Federal Almanya Cumhuriyeti ve dolayısıyla devlet Alman Reich'iyle aynı kaldığından; Olarak Batı Almanya, bundan dolayı, insan hareket uzak mesafede temel durum teorisi ve kombine öne durum temel teori .

Uluslararası hukuka dayalı bu mülahazalara ek olarak , Temel Kanunun yeniden birleşme şartı, bir devlete genel yasal yetkisini kaybetmemek için DAC'nin uluslararası hukuk kapsamında tanınmasının engellenmesi gerektiğinin ve GDR'nin bu nedenle asla yabancı bir ülke olamaz veya olamaz.

"Sözde tek temsilci kavramı - yaklaştırma yoluyla maksimum değişikliğe benzer şekilde - yalnızca , hiçbir zaman Federal Cumhuriyet iç hukukunda ifadesini bulamayan bir dış politika doktriniydi ."

Tek temsiliyet iddiası, 1955'te , Federal Almanya Cumhuriyeti'nin GDR ile diplomatik ilişkiler kuran devletlerle diplomatik ilişkileri koparmak istediği Hallstein Doktrini'nde ifadesini buldu . Tek ajansına iddia (ayrıca: tek ajansı GDR kötüleyici içinde, denilen tek ajans karinesi ) sürekli başında takip edildi. Uluslararası spor trafiğinde çelişkili sinyaller vardı: örneğin, bir yandan, 1955'ten 1960'ların ortalarına kadar, federal hükümet, NATO ortak devletleriyle GDR sporcularına ve spor yetkililerine giriş vizesi vermemeleri için çeşitli anlaşmalar imzaladı. birçok uluslararası spor etkinliğinden çıkarıldı. Bu şekilde, örneğin, MZ o zamanlar dünya şampiyonluğu için en umut verici aday olmasına rağmen , MZ spor departmanının NATO ülkelerindeki motosiklet dünya şampiyonalarına katılması siyasi olarak engellendi . Öte yandan, altı Olimpiyat Oyununda ortak yarışmalar ve tüm Alman takımları da vardı , böylece en iyi sporcuların başlaması için somut tartışmalar, işbirliği ve ödeme paralel olarak gerçekleşti. Zamanla ve hepsinden önemlisi , 1969'da Willy Brandt yönetimindeki sosyal-liberal koalisyon ve " yeni Ostpolitik " te yapılan değişiklikle , doktrine bağlılık ve dolayısıyla tek temsil iddiasından vazgeçildi, çünkü uygulanması Federal Cumhuriyet'i yaptı. Almanya çok güçlü kısıtlandı. Buna göre, 28 Ekim 1969 tarihli hükümet bildirgesinde olduğu gibi, artık resmi olarak "Almanya'daki iki devlet" den söz edildi.

21 Aralık 1972'de Federal Almanya Cumhuriyeti ile Demokratik Alman Cumhuriyeti arasındaki ilişkilerin temelleri üzerine anlaşma tamamlandı ( temel sözleşme veya ana anlaşma olarak bilinir ). Sözleşme tarafları, hiçbirinin diğeri adına konuşamayacağını teyit etmişlerdir; Aslında, Federal Cumhuriyet daha önce hiçbir zaman DAC adına konuştuğunu iddia etmemişti, Almanya'nın tamamı için . 1973'te her iki Alman devleti de Birleşmiş Milletler'e katıldı .

Bununla birlikte, 1990 yılına kadar Federal Cumhuriyet kendi DAC vatandaşlığını sınırlı bir ölçüde tanıdı ve aynı zamanda genel olarak DAC vatandaşlarını Alman vatandaşı olarak kabul etti . Bu nedenle mülteciler iade edilmedi. Doğu Almanya'dan gelen ziyaretçilere ayrıca talep üzerine , örneğin ABD'ye basitleştirilmiş bir şekilde girebilmeleri için bir Federal Alman pasaportu verildi .

Alman Demokratik Cumhuriyeti

Demokratik Almanya Cumhuriyeti'nin 7 Ekim 1949 tarihli ilk anayasası, Almanya'nın bölünmez bir cumhuriyet olduğunu ve yalnızca bir Alman vatandaşı olduğunu belirtiyordu. De facto, GDR aynı zamanda bir Alman cumhuriyeti olarak kuruldu ve başlangıçta Federal Almanya Cumhuriyeti ile mümkün olan en kısa sürede yeniden birleşmeyi hedefledi .

Bununla birlikte, yeniden birleşme artık gerçekçi görünmediğinden, DAC 1950'lerin sonlarına doğru dış politika rotasını çoktan değiştirdi. Çıkarlarını giderek daha fazla Sovyetler Birliği'ninkilerle ilişkilendirdi ve tutarlı bir şekilde her iki Alman devletinin de uluslararası tanınması ve egemenliğinin kurulmasının peşine düştü . Giderek artan bir şekilde, "Batı Almanya Federal Cumhuriyeti", Hallstein Doktrini çerçevesinde Doğu Almanya'yı uluslararası düzeyde izole etmek istemekle suçlandı; Bu bağlamda, bu aynı zamanda "FRG'nin yegane temsil iddiasından " söz etti. 1960'ların ortalarında, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin bu iddiaları, Varşova Paktı'nda oybirliğiyle reddedilmiş ve bu iddiayı ve içerdiği provokasyonu engellemek için bir sivil savunma yasası getirilmiştir, ancak bu statü hala o zamanki GDR.

Sadece Federal Şansölye Willy Brandt yönetimindeki Alman dış politikasındaki değişiklik sayesinde oldu , ayrıca 1960'ların başından beri Hallstein Doktrini'ni zaten reddettiği ve her şeyden önce her iki Alman devletinin artık BM'ye , iki Alman'a bağımsız kabul için çabaladığı için. yaklaştı Devletler mümkün hale geldi. 1973 yılında iki Alman devletinin BM'ye kabulü ve GDR ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasındaki ilişkilere dayalı antlaşmanın (temel antlaşma ) imzalanmasının ardından GDR bu iddiadan tamamen vazgeçti. 7 Ekim 1974'te DAC, 1965 yılına kadar ulaşılacak olan yeniden birleşme hedefi gibi bu iddiayı da anayasadan tamamen kaldırdı. O andan itibaren iki Alman devletinin aynı anda varlığını üstlendi . Bununla birlikte, Almanya Federal Cumhuriyeti bunu Temel Yasasında DAC'nin görüşüne göre aynı ölçüde uygulamadığından ve Temel Antlaşma'nın bir ihlali olarak görüldüğünden, devlet ve parti liderliği, " Federal Cumhuriyet'in yegane temsil iddiası ".

Çin

Çin iç savaşının bir sonucu olarak, 1949'dan beri iki ayrı Çin devleti var olmuştur: bir yanda sosyalist Çin Halk Cumhuriyeti ve diğer yanda her ikisi de tek temsiliyet iddiasında olan demokratik Çin Cumhuriyeti (Tayvan) . 1950'den itibaren, tüm Doğu Bloku ülkeleri tek ajan olarak Çin Halk Cumhuriyeti ile diplomatik ilişkiler kurarken, Batı Yarımküre'deki tüm ülkeler Çin Cumhuriyeti ile aynı şeyi yaptı. Ayrıca ABD ve müttefik devletler Çin Halk Cumhuriyeti'ne ticaret ambargosu uyguladı .

Birleşmiş Milletler (BM) de 1971 yılına kadar Çin'in meşru hükümeti olarak Çin Cumhuriyeti'ni tanıdı. Bu, Çin anakarasının artan ekonomik önemi ve ABD'nin Çin Halk Cumhuriyeti'ni komünist bloktan ayırma konusundaki ilgisiyle değişti . İle çözünürlük 2758 , Birleşmiş Milletler Genel Kurulu karar Çin halkının tek meşru temsilcisi olarak Çin Halk Cumhuriyeti'ni tanımak ve "ulusal Çince" olanlar için BM organlarında temsilcilerini alışverişinde 25 Ekim 1971 tarihinde . Böylelikle BM Genel Kurulu, Çin Halk Cumhuriyeti'ne tek temsil yetkisi verdi ve aynı şekilde Çin Cumhuriyeti'ni reddetti. Bu noktaya kadar Çin Cumhuriyeti'nin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin veto hakkına sahip beş daimi üyesinden biri olması ve bu yetkilerin tamamen Çin Halk Cumhuriyeti'ne devredilmesi dikkat çekicidir .

28 Şubat 1972'de Amerika Birleşik Devletleri ve Çin Halk Cumhuriyeti, yalnızca her iki eyaleti de etkileyen, ancak temelde sadece Çin-Amerikan ilişkilerinin temelden değişmediği Şangay Bildirisi'ni imzaladılar . İmzalanmasının ardından, tüm batılı sanayileşmiş ülkeler, Federal Almanya Cumhuriyeti de dahil olmak üzere Çin Halk Cumhuriyeti ile tam diplomatik ilişkiler kurdular ve Tayvan ile diplomatik ilişkilerini kestiler. 1979'da ABD ayrıca Çin Halk Cumhuriyeti ile resmi olarak diplomatik ilişkiler kurdu, bu da Tayvan ile resmi ilişkilerin kesilmesi ve askeri yardım paktının sona ermesi anlamına geliyordu. Ancak, bir parçası olarak Tayvan İlişkileri Yasası , ABD emniyete askeri üsleri Tayvan ve hükümet ile mutabık olarak hareket Taipei bir koruyucu güç düzenli silah teslimatları ek.

Tayvan 1972'ye kadar tüm BM alt kuruluşlarından çekilmek zorunda kaldı ve o zamandan beri BM'de temsil edilmiyor. Sonuç olarak, dünyadaki çoğu ülke Çin Cumhuriyeti ile resmi ilişkilerini kesti; ancak çoğu resmi olmayan temasları sürdürüyor. 2018'in başında sadece Avrupa'dan Vatikan Şehri olmak üzere Çin Cumhuriyeti ile sadece 20 devletin diplomatik ilişkileri vardı . Çin Halk Cumhuriyeti Anayasasına göre , Tayvan 1949'dan beri 23. vilayet olarak tanımlanıyor, bu da Çin Halk Cumhuriyeti'nin de jure'un Tayvan veya “ tek Çin politikası ” hakkını hala koruduğu anlamına geliyor . Buna karşılık, Çin Cumhuriyeti hükümeti, Çin Halk Cumhuriyeti'nin idari bölünmesini tanımıyor ve kendi payına , bölünmeden önceki eyaletlerin sınırları içindeki tüm Çin topraklarının hukuki haklarını talep ediyor .

Bununla birlikte, 1975'ten beri Çin Cumhuriyeti artık tek temsiliyet iddiasını agresif bir şekilde savunmuyor. Tayvan'ın en geç 1990'larda demokratikleşmesiyle, Dış Moğolistan da dahil olmak üzere Çin anakarası üzerindeki egemenlik iddiaları artık Çin Cumhuriyeti tarafından fiilen gündeme getirilmedi . Bununla birlikte, Tayvan, kendi anayasasına göre de jure Çin Cumhuriyeti'nin bir eyaletidir. Örneğin, Tayvan hükümeti Dış Moğolistan'ı bağımsız bir devlet olarak hala tanımıyor çünkü her zaman Çin Cumhuriyeti için Çin'in ayrılmaz bir parçası olmuştur ve dış sınırların yeniden tanımlanması yeni bir anayasa gerektirmektedir. Aynı şekilde, Taipei'deki hükümet şu anda aslında anakara ile birleşmeyi hedeflemiyor, ancak sözde Çin Cumhuriyeti'nin anayasası hala Çin'in birliğine dayanıyor.

Dolayısıyla, Çin yönetiminde anayasal olarak değişmeyen her iki devlet, anakara Çin ve Tayvan birlikte demek . 2008'den bu yana, Çin anakarası ile Tayvan arasındaki ilişkiler normalleşti. İki gerçek devlet arasında birçok aile ve çok yakın ekonomik bağ vardır. Genel olarak, ilgili nüfus ülkeye bireysel ve engelsiz olarak girip çıkabilir ve tüm illerde serbestçe hareket edebilir. Artık günlük uçuş ve feribot bağlantıları var (2018 itibariyle).

Kore

Ayrıca, 1948'den beri Kuzey Kore ve Güney Kore , tüm Kore'nin meşru hükümeti olduklarını iddia ediyorlar. 1991'de her ikisi de yakınlaşma politikasının bir parçası olarak BM'ye katıldı.

Vietnam

Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti kuzeydeki 1945 yılında ilan edildi, Empire (sonradan Cumhuriyeti arasında) Vietnam güneyindeki bağımsızlığını kazanmış Fransa'da 1954 yılında . Kuzey ve Güney Vietnam, Güney Vietnam 1975'te Kuzey Vietnam birlikleri tarafından ele geçirilene kadar tüm ülke üzerinde hak iddia etti.

Kıbrıs

1974'ten bu yana bölünmüş olan adada, Kıbrıs Rum Cumhuriyeti tüm Kıbrıs'ın tek temsilcisi olduğunu iddia ederken, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti kuzeyi yalnızca Türkiye tarafından tanınan egemen bir devlet olarak görüyor . İki ülkenin farklı görüşleri sınır sorusunda görülebilir: güneyden bu sadece bir sınır çizgisi olarak görülürken, kuzey onu ulusal sınır olarak belirlemiştir.

Moldova Cumhuriyeti

Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra, Transdinyester'in özerk kısmı 1992'de şu anda egemen olan Moldova Cumhuriyeti'nden ayrıldı ve o zamandan beri Moldova topraklarında devlet kalitesiyle fiili bir rejim oluşturdu. Uluslararası olarak başka hiçbir devlet tarafından tanınmayan ülke, Moldova merkezi hükümetinin kontrolünden kaçıyor. Moldova Cumhuriyeti'nin ulusal düzeyde tek temsil hakkına sahip olması pratikte imkansızdır; Bununla birlikte, uluslararası toplumun bakış açısından, Moldova Cumhuriyeti egemenlik haklarını tüm ulusal toprakları üzerinde kullanır ve Transdinyester bir devlet olarak mevcut değildir.

Referanslar

kabarma

Bireysel kanıt

  1. Andreas Grau, Markus Würz: Tek temsil hakkı iddiası . İçinde: LeMO . Foundation House of the History of the Federal Republic of Germany , 29 Şubat 2016, 24 Mart 2021'de erişildi .
  2. ^ Alman Dış Politika Derneği (ed.), Documents on the Berlin Question, 1944–1966 . R. Oldenbourg, s. 145 .
  3. Kay Hailbronner in: Graf Vitzthum (Ed.): Völkerrecht , 4. baskı 2007, 3. bölüm, marjinal 202 .
  4. Dieter Blumenwitz : Alman yerel terimi . In: Ingo von Münch (Ed.): Anayasa Hukuku - Uluslararası Hukuk - Avrupa Hukuku. Hans-Jürgen Schlochauer için 28 Mart 1981'de 75. doğum gününde Festschrift . Walter de Gruyter, Berlin / New York 1981, s. 41 (erişim, De Gruyter Online).
  5. Georg Stötzel / Martin Wengeler (ed.): Tartışmalı terimler. Federal Almanya Cumhuriyeti'nde kamusal dil kullanımının tarihi (=  dil, siyaset, halk , cilt 4), de Gruyter, Berlin / New York 1995, s. 299-300 .
  6. ^ Martin H. Geyer: Ulusal temsil mücadelesi. Alman-Alman spor ilişkileri ve "Hallstein Doktrini". İn: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 1996, s 55-86..
  7. ^ Arnd Krüger : Spor ve Politika. Jimnastik babası Jahn'dan devlet amatörüne. Meşale taşıyıcısı, Hannover 1975, ISBN 3-7716-2087-2 .
  8. ^ Ingo von Münch: Alman vatandaşlığı. Geçmiş - şimdi - gelecek . De Gruyter Recht, Berlin 2007, ISBN 978-3-89949-433-4 , sayfa 99 ; Helmut Berschin, Dilsel Değişimde Almanya Kavramı , içinde: Weidenfeld / Korte (ed.), Handbook on German Unity 1949–1989–1999 , Campus, yeni baskı 1999, s. 221 .
  9. Federal Şansölye Brandt: 29 Ekim 1969 tarihli Federal Hükümet Bülteni , s. 1121 vd.
  10. ^ Ingo von Münch: Alman vatandaşlığı. Geçmiş - şimdi - gelecek . De Gruyter, Berlin / New York 2007, ISBN 978-3-11-093608-7 , s. 101 ( De Gruyter Online aracılığıyla erişildi ).
  11. ^ Devlet otoritesinin Temelleri içinde 1949 GDR anayasa
  12. Ek olarak, Federal Arşivlerden belgeler ( İnternet Arşivi'nde 5 Şubat 2008 tarihli Memento ).
  13. ^ 1970 Sivil Savunma Yasasında "tek temsil varsayımı" tanımı
  14. Karş. Margit Roth, Almanya'da İki Eyalet . Almanya'daki sosyal liberal politika ve etkileri 1969–1978 , Westdeutscher Verlag, Opladen 1981, s.53; ölür., Federal Almanya 1969–1989 iç envanteri. Yeni yorumlama , Springer VS, Wiesbaden 2014, s.50 .
  15. Ying-Feng Yang: Bölünmüş ülkelerin tek temsiliyeti iddiası: Almanya, Kore ve Çin siyasi karşılaştırmalı. Peter Lang, 1997, s. 33 f.
  16. ^ Eva-Maria Stolberg: Stalin ve Çin Komünistleri, 1945–1953. Franz Steiner Verlag, 1997, s.199.
  17. ^ John F Copper: Tayvan: Ulus-Eyalet mi İl mi? , Hachette UK, 2012, s.174.
  18. Yu Ning: GDR'nin 1980'lerdeki Çin Politikası , 2015, s.21.
  19. ^ Georg Matt: Çin Halk Cumhuriyeti'nde Doğrudan Yatırım Şansı ve Riskleri. Diplom-Verlag, 2005, s. 60.
  20. Jacob Bobzin: Tek Çin İlkesi. Statüko hala geçerli mi? , 2017, s.3.
  21. Hans van Ess: Çin. CH Beck, Münih 2012, s.44.
  22. ^ Mathias Neukirchen: Çin'in temsili ve Tayvan'ın uluslararası hukuktaki durumu. Birleşmiş Milletler'in tarihsel gelişimi ve tutumu özel olarak dikkate alınarak. Nomos, 2004, s. 301.
  23. ^ Mathias Neukirchen: Çin'in temsili ve Tayvan'ın uluslararası hukuktaki durumu. Nomos, 2004, s.102.
  24. Dirk Schmidt, Sebastian Heilmann: Çin Halk Cumhuriyeti'nin dış politikası ve dış ticareti. Springer-Verlag, 2012, s. 110 f.
  25. Andrea Glaab: Tayvan Boğazı'nda seyahat için vize düzenlemeleri. İçinde: ZChinR / GJCL 20 (2013), Karşılaştırmalı ve Uluslararası Özel Hukuk için Max Planck Enstitüsü, 2013, s. 45-62.

İnternet linkleri