Ekolojik ayak izi

Altında ekolojik ayak izi (ayrıca İngilizce ekolojik ayak izi ), biyolojik olarak üretken alan üzerinde zemin olduğunu karşılamak için gerekli olduğunu anlamaya yaşam tarzı ve yaşam standardının (mevcut üretim koşulları altında) kalıcı bir kişi izin vermek. Sürdürülebilirlik göstergesi olarak bilinir. Bu alanları kapsar gereklidir için üretim ve giysi ve yiyecek veya enerji sağlanması, ancak z için. B. ayrıca çöplerin atılması veya insan faaliyetleri sonucu açığa çıkan karbondioksitin bağlanması için . Ayak izi daha sonra dünyanın veya bölgenin biyolojik kapasitesiyle , yani mevcut biyolojik olarak üretken alanla karşılaştırılabilir.

Konsept 1994 yılında Mathis Wackernagel ve William Rees tarafından geliştirildi . 2003 yılında Wackernagel , aşağıdakileri içeren Küresel Ayak İzi Ağı'nı kurdu: Worldwatch Enstitüsü'nün Kurucusu olan Nobel Ödüllü Wangari Maathai Lester R. Brown ve Ernst Ulrich von Weizsäcker tarafından desteklenmektedir .

Ekolojik ayak izi, genellikle , bir kişinin ekolojik rezervini bir eko-eksikliğe dönüştürüp dönüştürmediğine bağlı olarak, sosyal ve bireysel sürdürülebilirlik eksikliklerini belirtmek için sürdürülebilir kalkınma için eğitim kavramıyla bağlantılı olarak kullanılır .

Ölçü birimi

Yeryüzündeki toprakların verimliliği eşit olarak dağılmamıştır. Dağlar ve çöller, doğal olarak çayırlardan veya ekili alanlardan daha az verimlidir. Dolayısıyla normal hektar yanlış bir algı verecektir . Farklı ülkelerin veya çeşitli diğer alanların ekolojik ayak izini birbirleriyle karşılaştırabilmek için değerler kişi ve yıl başına "küresel hektar" olarak verilmiştir. Birim genellikle "gha" kısaltmasına sahiptir. Küresel hektar, dünya çapında ortalama biyolojik üretkenliğe sahip bir hektara karşılık gelir.

metodoloji

Küresel Ayak İzi Ağı sunulan ve bilimsel yayınların çok sayıda doğrulandı projenin yöntemi şeffaflığı büyük önem vermektedir.

Ekolojik ayak izinin aracı şu temele dayanan bir sorudur: " Belirli bir insan faaliyeti veya popülasyonu tarafından alınan gezegenin biyolojik kapasitesi ne kadardır?" Metodoloji birbiriyle ilişkili iki alandan oluşur: bir insan için ortalama kullanılabilir arazi. ve su ( biyokapasite ), bu insanları üretme ihtiyacını karşıladığı ve bu şekilde üretilen atığı ( ayak izi ) aldığı iddia edilen toprak ve su ile karşılaştırılır . Bununla birlikte, ekolojik ayak izi, ekilebilir arazi, mera arazisi, balıkçılık için kullanılan deniz alanları ve iç su alanları ve ormanlar kategorilerine ayrılan biyolojik olarak verimli arazi ve su alanları ile sınırlıdır . Biyolojik olarak kullanılamayan alanlar (inşa edilmiş alanlar, ayrıca çöller ve yüksek dağlar) tarafsız olarak kabul edilir.

Ekolojik ayak izinin metodolojik başarısı, bu alanların verimlilik faktörlerinin yardımıyla küresel hektarlara dönüştürülmesine dayanmaktadır . Bu, dünyadaki çok farklı alanları karşılaştırabilmek için ortak bir ölçüm birimi olarak ortalama üretken bir “standart hektar”a atıfta bulunulabileceği anlamına gelir. Ek olarak, ekolojik ayak izi sadece 1994'te "icat edilmiş" olmasına rağmen, rakamlar bu temelde 1960'a kadar hesaplanabilir. Metodoloji o zamandan beri temel konsepti değiştirmeden geliştirildi.

Ekolojik ayak izinin odak noktası biyolojik kaynaklardır. Petrol veya mineraller gibi yenilenemeyen kaynaklar yerine insanlığın maddi olanaklarını en çok sınırlayan biyolojik kaynaklardır. Örneğin, hala yeraltında bulunan fosil yakıt miktarı sınırlıdır; ancak CO başa biyosferden kabiliyeti 2 , yanma sırasında yayılan daha sınırlayıcı değildir. Biyokapasiteye yönelik bu talep, gezegenin biyokapasitesinin diğer kullanımlarıyla rekabet halindedir. Benzer şekilde, mineraller de mevcut enerji ile sınırlıdır; yani, onu litosferden çıkarmak ve konsantre etmek için gerekli olan enerji. Bu enerji ayrıca mevcut biyolojik kapasite ile sınırlıdır. Ekosistemlerin biyokütleyi yenileme olanakları, su mevcudiyeti, iklim, toprak verimliliği, güneş radyasyonu, teknoloji ve yönetim uygulamaları gibi faktörlerle sınırlıdır. Fotosentez tarafından yönlendirilen bu yenilenme kapasitesine biyokapasite denir.

Başından beri, ekolojik ayak izi , bilgi değeri üzerinde etkisi olan bir dizi metodolojik kısıtlama getirir :

  1. Karbondioksit en önemli sera gazı olarak: insan kaynaklı CO 2 fosil yakıtların kullanımı nedeniyle ortaya esas olarak üretilir. Ekolojik ayak izi bir varsayar arazi tüketimi ormanın şeklinde bu emisyonları için gerekli olacaktır, biyolojik bağlama CO 2 oluşturulan . Biyokütlede (canlı bir bitki veya çürüyen humus olarak) yıllık artışa sahip olan ve kaldırılmayan mevcut orman varsayılır. Bu alan payı, çoğu sanayileşmiş ülkenin yüksek ekolojik ayak izinden sorumludur. Bununla birlikte, CO bu kısım 2 , CO için doğal bir depo olarak görülmektedir okyanuslar, tarafından emilir 2 , olduğu kesilir . Bu, dünya okyanuslarının CO2 tarafından asitlenmesinin gezegen sınırlarından birini temsil ettiğini hesaba katmaz .
  2. Atık üç kategoriye ayrılır: (1) Faturada “nötr” olarak yer almayan (veya ilgili üretim alanının ayak izine dahil edilen) biyolojik olarak parçalanabilen atık. (2) Uzun süreli depolama için gerekli alanla birlikte alınması gereken düzenli depolama "normal" atıkları. Şu anda, ancak, sadece insan kaynaklı CO 2 edilir dahil. (3) Biyolojik işlemlerle üretilmeyen veya biyolojik sistemler tarafından emilmeyen malzemeler (özellikle plastikler, ayrıca toksik ve radyoaktif maddeler). Tanımlanmış bir ekolojik ayak izine sahip değiller, bu tür atıklar için başka göstergeler gerekiyor. Sonuç olarak bu, ekolojik ayak izine günlük anlamda hiçbir atık kaydedilmediğianlamına gelir. Geri dönüşüm, ayak izini "otomatik olarak" azalttığı için açıkça kaydedilmez.
  3. Bakır, kalay, kömür ve petrol gibi yenilenemeyen kaynaklar biyosferin dışından gelir ve metodoloji anlamında ekolojik ayak izine sahip değildir. Enerji tüketimi ve diğer malzeme tüketimi gibi üretimin "ikincil tüketimi" dikkate alınabilir. Fosil yakıtlar , başka bir çağdan gelseler bile en azından biyolojik döngünün bir parçası oldukları için yenilenemeyen kaynakların özel bir durumudur. Onlar için alan gerekli olduğunu ayarlanırbiyolojik bağlama serbestCO 2 . Fosil yakıtları yenilemek için gerekli olacak bir alan tanımlamak isteseydiniz,bugün hesaplanandan yüzlerce kat daha büyük ayak izleri elde edersiniz.
  4. Su yalnızca biyolojik olarak nötr bir "dolaşan miktar" olduğundan ve dengede ne tüketilir ne de üretildiğinden tatlı su tüketimi dikkate alınmaz. Aynı şekilde, biyoçeşitlilik kaybı da yoktur . Ancak, her iki boyut da gezegensel sınırlara aittir .
  5. 2008'den bu yana nükleer enerji , hesaplamaya yalnızca marjinal bir ölçüde dahil edilmiştir (yalnızca ikincil tüketim dikkate alınarak). Sonuç olarak, nükleer enerji payı yüksek ve karşılaştırılabilir enerji tüketimine sahip ülkeler daha küçük bir ekolojik ayak izine sahiptir. Bunlar örn. B. Fransa, İsviçre, İsveç vb. Enerji tüketimi, atık ısı, nükleer kazalardan kaynaklanan riskler , nükleer atıkların depolanması ve çok daha fazlası, kabul edilmiş, bilimsel olarak doğrulanabilir bir dönüştürme yöntemi olmadığı için dikkate alınmaz. Ayrıca hesaplama genellikle sadece geçmişten kaynaklanan yükler üzerinden yapılır ve gelecek için herhangi bir tahminde bulunmaz. 1997 ve 2008 yılları arasında, enerji CO dönüştürüldü 2 fosil yakıtlardan elektrik üretmek için karışıma göre. Fukuşima'daki reaktör kazası alma dikkate riskine girdiğini söyledi Japonya gösterilerde ekolojik ayak izi üzerinde büyük bir etkisi olabilir.

değerleme

Ekolojik ayak izi kavramının, yazarların metodoloji ile aynı açıklıkla tartıştığı bir takım güçlü ve zayıf yönleri vardır .

Güçlü yönler şunları içerir: Konseptin görselleştirilmesi ve iletilmesi kolaydır, küresel bir hektar çok açıktır. Güçlü indirgemeciliği , özellikle çevre eğitimi alanında faydalıdır. Temel statükodur, gelecekteki teknolojiler hakkında spekülasyonlar veya “mantıklı” tüketim veya “gerekli” yaşam standardı hakkında varsayımlar yoktur. Yük taşıma kapasitesi kavramından bilinçli olarak kaçınılır. Metodoloji 1994 yılında geliştirildi ve o zamandan beri temelde değişmeden kaldı. Eski rakamlar yenileriyle karşılaştırılabilir, geçmiş dönemlere ait rakamlar hesaplanabilir.

Öte yandan, aşağıdaki zayıf yönler vardır: Bir parametreye indirgeme aynı zamanda temel bir zayıflıktır. Yazarlar, bu tamamlanmamış tablonun “sürdürülebilirliğin diğer önemli yönlerini” hesaba katan tamamlayıcı göstergelerle desteklenmesi gerektiğini kabul ediyor . Ayrıca hektar yaklaşımı tüm biyolojik faktörler (su tüketimi, biyolojik çeşitlilik) için kullanılamaz. Atık, yenilenemeyen kaynaklar veya toksik ve diğer tehlikeli maddeler gibi biyolojik olmayan faktörlerin metodolojide yeri yoktur. CO 2 üretimi, çoğu sanayileşmiş ülkede ayak izinin yarısından fazlasını oluşturmaktadır. Biyolojik olarak üretken alanların metodolojisinin biraz dışında kalan tek bir faktörün bu baskınlığı, metodolojik olarak sorunludur. Verimlilik faktörü de sorunsuz değildir - yoğun ve tek kültürlü tarım, organik tarımdan daha küçük bir arazi kullanımına sahiptir ve ayak izi açısından daha iyidir.

Ekolojik ayak izi, duruma genel bir bakışın yanı sıra bireysel bölgeler için öngörüler sağlar. Ancak, dengeli bir ekolojik ayak izi, sürdürülebilirlik için yalnızca gerekli bir minimum gerekliliktir ve yeterli değildir. Bu kritere göre nispeten iyi performans gösteren ülkeler veya kuruluşlar tarafından araçsallaştırılma riski vardır.

Küresel hektara göre ekolojik ayak izine alternatif olarak, yalnızca tüm malzeme ve enerji akışlarının değil, aynı zamanda tüm emisyonların kaydedilebildiği karmaşık ve kapsamlı Sürdürülebilir Süreç Endeksi (SPI) hizmet vermektedir .

Kıtalardan ve eyaletlerden gelen veriler

Ekolojik ayak izi
(kişi başına küresel hektar olarak. 2013 verileri, 2017'de yayınlandı)
  •  5.3-10.7
  •  4.7-5.4
  •  4.0-4.7
    		•
  •  3.2-4.0
  •  2.5-3.2
  •  1.8-2.5
    		•
  •  1.1-1.8
  •  0.4-1.1
  •  veri yok
    		•
    Ekolojik ayak izi ve biyolojik kapasite (2013)
    bölge Nüfus* Ekolojik
    ayak izi **    		 Biyokapasite ** Ekolojik eksiklik
    (<0) veya rezerv (> 0)     		Nüfus * Biyolojik kapasite ekolojik ayak izine karşılık gelir ***
    Dünya 7181.7 2.87 1.71 -1.06 4279
    Afrika 1176.7 1.4 1.23 -0.23 1133.8
    Asya 4291.3 2.32 0.77 -1.55 1424.3
    Kuzey Amerika 352.4 8.61 5.02 -5.59 205.5
    Güney Amerika 410.0 3.01 7,48 4.47 1018.9
    Avustralya ve Yeni Zelanda 27.7 8.21 14.76 6.55 49.8
    Avrupa 736.8 4.87 3.24 -1.63 490.2
    ülke Nüfus* Ekolojik
    ayak izi **    		 Biyokapasite ** Ekolojik eksiklik
    veya rezerv **     		Nüfus * Biyolojik kapasite ekolojik ayak izine karşılık gelir ***
    Amerika
    Brezilya 204.3 3.02 8.85 5.83 598.7
    Kanada 35.2 8.76 16.18 7,42 65
    Amerika Birleşik Devletleri 317.1 8.59 3.78 -4.81 142.7
    Asya
    Çin Halk Cumhuriyeti 1393.6 3.59 0.93 -2.66 361
    Hindistan 1279.5 1.06 0.44 -0.62 531.1
    Japonya 126.9 4.99 0.71 -4.28 18.1
    Avrupa
    Almanya 80.57 5.46 2.25 - 3.21 33.2
    Finlandiya 5.45 6.73 13.34 6.61 10.8
    İsviçre 8.1 5.28 1.23 - 4.05 1.9

    * milyon olarak
    ** kişi başına küresel hektar (veya gha / kişi)

    *** Biyolojik kapasitenin ekolojik ayak izine karşılık geldiği milyonlarca nüfus (biyokapasite / ekolojik ayak izi) * Sabit biyolojik kapasiteye sahip nüfus. Bu nüfusla, ekolojik ayak izi biyolojik kapasite ile eşitlenebilir. Nüfus azaldığında/arttığında biyokapasitenin arttığını/azaldığını dikkate almaz.

    2013 yılında Lüksemburg sakinleri 13,09 gha / kişi ile ortalama olarak en büyük ekolojik ayak izine, Katar sakinleri 12,57 gha / kişi ile ve Avustralya nüfusu 8,8 kha / kişi ile en büyük ekolojik ayak izine sahipti . En düşük 0.63 gha/kişi ile Burundi , 0.61 gha/kişi ile Haiti ve 0.51 gha/ kişi ile Eritre bulundu.

    Küresel Ayak İzi Ağı ve Avrupa Çevre Ajansı'ndan alınan verilere göre, insan ihtiyaçlarının karşılanmasına yönelik küresel talep şu anda mevcut alanın kapasitesini toplamda %68 oranında aşıyor . Buna göre şu anda kişi başı 2,87 gha tüketiliyor, ancak sadece 1,71 gha mevcut. Alanın kullanımı çeşitli bölgelere çok farklı şekilde dağılmıştır: Örneğin, Avrupa'nın kişi başına 4,87 kha'ya ihtiyacı vardır, ancak yalnızca 3,24 kha'yı kendisi sağlayabilir. Bu, Avrupa biyokapasitesinin %50'den fazla aşırı kullanımı anlamına gelir . Fransa mevcut biyolojik kapasitesinin neredeyse iki katını, Almanya neredeyse iki buçuk katını ve Büyük Britanya ise neredeyse dört katını talep ediyor. Benzer dengesizlikler kentsel ve kırsal alanlar arasında da bulunabilir.

    En son veriler data.footprintnetwork.org adresindeki açık ayak izi platformunda mevcuttur. 2019 baskısındaki en son rakamlar 2016'ya gidiyor.

    Ekolojik Borç Günü

    Ekolojik açık , ekolojik ayak izi kullanılarak hesaplanabilir. "Ekolojik Borç Günü" ya da " Dünya Aşma Günü olarak da Almanca bilinir", "Ekolojik Borç Günü" ya da "Dünya Oluşturma Günü", tarafından yıllık kampanya Küresel Ayak İzi Ağı . Bu, insanlık tarafından tüketilen kaynakların, dünyanın bunları üretme kapasitesini aştığı her yılın takvim gününü gösterir. Ekolojik Borç Günü, dünya çapındaki biyolojik kapasitenin, yani dünyanın bir yıl boyunca ürettiği doğal kaynakların, insanlığın ekolojik ayak izinin, Gregoryen takvimindeki gün sayısı olan 365 ile çarpılmasıyla hesaplanır. 2019 yılında 29 Temmuz'da. Metodoloji ve yeni bulgular nedeniyle belirli bir dalgalanma aralığı olmasına rağmen, yıllık eğilim daha erken bir tarihi göstermektedir.

    Literatürde ekolojik ayak izinin değerlendirilmesi

    Sıklıkla atıfta bulunulan bir eleştiri, ekolojik ayak izinin genellikle sürdürülebilirlik sorusunu aşırı derecede içerdiğidir. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Ekolojik Ayak İzi'nin yalnızca kullanılan mutlak arazi miktarını ölçmesiyle ilgilidir; ancak arazi kullanımının yoğunluğu değil (örneğin HANPP bunun için uygundur ). Ekolojik ayak izinin farklı alanlar (bölgeler, ülkeler vb.) arasında iyi bir karşılaştırılabilirlik oluşturabileceği olumlu bir şekilde vurgulanmaktadır. Ek olarak, araç sıradan insanlar için de anlaşılması kolaydır ve bu nedenle iyi bir iletişim aracıdır.Bu nedenle, ekolojik ayak izi daha çok bilim adamları, yasa koyucular ve halk arasında ekolojik sınırlar hakkında tartışmayı teşvik etmeyi amaçlayan bir uyarı mekanizması olarak anlaşılabilir. .

    Ayrıca bakınız

    Yayınlar

    Edebiyat

    İnternet linkleri

    Bireysel kanıt

    1. ^ Wackernagel, Mathis; Beyers, Bert (2010): Ekolojik Ayak İzi. Dünyayı yeniden ölçün. Avrupa Yayınevi, Hamburg, ISBN 978-3-931705-32-9
    2. ↑ Bir b Küresel Ayak İzi Ağı, giriş ( Memento Eylül 29, 2013 , Internet Archive )
    3. ↑ Metodoloji için özellikle bakınız: Borucke, Michael ve diğerleri .: Biyosferin rejeneratif kapasitesinin arz ve talebinin muhasebeleştirilmesi: Ulusal Ayak İzi Hesaplarının altında yatan metodoloji ve çerçeve İçinde: Ekolojik Göstergeler 24 (2013), s. 518-533.
    4. ↑ Bir b Küresel Ayak İzi Ağı, SSS ( Memento Ekim 29, 2013 , Internet Archive )
    5. ^ Wackernagel, Mathis; Beyers, Bert (2010): Ekolojik Ayak İzi. Dünyayı yeniden ölçün. Avrupa Yayınevi, Hamburg, ISBN 978-3-931705-32-9
    6. ↑ Borucke, Michael ve diğerleri.: Biyosferin rejeneratif kapasitesinin arz ve talebinin hesaplanması: Ulusal Ayak İzi Hesaplarının altında yatan metodoloji ve çerçeve İçinde: Ekolojik Göstergeler 24 (2013), s.
    7. ↑ Bir b Küresel Ayak İzi Ağı, Teknik SSS ( Memento 29 Ekim 2013 yılında İnternet Arşivi )
    8. ↑ SSS - Küresel Ayak İzi Ağı. Erişim tarihi: 16 Haziran 2019 (Amerikan İngilizcesi).
    9. ↑ Borucke, Michael ve diğerleri.: Biyosferin rejeneratif kapasitesinin arz ve talebinin hesaplanması: Ulusal Ayak İzi Hesaplarının altında yatan metodoloji ve çerçeve In: Ecological Indicators 24 (2013), s.
    10. ↑ Galli Alessandro vd. Ekolojik, Karbon ve Su Ayak İzi Entegrasyonu: “Ayak İzi Aile” ve Gezegen üzerinde Takip İnsan Basınç onun Uygulaması tanımlama ( içinde Memento Eylül 14, 2012 , Internet Archive .) Ed AÇIK Of: AB Tek Gezegen Ekonomi Ağı
    11. ↑ http://data.footprintnetwork.org/compareCountries.html?yr=2013&type=BCpc&cn=all (bağlantı mevcut değil)
    12. ↑ a b 2017'den itibaren güncellenmiş bir sürümde ayak izi ağının Veri Gezgini
    13. ↑ "Dünya Tükenme Günü" bu yıl 22 Ağustos'a denk geliyor . İçinde: Der Standard , 21 Ağustos 2012. Erişim tarihi: 25 Ağustos 2012.
    14. ↑ Dünya Limit Aşımı Günü. Bugünden başlayarak, maddeye bağlı . İçinde: TAZ , 23 Ağustos 2012. Erişim tarihi: 25 Ağustos 2012.
    15. ↑ Veronika Gaube, Helmut Haberl, Karl-Heinz Erb: Toplum-Doğa Etkileşiminin Biyofiziksel Göstergeleri: Malzeme ve enerji akışı analizi, net birincil üretimin insan tarafından benimsenmesi ve ekolojik ayak izi . İçinde: Sosyal Bilimlerde Sürdürülebilirlik Araştırma Yöntemleri . SAGE Publications, Ltd, 55 Şehir Yolu 2013, s. 114-132 , doi : 10.4135 / 9781526401748.n6 ( sagepub.com [30 Haziran 2021'de erişildi]).
    16. ↑ C. Monfreda, M. Wackernagel, D. Deumling: Ayrıntılı Ekolojik Ayak İzi ve biyolojik kapasite değerlendirmelerine dayalı ulusal doğal sermaye hesaplarının oluşturulması . İçinde: Arazi Kullanım Politikası . kaset 21 , hayır. 3 , Temmuz 2004, s. 231–246 , doi : 10.1016 / j.landusepol.2003.10.009 ( elsevier.com [30 Haziran 2021'de erişildi]).